edición general
31 meneos
47 clics

La ley migratoria de Reino Unido abre la puerta a legislar contra los derechos humanos en Europa

Ninguna persona que acceda irregularmente a Reino Unido podrá pedir asilo allí y será inmediatamente devuelto a su país de origen o a un tercer país considerado seguro, como Ruanda. A los que queden, les espera un distópico buque con 500 plazas para solicitantes de asilo que estará atracado en la isla de Portland, donde se ubican varias prisiones británicas. Devueltos o encerrados hasta la resolución. Ese será el destino de miles de afganos, sudaneses, iraníes, iraquíes o sirios que han recorrido medio mundo huyendo

| etiquetas: ley migratoria , reino unido , derechos humanos
25 6 3 K 125 actualidad
25 comentarios
25 6 3 K 125 actualidad
Comentarios destacados:    
  1. #1 Toponotomalasuerte
    La ética es cosa del pasado. Nuestros abuelos acojonados por las guerras se inventaron eso de la solidaridad.

    Bonito mundo nos está quedando. Se ve que no se estudio bien la historia del sxx en las escuelas.
    6 K 72
  2. Waves #2 Waves
    #1 Que haya personas que consideren a otros "ilegales" por la lotería de dónde han nacido.
    0 K 10
  3. #3 --423412--
    Y por qué a Ruanda? Ya saben los de Ruanda que les van a enviar a un montón de inmigrantes irregulares? ¿Qué harán con ellos? De todas maneras menos mal que no han pensado en enviarlos a España....
    0 K 11
  4. Dakaira #4 Dakaira
    Joder que horror...

    Recordad que damos muchas cosas por sentadas y que hoy son ellos y mañana tu o yo. Que España somos país de migrantes y por como se está torciendo el asunto un día tonto vas a abortar a Inglaterra y acabas deportada a Ruanda.
    2 K 24
  5. Pointman #5 Pointman
    #3 Reino Unido firmo un acuerdo con Ruanda para mandar a los solicitantes de asilo allí:

    www.eldiario.es/desalambre/acuerdo-reino-unido-ruanda-deportacion-soli

    Creo que Dinamarca estaba negociando un acuerdo similar.
    0 K 13
  6. #6 Toponotomalasuerte
    #2 ilegales son ilegales.
    Pero si fallas en políticas migratorias y entran en el estado, son personas y como tal hay que tratarlas. Es ética básica. Pero se ve q muchos no tienen de eso.
    0 K 8
  8. lib_free #8 lib_free
    El Brexit se dió entre otras cosas por la migración masiva, los países nórdicos ya han tomado decisiones parecidas con los refugiados y el resto de Europa acabará haciendo lo mismo.. los partidos nacionalistas están en crecimiento en todos los países y las condiciones de vida de la clase media cada vez peor...es cuestión de tiempo.
    1 K 15
  9. #9 --584621-- *
    Idea loca: Crear un país bajo el auspicio de la ONU y financiado por una coalición de países desarrollados, en algún territorio sin apenas densidad de población, y acoger ahí a esos refugiados, creando una infraestructura ganadera, agrícola, etc que les permita ganarse la vida mientras se solucionan las guerras en sus países de origen y puedan volver.
    0 K 10
  10. Gry #10 Gry
    #3 Nos llega con recibir los que nos mande el Tío Sam: www.publico.es/internacional/espana-llega-acuerdo-eeuu-traer-migrantes
    0 K 18
  11. W84 #11 W84
    Si esa infraestructura la pagas tu y gente que comparta tu opinión cojonudo
    0 K 6
  12. eldet #12 eldet
    #9 claro, que pais va a querer perder territorio para eso?
    0 K 7
  13. acido303 #13 acido303
    #9 <IRONIC> Por qué no los vamos metiendo en una isla a lo Battle Royal y lo televisamos? Sería más divertido!!! </IRONIC>
    Ya puestos a pasarnos los DDHH por el forro de los cojones ...
    en.wikipedia.org/wiki/Battle_Royale_(film)
    0 K 6
  14. io1976 #14 io1976
    Esto solo se explica porque cada vez hay más gente con la cabeza llena de basura fascista para tragar con ello.
    Pero no les llames fascistas, racistas ni clasista, se hacen llamar liberales.
    0 K 11
  15. #15 --584621--
    #13 Hombre de paja, para variar. No voy a perder el tiempo en rebatir la fantasía que te has montado en la cabeza.
    0 K 10
  16. #16 --584621--
    #12 Pues cualquiera, incluso se podrían hacer pequeñas regiones en muchos países gestionados de esa manera. España tiene terreno baldío a patadas. Creo que cualquier cosa planificada y gestionada es mejor que tirar a personas en mitad de grandes ciudades para que se busquen la vida. Eso es inhumano, la verdad.
    0 K 10
  19. #19 Toponotomalasuerte *
    #17 a mí lo de buenismo cuando se habla de vidas humanas, lo veo más bién hijoputismo del otro lado. Nadie habla de abrir fronteras a la sopa boba, solo de no violar los derechos humanos. Eso no es buenismo, es ética básica.
    1 K 19
  21. #21 Toponotomalasuerte
    #20 el primer párrafo pasa solo en tu cabeza.
    Quien abrió fronteras?

    Lo de los indigentes en casa y esas falacias de mierda, pago mis impuestos para que el estado garantice los derechos fundamentales de la sociedad en la que vivo. Esa demagogia barata es un eufemismo para intentar justificar la falta de moral básica de algún que otro ser despreciable.
    0 K 8
  23. #23 --584621--
    #18 No hablo de guetos. Hablo de algo como los kibutz en Israel.
    es.m.wikipedia.org/wiki/Kibutz
    0 K 10
  24. #24 Toponotomalasuerte
    #22 no, no se puede hacer el mismo juego de la moral al revés, al revés es carencia de ella.

    Barreras ya hay. Quizá ir a tirar bombas a Siria o desestabilizar África para expoliar la tiene alguna contrapartida, no?

    Mis impuestos son para garantizar el bien común: infraestructuras, salud y educación. Que deriva todo ello en seguridad y calidad de vida para mí.

    El resto, lo de si quieres te lo metes en tu casa es una falta de ética que costaría encontrar en cualquier sociedad de cualquier época. Pero ahora parece que ser un ser despreciable sin moral esta hasta bien visto... Por seres despreciables y sin moral, evidentemente.
    1 K 16
comentarios cerrados

menéame