La reunión del presidente con Blackstone, BlackRock y otros grandes tenedores en España ha distanciado aún más a los negociadores de PSOE y Podemos. La ministra Sánchez confirma al hombre clave de Ábalos.
|
etiquetas: vivienda , alquileres , sánchez , blackrock , blackstone 
así va el país
brainsre.news/la-valoracion-de-los-activos-de-qasar-aumenta-el-riesgo-
Si Blackstone decide liquidar negocio en España no es que el problema sea la vivienda, sino que es la banca de nuevo. La historia no se repite pero rima.
La financiación que buscaba cin la venta de acciones ya la obtuvo en su día
Hace ya mucho que podemos debía haber, al menos, amenazado con romper el pacto de gobierno por incumplimiento flagrante.
No lo hacen y siguen tragando con todos los incumplimientos del pacto de gobierno por parte del psoe, y eso la gente también lo ve...
Si este gobierno plantea cualquier tipo de continuismo seria parte del problema y no de la solucion, si unidas podemos no se desmarcase a tiempo de politicas asi, esto se lo van a recordar electoralmente durante una decada sus votantes negándoles el voto. Veremos si todo es asi o asá y que hay detras de todo esto realmente.
A ver si dejamos de ser tan simples, al arrendatario le conviene regular los precios, al arrendador no. Hablar de la gente como si fuera un problema de todo el mundo me parece un error, como me parece un error que en este país los arrendatarios se queden dormidos el día de las elecciones.
O empezamos a cuadrar las cuentas o habrá que tragar con las condiciones que impongan los acreedores.
#14 Espero que no. Con los fondos europeos ya llegando, hay dos años para minimizar el impacto de esos que citas y (sobre todo) los que están más allá.
¿Quién mejor para gestionar el suelo de vivienda de nuestro país que un fondo de inversiones extranjero?
Y luego vienen que si patriotas tal, que si bandera... que si EspañññññññññÑÑñññña.
Y al final las ratas-hippies-comunistas son los únicos que de verdad luchan por españoles; que eso es realmente España. Los fulanos y fulanos que vivimos en este terruño.
La única solución contrastada a este problema es la vivienda publica. Absolutamente todos las ciudades con alto nivel de vida pero bajos precios de viviendas tienen lo mismo en común, un enorme parqué de casas públicas.
Pero por algún motivo, la izquierda española lo rechaza.
Con la excusa de "O nosotros o la ultraderecha" están haciendo lo que les da la gana y a mí, personalmente, me repatea que me hagan ese tipo de chantajes.
¿De qué sirve que se construyan si luego la gente vota a partidos que lo primero que van a hacer es vender esa vivienda a los fondos de inversion por dos reales alegando que así se gestionan mejor las viviendas?
No sirve de nada, además de un gasto público para ser regalado... es curioso como se rasgan las vestiduras por determinados gastos de dinero público y como no se castiga al que verdaderamente lo regala al sector privado por la puerta de atrás, que es verdaderamente al partido que habría que castigar durante décadas sin ser votado...
Pero han estado tensando, el PSOE, el tema de la ley de vivienda desde el primer momento. Veremos si tienen huevos a llegar al final con esto. Yo digo que no.
Aquí, Sánchez debe ser totalmente transparente con quien le ha votado, pero la ley de la vivienda sigue igual y luego vemos esto. ¿Qué clase de partida es esta? Quizá haya algo que desconocemos pero lo que está laro es que, mientras tanto, la vivienda aquí está apestada y las principales ciudades abarrotadas con esto de la gentrificación.
Pero eso no es lo más importante, el muy muy pro-PSOE sondeo de Tezanos hoy por hoy le da la victoria a PP+VOX+C's sobre PSOE+UP:
Así las cosas, la suma de PP, Vox y Ciudadanos (42,5%) supera a la de los dos partidos que integran el Gobierno de coalición (39,2%).
A medida que se vayan transparentando las subidas de impuestos prometidas a Bruselas, es previsible que caiga la popularidad.... es una pena la verdad, porque sólo reduciendo un 5% las pensiones ya podríamos hablar de empezar a depender menos de los BlackRock, LoneStar , del gobierno holandés y el alemán, pero a día de hoy, España ha perdido toda su soberanía: "beggars can't be choosers" (Los mendigos/pedigüeños no pueden elegir).
SI fueramos un país de adultos con un mínimo de conocimientos de aritmética, esto sería más fácil:
Yo empezaría por un poco de pedagogía: estamos en quiebra y no somos de fiar para nadie, así que si queremos que nos sigan fiando, tendremos que -al menos- comportarnos con los que nos siguen prestando:
"Señores, nos gastamos el 40% del presupuesto en pensiones que solo suben, hace 20 años nos gastabamos el 27%: Biden ha hablado con 33 jefes de estado o de gobierno antes que con España, nuestra deuda es la peor que desde la posguerra y los políticos alemanes no les pueden explicar a sus votantes porqué ellos han rebajado su pensión si en España sólo sube"
El colmo fue ver la sede del PSOE a petar de fieles coreando el "Sí se puede" de UP para que su amado líder pactara con ellos... Simpáticos zombies.
¿Quién va a defender en las urnas a las viviendas publicas si sabe que nunca va a poder vivir en una?
El problema es de mucha demanda y poca oferta. Por ejemplo no hay problema en alquilar en los pueblos de la España vacia, pero si en las ciudades, y cuando más grandes peor. Porque? porque demasiados quieren vivir en el mismo sitio...
Si limitas los precios pasan estas cosas: a) la selección de los arrendatarios se acentua para los casos en que se sigue la ley b) aparece un sobreprecio ilegal / mercado negro y lios en tribunales (que ya sabemos como van en este pais) c) la oferta no aumenta o disminuye.
Se pueden poner condiciones mas estrictas a los grandes arrendadores? Pues si.
Aunque para mi hay una que funcionaria muy bien: a) los contratos de alquileres debes estar registrados a efectos de identificación y fiscales (condición para los dueños). b) a cambio la expulsión de okupas, arrendatarios morosos o que no cumplen las condiciones del contrato debe ser rapida y facil...
Los grandes tenedores (en tanto por ciento) de viviendas en este pais son pequeños propietarios. Hay que animar a que el piso de la abuela, "que no pongo en alquiler por si me lo destrozan/porque no se si podre recuperarlo en caso de necesidad/que guardo para mis hijos"... pues sea facil de alquilar.
E igualmente, con un mal reparto, aunque llegue a un 30%, solo la disfrutarán ese 30% privilegiado, no producirá apenas efectos en el resto del mercado.
Creo que apretar las tuercas a los que tienen viviendas alquiladas no es lo que necesitamos en este momento. En este momento hay que reducir el paro a toda costa, porque es que no ingresamos...
Perdona, pero no entiendo tu razonamiento.
Aunque entonces tú estarás encantado por el partido popular pues es el más popular de los partidos, y ciudadanos que está compuesto por ciudadanos.
Lo que no se entiende es por que el estado no crea una cartera de vivienda pública de alquiler.
Podemos debería plantarse y no seguir en un gobierno que está incumpliendo un acuerdo firmado.
Construir puede servir para subir la oferta. Multar los pisos vacíos que no se coloquen a precios de mercado también. Subir los impuestos a los grandes tenedores pueden bajar la demanda.
No son lo suficientemente competentes como para tocar los gastos, pues suben los ingresos.
Esa amigo y corrupcion generalizada es un buen reflejo de un gran porcentaje del pais
De verdad, ¿De donde salís?
No es que sea tu caso, pero siempre leo esto a gente que no votaria a podemos jamas.
Dale una vuelta.
Vale ya me voy.