El texto que tiene que aprobar el jueves el Congreso incluye un procedimiento de mediación en casos de desalojo de viviendas habituales de ocupantes en situación de vulnerabilidad económica y solo en inmuebles de grandes tenedores
|
etiquetas: okupas , ley de vivienda , bulos
Con que te paguen un año o 6 meses ya te compensa ese riesgo, ten en cuenta que tener la casa vacía es un gasto de Ibi, Comunidad, etc por lo que es muy raro salvo para los bancos y los fondos tener las casas muertas de risa.
Si, ya se que en el manual de propaganda eso es lo que os dicen que pasa y es lo que pagan por repetir. Pero es tan ridiculo como argumento que yo no se ni como no os da verguenza.
Es decir... que la gente tiene viviendas vacias "por miedo" a que el inquilino le deje de pagar y existe una probabilidad pequeña de que terminen ganando cero euros.
A diferencia de tenerla vacia que garantiza al 100% que van a terminar ganando cero.
Pues menudos genios de las finanzas!! Garantizarse al 100% un rendimiento de CERO euros por miedo a un 5-10% (segun cifras de fundaciones con intereses favorables a propietarios que no se cree nadie pero que voy a dar por buenas para no ser acusado de nada) de terminar ganando CERO.
Y por supuesto que no falte la cuenta antigua inactiva (de 2008 con... 68 comentarios) misteriosamente reactivada que sigue el argumentario de la caverna española. Eh #3?
A mi lo que me llama la atención es porque si el Estado cree que no existe ningún problema de ocupación y que es una histeria colectiva ¿Por qué no avala a todos los inquilinos? Que se haga cargo de todas estas situaciones y listo.
Por cierto, la noticia se podría considerar un bulo, ya que la ley si beneficia a los ocupas.
#8 Tenerla cerrada me produciría beneficio 0. Tenerla alquilada, que no paguen y la estén usando me produce pérdidas X.
Si no tengo necesidad, no la alquilaría. Cuanta de cajón de madera de pino de primero de propietario de pisos.
O es que lo de opinar libremente es solo cosa de los Voxetarras a sueldo?
Amigo... que cuesta UN CLICK ver esa informacion. Lamento que seais tan pateticos a la hora de usar las cuentas que comprais.
PD: Existen los seguros de impago que os resuelven todas esas preocupaciones.
Si la alquilas tienes un 90-95% (usando datos interesados que benefician a los propietarios) de tener unos beneficios muy superiores. Y si en lugar de meterte en el alquiler a polla fuera t epreocupes de contratar seguros de impago y asistencia juridica... entonces tienes un 99% de posibilidades de tener unos beneficios muy superiores.
Si alguien deja de poner viviendas en alquiler "por miedo" es que es literalmente IMBECIL. Y como tal, esta palmando pasta.
Y no, tenerla vacía no produce pérdidas, produce gastos, que no es lo mismo, gastos que aunque estuviera alquilada seguiría teniendo (ibi, seguro...) pero un inquilino que no sólo no pague si no que además destroce la vivienda...pues igual te sale por un pastón.
Vamos, que si la gente no alquila no creo que sea porque sean imbéciles, si no porque no les compensa arriesgarse ni necesitan alquilar para mantener la vivienda.
Votar negativo un comentario respetuoso y argumentado, porque no estas de acuerdo con el, en vez de debatir.
Muy demócrata, sí