Tal y como ya se había comentado hace unos meses (ver
meneame.net/story/android-sera-100-open-segun-google), hoy mismo se acaba de publicar el código fuente de la plataforma ANDROID, un día antes de que salga al mercado el primer teléfono que lo incorpore de serie, el G-1 de T-Mobile.
To build the Android source files, you will need to use Linux or Mac OS. Building under Windows is not currently supported.
Si ya no esta bien decir linux (es GNU/Linux) cada dia se dice mas solo ubuntu-... hay que joderse...
P.D. Seguramente sea un necio por preguntar esto pero... ¿se necesita un hardware especifico para utilizarlo? o se puede instalar de alguna forma (no digo que sea facil, digo que no sea imposible) en otro telefono, por ejemplo, uno de la serie N de nokia..?
¿¿Desarrolladores = linux
Usuarios = windows??
Google: Monopolio con mucho software libre (u open source)
Elija el menor de dos males
#10 Yo creo que es una cosa practica, ponte a hacer ./configure en windows, a ver que sale
La licencia de la parte controlada por google es la Apache 2.0 (linux sigue con GPLv2, y webkit bajo LGPL por supuesto)
La licencia Apache es libre y compatible con la GPLv3(pero no 2). www.gnu.org/licenses/license-list.html
PS: #16 Es una información importante a tener en cuenta, y es normal, soportar Windows teniendo en cuenta que Android en el fondo es una distribución de linux para móviles. Incluye una serie de desarrollos nuevos de Google como Dalvik y Bionic, pero Android no deja de ser Linux(lo de GNU es discutible no lleva la Glibc)
De cualquier modo, si eres capaz de compilar android e instalarlo en un móvil, no creo que te resulte difícil instalar y usar Linux (y siempre puedes instalarlo en una máquina virtual), pero aun en windows, igual con cygwin lo consigues.
En cualquier caso, a mi me parece genial. La pregunta es ¿Por qué debería soportarse Windows? ¿Aportaría alguna ventaja?
No entiendo que defender algo cuya propiedad es tanto tuya como mía se considere fanatismo.
alt1040.com/2008/10/google-podra-bloquear-aplicaciones-de-android-de-f
Dejando polémicas sobre si es mejor software libre frente a software privativo, sobre ese teléfono le hecho en falta el flash de la cámara, conexión para jack de 3,5 (aunque para htc hay un invento que lo soluciona) y la cámara frontal para videoconferencia, y bueno algo común en este tipo de cacharros, la duración de la bateria.
La verdad que en ese aspecto echo de menos la duración de casi dos semanas que tiene mi prehistórico siemens C55.
Dándole un poco de tiempo esos detalles se pulirán, además de tener más aplicaciones (si hubiera un navegador para coche sería lo suyo, o la conexión de datos para pc/portátil)
Además, aunque una aplicación sea libre, no quiere decir que siempre sea factible ejecutarla en cualquier sistema operativo, pues puede estar construida sobre servicios y bibliotecas no disponibles en cualquier entorno.
Aunque te lo parezca, no tienen que haber fanatismos ni ganas de joder tras una situación de este tipo.
Pd. #31 ¿Querías decir RMS o se trata de la fusión entre RMS y FSM?