El periódico francés Libération en su edición de hoy da la cara y contradice el discurso de las últimas semanas de Sarkozy sobre la situación económica en nuestro país producida por el anterior Gobierno socialista. Libération explica que las consecuencias de la crisis han sido producidas por el boom inmobiliario que propició el gobierno de Aznar. Donde el Gobierno de Zapatero tampoco ayudó a pinchar la burbuja y por eso comparten responsabilidades sobre la situación actual.
|
etiquetas: francia , elecciones presidenciales , sarkozy , liberation 
¿El presi Mariano dónde está?
Impresionante.... la prensa francesa ha llegado a la misma conclusión que muchos españoles:
PP-PSOE/PSOE-PP LA MISMA MIERDA ES
Sí dice el periódico algo muy cierto: la burbuja inmobiliaria a la que tanto debemos se deriva de la modificación de la Ley del Suelo y sus valoraciones promovida por el gobierno Aznar en el 98, y a partir de ahí la locura, y el tipo se sigue considerando válido, sí señor, un gran político que debería haber desaparecido del mapa sólo por eso, y sin añadir nada más, que desde luego existe.
la falsa impresion de ser ricos, mismo con mucha deuda es herencia de Aznar
los pseudos socialistas deberian haber frenado la locura , y haberla denunciado desde el principio
O irme a vivir como Ermitaño; ya lo decidiré por el camino.
A mediados del siglo pasado, no había una diferencia sustancial entre el socialismo y la socialdemocracia (si acaso en las formas).
En los 80, en el boom del liberalismo, cambiaron de rumbo y en ese momento la socialdemocracia pasó a ser lo que, por ejemplo, fue ZP en su primera legislatura: mantuvo privatizadas las empresas que antaño fueron públicas, contuvo el gasto...
Ahora el contexto económico ha vuelto a cambiar y la socialdemocracia es lo que hizo ZP en su segunda legislatura o lo que hará Hollande cuando gobierne: recortar, pero no tanto.
Cuando la coyuntura económica vuelva a cambiar, el significado de socialdemocracia volverá a cambiar a algo ya conocido o a algo nuevo.
Que tal si miramos a Grecia, Portugal, Irlanda...
El resultado del salto de la deuda en España se explica llanamente con un par de palabras: burbuja inmobiliaria
Mientras la burbuja crecía lo hacía también la deuda privada (y la pública se beneficiaba de ello). En cuanto petó la burbuja 2007-08, la actividad económica y la deuda privada se estancaron (se cerraron los grifo), y subió el desempleo. Eso conlleva inevitablemente que la deuda pública crezco (ojo, a menos que quieras recortar en prestaciones, en sanidad, en educación, etc.)
Podemos ponernos a discutir si el plan ZP debería haber servido para otras cosas (por ejemplo desplegar fibra óptica pública en este país, o potenciar las renovables). Pero lo que es indiscutible, es que a los que manejan el poder (Telefónica, Endesa -y a sus grandes accionistas) no les gusta para nada que les toquen su pastel. Ni Aznar, ni Zapatero ni Rajoy lo han hecho.
Así estamos
1.Que debimos pinchar la burbuja??? a quién te refieres, porque la inmensa mayoría la sufrimos y no teníamos acceso alguno a su creación y desarrollo, y ahí, en sus orígenes está en ansia Aznar, seguido de bancos y constructoras.
2.Pagar la deuda? quién y con qué? si los Ptos.Grales del Estado ni siquiera cuadran porque no hay cobertura económica para compensar los gastos y sólo la deuda pca. se ventila la tercera parte de los ingresos???.
3.Si como dices Rajoy está para rezar, que se vaya al convento, aquí sólo sirven los competentes, y él, rece o no rece, no lo es.
4.Inversiones? date una vuelta por el capítulo 6 de los presupuestos de los que he hablado y busca, y no sólo eso, sino averigua si efectivamente lo que figura como inversión se corresponde con una verdadera inversión.
Hasta aquí, para qué seguir ejerciendo de agorera en nombre de la realidad???
No, joven, la derogada en su parte fundamental fué la del 1998. La famosa "ley del suelo de Aznar". Esa misma que tantas veces es evocada como origen de la burbuja. La misma a la que tú estás haciendo referencia.
A continuación, y puesto que se ha molestado en hacer consultas, la Wikipedia no es el la referencia que garantice una credibilidad del 100% y no voy a leerme lo que me remite porque si Vd. se hubiera leído la propia 6/1998, sobre régimen del suelo y valoraciones que es el origen de la burbuja por todos conocida, por algunos comentada, y por nadie solucionada, no me habría remitido información wiki. Ah! la Sentencia que determina la nulidad de lo que inicialmente le confundía es la 61/1997 del Tribunal Constitucional.
Y si me lo permite, y con mucho gusto, un placer haberle conocido.
La sentencia 61/1997 deroga la ley del suelo del noventa de la época Gonzalez.
Y la sentencia 164/2001 deroga la ley del 1998 de Aznar.
No voy a entrar en el articulado de cada una de ellas, porque no tiene sentido discutir una ley famosa por no haber llegado a entrar en vigor, precísamente por la denuncia ante el tribunal constitucional.
Que sí, que puedes tener toda la razón del mundo en defender que con ese articulado se podía iniciar una burbuja importante, aunque liberalizar las materias primas y quitar trabas a su empleo lo que siempre ha conseguido ha sido bajar su precio, no subirlo, pero es que esa ley no pudo iniciar la burbuja... porque no entró en vigor.
www.datosmacro.com/deuda/espana
www.datosmacro.com/deuda/francia
En resumen dejemos de pelear por los puñeteros partidos politicos, por que son ellos (todos) los responsables de esto. Y miremos las cosas con más perspectiva.
A España le fue bien mientras que al mundo le fue bien y daba igual que estubiese Zapatero, Aznar o el ratoncito perez.... Y ninguno de ellos hizo una mierda por parar algo que se veia de lejos que no era sostenible.
Claro que si encima de malo es tonto...
Los apuntes de política económica que citas son evidentes y no tengo nada que decir.
Lo de los 400 euros y el cheque bebé pueden considerarse más bien como inyección directa de liquidez a la población, más que como una subida de impuestos. Otra cosa es discutir la manera en que se hizo.
La deuda de las familias ha bajado, pero continua siendo muy importante. Lo mismo digo de la deuda de las empresas y de las entidades financieras. Y todo eso teniendo un Euribor bajo. Espera a que suba (no lo hará a corto plazo ni posiblemente a medio plazo, pero lo acabará haciendo seguro).
El gran problema sigue siendo el paro. ZP desplegó su plan, probablemente esperando que la crisis no se alargaría tanto o simplemente como una medida desesperada para intentar apagar el fuego en ese momento. Vamos a ver, Rajoy ha hecho...humm, qué ha hecho Rajoy?... A sí, decir que ZP ha arruinado España (y parte del mundo), aprobar la reforma laboral (que de hecho sigue la tendencia que inició el PSOE - al fin y al cabo siguiendo directrices de la OCDE y Merkel-). También ha componderado los impuestos indirectos...
Por cierto, ZP también aprobó la Ley sobre Economía Sostenible, gracias a la cual sabemos que los consejos de administración de las grandes empresas españolas siguen forrándose a manta en los tiempos en que estamos.
Ciertamente, la crisis le cayó a él. Por cierto, recuerdas el papel de la oposición durante todos estos años? Si te falla la memoria, en internet y en los medios están saliendo videos que te la pueden refrescar.
Es curioso que uno de los partidos que mejor está encarando la crisis sea Bildu. Un partido que difícilmente existiría (y mucho menos asumiendo poder) si el PP hubiera estado en el Gobierno.
Hablamos del fin de la violencia en el País Vasco?... O, es que, claro, eso no es economía. De hecho, eso ha de considerarse sólo un éxito a nivel policial...