¿Cómo reaccionaríamos si un medio de comunicación público obligase a abandonar el estudio a un invitado que criticase al gobierno? Es indudable que en un sistema democrático un comportamiento así desde un medio estatal sería intolerable. Sin embargo, es lo que hizo la cadena Ser el pasado 25 de julio con el profesor de Filosofía Carlos Fernández Liria.
|
etiquetas: ser , censura , medios de comunicación , venezuela
SPAM
Como muestra un botón, RTVE con M.A.Iglesias ó Urdaci serían un paradigma de libertad de opinión según el tío este.
No dicen las mismas versiones de las noticias, se contradicen y a veces no tienen sentido. Lo que está claro para mi es que alguien miente.
Me parece normal que se pueda opinar sobre el tema, pero me parecería ridículo que un medio privado le ofreciera sus micrófonos a alguien para que vertiera acusaciones sin pruebas contra ese medio.
Es absolutamente diáfano que la línea editorial de PRISA es izquierdista, pero lo que no se puede consentir es que, por ese motivo, cualquiera te pueda difamar acusándote de complicidad con golpes de estado.
Ahora bien, no recuerdo un solo medio que no se llene la boca hablando de su rigor, imparcialidad, objetividad, independencia, etc., etc., por lo que, si tanto presumen de eso, estamos en su derecho de recriminárselo cuando hacen lo contrario.
jajajajaja jajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajaja, espera que no he terminado, jajajajjajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajaj jajajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajajajajaja.
Sí creo que ya está, no lo he podido evitar. Como dijo nose que ministro venezolano, "la Cadena COPE, transmite fascismo abiertamente y la Cadena SER, transmite fascismo de closet". Nose que es peor.