"Las diversas religiones suelen presentarse como fundamentos y garantes de la moralidad, pero la religión no es imprescindible para la moralidad porque no es su base. Un ateo o un agnóstico pueden tener comportamientos perfectamente éticos, y un creyente puede ser violento y deshonesto." Un texto sorprendentemente liberalista en un web católico. Para tomar nota y no perder la esperanza. Chapó.
|
etiquetas: religión , católica , moderación , racionalismo , coexistencia
Ahora sólo les falta aplicarlas y aceptar la Declaración de los Derechos humanos, para así predicar con el ejemplo...
¿Quien osa acusarnos de relativismo cuando la misma moral católica utiliza mejor que nadie ese mismo relativismo para su propia existencia?
Comparemos si no los preceptos morales católicos con los de hace varios siglos y hagamos una lista de personas Santificadas.
Te imaginas dentro de varios siglos lo que dirán de Monseñor Escrivá de Balaguer?
Capaces son de reconocer lo que hoy niegan.
#1 Siempre andas igual con el talibán de cuestionar la procedencia y los origenes. Aplícate el cuento y empieza tú a demostrar lo que tú afirmas en lugar de enrarecer o cuestionar las afirmaciones de los que postean alguna noticia. Aplicas la contranoticia por principio, en especial en defensa de los católicos. Voto negativo por tu trayectoria cansina.
La moralidad no tiene nada que ver con la religión, se puede ser moralmente o éticamente bueno y no creer en ninguna religión. Hay religiones que justifican actos nada morales y menos éticos. Por ejemplo la ablación del clítoris a las niñas en algunas religiones, eso ya no es que sea moralmente correcto, es que es una salvajada e incluso a veces un asesinato.
Salu2