En los últimos tiempos parece que está extendiéndose la idea de que la ficción debe ser placentera y agradable, y que los valores éticos y morales de los textos deben ir en consonancia con las convicciones actuales. No obstante, la literatura tiene que molestar para hacer pensar al lector. Tiene que resultar incómoda, tanto en su forma como en su fondo, para que quien esté ante ella se vea, en ocasiones, obligado a parar, levantar los ojos del libro y reflexionar acerca de lo que está leyendo.
|
etiquetas: libros , infancia , critica 
¿Estudias biología evolutiva? Lee a creacionistas para tener bien claro como contrarrestarlos.
¿Defiendes la democracia? Lee sobre gente que critica fuertemente esa forma de gobierno y defienden otras.
Y así sucesivamente.
Yo, por eso, no tengo a nadie en el "ignore", menéame no es una red social de "likes" y estar con "los de mi cuerda", me gusta leer a los que están contra mí y así aprendo.
Años después le leí al autor que a él le pasó lo mismo mientras lo escribía, en el mismo pasaje.
La lectura no necesariamente debe ser cómoda o amena, hay más literatura que Swift o Sharpe.
¿Estudias biología evolutiva? Lee a creacionistas para tener bien claro como contrarrestarlos.
¿Defiendes la democracia? Lee sobre gente que critica fuertemente esa forma de gobierno y defienden otras.
Y así sucesivamente.
Yo, por eso, no tengo a nadie en el "ignore", menéame no es una red social de "likes" y estar con "los de mi cuerda", me gusta leer a los que están contra mí y así aprendo.
p.d.: por cierto, otro día hablamos de feminismo y "empoderamiento" y cómo paradójicamente se ensalza al mismo tiempo una música cuyas letras son todo lo contrario (reggaeton, trap, hip-hop, rap, etc.) y unos modelos ídem (nenes malotes/oros/tattoss-nenas tipo Kardashian hiper sexualizadas)
y reflexionar acerca de lo que está leyendoy se pone a leer el Mein Kampf.#10 Es un tipo que postea respuestas de chatGPT o una IA directamente. No vale la pena responder
Lugares como menéame con sistemas de votación y castigo al pensamiento diferente se convierten en cuevas de eco.
Es habitual ver comentarios, bien razonados y bien escritos, sin faltas de respeto ni mentiras, altamente negativizados por decir cosas que difieren del pensamiento mayoritario del lugar. En ocasiones son tonterías siderales, pero no por ello deberían ser negativizados.
Meneame es solo un ejemplo de la sociedad actual.
youtu.be/ny61lc2xiZk
A mí me parece un consejo muy sensato. Es muy enriquecedor tener una conversación abierta y tranquila, que no discusión acalorada, con quien apoya unos puntos de vista o creencias muy diferentes de los tuyos.
Eso sumado a la cada vez más limitada habilidad de expresarse de los jóvenes, lo que nos va a quedar es una sociedad bonita bonita. Cualquier revolución contra el sistema es inviable.
Precisamente en las novelas es donde se denuncian la situaciones sociales desfavorables. En algunos casos mediante el realismo, retratando el hijoputismo del ser humano en todo su esplendor.
¿Se debe omitir que hace un siglo la sociedad en RU (y en muchos otros países) era racista y homófoba?, en mi humilde opinión no, porque eso sirve para que entendamos lo difícil que ha sido llegar a la situación actual y apreciar los avances que se han producido en 50 años, aunque aún queda mucho camino por delante.
Es una historia de ficción mediocre, con varios agujeros narrativos importantes
Muchos de los escritores nuevos son cómodos y amenos, no se comprometen, no generan polémica, no te hacen pensar... Vas pasando las páginas hasta el final y listo. Y no hablemos de los editores modernos que reeditan clásicos cambiando o quitando las partes polémicas.
Pero tranquilos, no hemos llegado al final, en los próximo meses según podemos leer por la red se formará una plataforma para quitarle el pene al David de Miguel Angel para que deje de ser pornográfico
Y eso de recomendar a otro usar el "sentido común" cuando ni siquieras tienes comprensión de texto es muy de la nueva era ¿Sabés lo que es el sentido común? La forma burguesa de decirte que no cuestiones, no preguntes, no indagues ni crees problemas.
Si Galileo Galilei hubiera seguido tu consejo, y se dejaba llevar por el sentido común, viviríamos en otro mundo en este momento.
cualquier idea debe de dar la posibilidad de pensar, pero como han quitado la filosofía de la educación, pues eso, hacemos generaciones viscerales que buscan el aprendizaje en lo más primario, potenciando las machadas, la violencia, el individualismo que es equivalente a no ver, no oír, no hablar, y sobre todo, generando individuos que sigan a las extremas derechas porque nadie les enseña a descifrar la complejidad de las sociedades y la política.
Así nos va y lo que es peor, así nos irá
El ultraconservador puede ser culto, criticar las obras por contenido, ideología y tener una clara tendencia hacia ciertas visiones históricas o ciertos escritores rancios, aunque algunos muy buenos desde lo literario.
El ignorante quiere cambiar todo lo que no entiende para llevarlo a su nivel básico de comprensión y confort
Ultraconservadores hubo siempre, y las obras están empezando a ser cuestionadas y modificadas ahora.
Cómo la guerra de Ucrania.
O es suspense, o es humor, o es científica, etc. Simplemente que sea buena.
Tampoco lo pensé muy profundamente, pero es cierto lo que decís
Teo es lapidado
La cosa es que algunas verdades empiezan a hacerse tan evidentes que las personas no son capaces de seguir dicho sentido comun y se enfrentan a ese elemento reaccionario, con graves consecuencias para las primeras como fueron Giordano Bruno o Galileo pero al final dichas verdades terminan prevaleciendo.
¿Dios lee el Corán?
Pa qué ?, si los escribió él
El que lo usa solo por no leer a los que no son de su cuerda, probablemente sea un idiota o pesado ....
¿Si no, para qué entrar en Menéame, si no es para ver lo que opinan otros? (lo malos es cuando una cuerda acapara todo ...). Además del placer de llevar la contraria ( * ) mostrar los errores de los otros...
( * ) vaya, a ver si el pesado (tábano) voy a ser yo
No esperarás que el Quijote se venda en China escrito en el mandarín de hace 500 años.
Al igual que en las traducciones se utiliza el idioma vigente, se pueden hacer adaptaciones de igual forma.
Luego los puristas que se peleen con la obra original.
Por otro lado, el pensamiento burgués es elxque necesita establecer todo en un lugar, un orden y una importancia, y no quiere decir que este pensamiento sea exclusivo de un sector de la sociedad, siglos respondiendo "al sentido común" llevaron a que el pueblo defienda esos axiomas de rebajas del Corte Inglés.
Hoy en día, dónde todo se mide por números, más que nunca prevalece el pensamiento burgués, es mejor una mala canción escuchada por 5 millones que una obra pensada, desarrollada, y elaborada con métodos más complejos y cultos. Pasa en la música, en la escritura y en los negocios.
Eso, amigo, es pensamiento burgués puro y duro en las más bajas esferas, todo tiene un protocolo y un formulario que llenar para poder vivir libremenge
- necesita establecer todo en un lugar, un orden y una importancia. ¿A qué te refieres con todo? ¿Orden cómo? Me parece muy genérico, las sociedades naturalmente establecen normas de convivencia y a más compleja y grande más vas a necesitar, al final terminan transformandose en amplias estructuras legislativas. ¿O te refieres al uso de la tradición, la cultura y las historias para el control del imaginario colectivo?
- Lo de la música tampoco me ha quedado claro. Que la gente escuche más una canción no es necesariamente mejor, pero si es objetivamente más escuchada. Las plataformas están para ganar dinero y les da igual. Es más bien pragmatismo empresarial, mucho más acentuado que el humano por cierto.
-Lo del formulario y el protocolo nose si veo por donde vas. Entiendo que la burguesía utiliza la burocracia y las leyes enrevesadas para evitar el acceso o poner trabas a las personas mientras que ellos se la pueden saltar gracias al poder, conocimineto de las leyes y normas y el dinero que tienen, lo que aumenta la corrupción de un país por supuesto y las diferencias sociales.
Estamos metidos cada vez más la sociedad de TOP 5, del a quién querés más a mamá o a papá o del éxito a cambio de lo que hay en la cuenta del banco, todo tiene que ser cuántificado, todo tiene que tener un lugar, todo debe ser encasillado.
El abuso de las estructuras legislativas no es más que un reflejo del párrafo anterior, no comprendemos un problema si no está regulado, es como el jefe que haciendo una planilla nueva piensa que está mejorando la productividad en su empresa. Una falacia.
En estos tiempos que vivimos, el consejo que recibimos todo el tiempo desde los políticos, los medios y la sociedad es evitar los problemas (para eso están las regulaciones ¿No?) Y ahí llegamos a la frase emblema del establishmen "no te pago para que pienses" o la más usadas por los jefes "No quiero problemas, quiero soluciones".
Es así que se nos va la contratando seguros, extendiendo garantías, y tratando de crecer en nuestros trabajos para llegar bien alto y poder decirle a nuestros subordinados "No quiero problemas, quiero soluciones".
Eso es pensamiento burgués, puro y duro evitar las sorpresas, aniquilar los imprevistos, tratar de poner todo en un lugar donde lo tengamos bajo control... Tal vez sea un debate para otro lugar