Analisis completo de la licencia de VISTA, incluyendo apartados técnicos y legales. El CLUF viola libertades básicas y varias leyes locales. "¿Una licencia de este tipo es valida desde el punto de vista legal?"
|
etiquetas: windows , vista , derechos humanos , cluf , habeas data , extorsión 
"Pronto van a aparecer equipos con cuádruple o más núcleos que tampoco van a poder ser utilizados en toda su capacidad por VISTA,"
Me parece que se equivoca. Una cosa es que el procesador tenga dos o cuatro núcleos y otra que el ordenador tenga dos o cuatro procesadores. Por ejemplo, Windows Vista Home Basic se puede instalar en un iMac, que tiene un procesador con dos núcleos pero no se podría instalar en un Mac Pro, ya que tiene DOS procesadores.
"Si decidimos hacer un upgrade de nuestro sistema operativo anterior, por ejemplo Windows XP, la licencia de este queda revocada.
Siendo que Windows XP no fue retirado del mercado, porque no lo podemos utilizar?"
Las licencias de "actualización" son aquellas que están destinadas a los usuarios de versiones anteriores. Estas versiones son como si fuera una ampliación de la versión anterior y para poder usarlas debes conservar la versión antigua. Si tienes un Windows XP y quieres instalar al mismo tiempo Windows Vista la versión de actualización no te sirve, necesitas una "retail" (que es cara de cojones, dicho sea de paso).
Y ya que hablas del mac pro lleva dos procesadores de 4 núcleos cada uno, teniendo en cuenta que el multiprocesamiento trata por igual procesadores y cores, aunque legalmente puedas instalar Windows Vista Ultimate dudo que llegue a sacarle partido a los 8 cores con los que cuentas.
Y añado respecto a tu comentario #3 el hecho de que lo diga la licencia y que tú puedas estar de acuerdo no implica que se pueda considerar un abuso o que no se pueda criticar. Yo puedo comprar una licencia de RHEL, actualizarla e instalar cualquiera de las dos versiones las veces que me dé la gana y en los equipos que me dé la gana.
Por lo tanto NO viola los derechos humanos... sera mas o menos restrictiva, pero de ahi a decir que viola los derechos humanos hay un gran trecho...
widefox.pbwiki.com/CPU#MultiprocessorLimits
Windows NO es multiusuario. Muestranos como haces para loguearte SIMULTANEAMENTE en la consola (cmd) del windows que elijas?.
Cuantas Vts (Virtual Terminals) puedes abrir?
Cuantas terminales virtuales tiene la version que elijas de Windows?.
El DRM no es esclusivo de Microsoft es cierto, pero porque lo debe incluir para limitarte?
Que no es suficiente con los limites que imponen?
Lo de la hora esta especificado en el contrato y sincroniza contra el servicio de microsoft:
time.windows.com
"no se si no has leido mi comentario o no has leido lo de la wikipedia que citas en la que en windows limitan el multicore a 4 cores (mas que nada pq no hay micros con más) y 2 micros fisicos para las versiones Business, Ultimate, Enterprise (de vista)".
Es correcto esto, pero solamente sobre arquitectura x86 comun. En otras arquitecturas el limite de cores supera los 4.
No veo a Windows corriendo en una SGI altix 4700
SGI Altix 4700 incorporates the shared-memory NUMAflex® architecture, which simplifies software development, workload management and system administration. It supports up to 512 sockets or 1024 cores under one instance of Linux and as much as 128TB of globally shared memory. Supporting these powerful capabilities is the NUMAlink™ interconnect, which leads the industry in bandwidth and latency for superior performance on cluster applications. The SGI Altix 4700 represents a versatile solution for shared or distributed memory applications of any scale.
Tampoco lo veo corriendo sobre la Blue Gene que tiene 212992 cores claro que estamos hablando de arquitectura superescalar y estamos saliendo de x86 ya que es PowerPC.
Sobre arquitectura x86 con NUMA lo maximo son 64 procesadores fisicos.
"es que para ser multiusuario no hace falta que todos los usuarios esten logados (o logueados, como prefieras) en la consola, mas que nada porque consola solo hay una en cualquier sistema operativo.
No se si hay limite de conexiones de escritorio remoto contra un windows server pero la ultima vez tuvimos que ampliar el hardware antes de llegar a ese limite (y estamos hablando de más de 100 sedes en España accediendo al mismo servidor)"
Esta es una discusion larga pero te recomendaria que leas un poco de lo que es un sistema operativo multiusuario.
Yo en estos momentos tengo 6 consolas virtuales que accedo alt+f[1..6] F7 es la grafica.
Se puede aumentar hasta 12 una por cada tecla de funcion.
jajajaj me da risa tu comentario "mas que nada porque consola solo hay una en cualquier sistema operativo".
Te suena *nix?
"No seré yo quiene decida si MS tiene que incluir DRM o no, simplemente lo avisa. Seguro que si no lo avisara y lo implementara habria (como poco) una noticia en meneame poniendoles a parir por ello. Otra cosa es que este de acuerdo (que no lo estoy) con que lo implementen (aunque no he tenido ningun problema con cosas descargadas de internet)."
Se publicaron hasta el cansancio noticias sobre DRM y VISTA en meneame. Usa el buscador.
"Por cierto, ahora me diras que no hay ninguna version de windows de 32 bits que soporte 4GB o más de RAM, verdad?"
Hay una forma de soportarlo que es activando PAE
support.microsoft.com/kb/283037
Igual trae sus inconvenientes.
Que si hombre, en cualquier *nix puedes tener usuarios corriendo en diferentes terminales.
Viene de la epoca de las terminales bobas. Te acuerdas de las terminales bobas?.
Por ejemplo Modificando la configuración del xorg se puede conectar 2 o mas monitores, teclados y mouses a una sola cpu y que cada usuario se conecte desde su puesto, cada uno haciendo cosas diferentes sin molestarse uno con el otro.
"
Mirate las caracteristicas de Windows 2003 enterprise edition (www.microsoft.com/latam/windowsserver2003/evaluation/overview/enterprix) recien instalado hasta 32GB de RAM.
"
Si si pero activando PAE obvio