El rechazo a la ciencia y a la razón de algunos presidentes del continente, de Jair Bolsonaro a Donald Trump, deben ser tomados en serio. La pandemia nos ha permitido ver las consecuencias oscuras que destilan esas posturas políticas.
|
etiquetas: pensamiento mágico , donald trump , bolsonaro , ciencia 
No tienes ni idea.
Entérate un poco que estás haciendo el ridículo.
Y lo de asignarlo a la izquierda es para nota.
No sé dónde te informas. Cambia de fuentes, que esas no valen.
El problema es que estén tomando decisiones.
El constructivismo (radical) actúa como una pseudociencia que influye en múltiples disciplinas, según la cual no hay una única verdad, ni una realidad objetiva, sino que todo se construye en la mente del individuo.
En la práctica:
1. Cualquier chorrada es igual de respetable.
2. A la ciencia no se le debe hacer mucho caso, si no dice lo que a mí me interesa porque, total, no hay una verdad objetiva.
3. Si alguien se ofende por algo, hay que respetarlo porque su sentimiento es igual de importante que lo que antes llamábamos "verdad".
4. No hay una verdad, sino tantas verdades como sensibilidades.
La izquierda, más que la derecha, encuentra en esto el estiércol en el que hacer florecer las políticas identitarias, y en última instancia, la censura.
2020:gente en el LHC desentrañando las teorías de la cuántica y los entresijos de la materia y la energía y diseñando procesadored
2020: si te inyectas lejía te curas del virus y la Tierra es plana la nasa nos inyecta microchips por las vacunas
Y lo que es peor: hoy más que nunca el conocimiento es fácil y rápido de obtener, libros en ebook, bibliotecas infinitas en línea...
Aquí tenemos otra cosa, y es gente que tiene una forma de manía persecutoria o algo así, que se piensa que si la ponen una vacuna la van a meter microchips en el cuerpo y la van a controlar para siempre.
2020, OS DIGO Y OS REPITO QUE LA TIERRA ES PLANA!
Pues esto es de antes de Trump.
www.huffpost.com/entry/the-senate-almost-votes-t_b_608213
Today, 47 senators voted that the earth is flat.
Y hay 100 senadores
No se te olvide consultar las conclusiones de la cuarta conferencia de la Mujer en Beijing. Es posiblemente lo más sustancioso de todo.
Suerte, de la ignorancia también se sale.
La búsqueda de la teoría del todo o las súper cuerdas tienen mucho de filosofía más que de ciencia y son seguidas por mucha gente.
Si por ciencia hablamos de la matemática, la física o la química, esas si son de verdad y esas si que no tienen filosofía detrás y han existido desde antes de la antigua Grecia y ninguna religión les ha dado de lado.
Detras del Nuevo testamento y del catolicismo se encuentra todo el pensamiento occidental, empezando desde grecia, eso es importante y define la forma de pensar de todos nosotros.
La teoría del todo por ejemplo, que me parece de las dos que digo la más interesante, ya que la de súper cuerdas es una teoría que ya nadie se toma en serio aunque hubo una epoca, entre los 80 y los 90 que no se hablaba de otra cosa, es una idea filosófica de intentar unir la física de lo grande y la física de lo pequeño, es pura filosofía, monismo religioso, la búsqueda de ese 1 que es todo, eso es religión (filosofía) disimulada como ciencia.
O la propia comunidad europea:
elpais.com/sociedad/2020-04-08/europa-cambia-la-recomendacion-sobre-ma
La religión, por duro que resulte decirlo, domina el mundo. Dime un lugar en la tierra, cualquier país y tendrás un 90 por ciento de creyentes en algo y si las personas dejan de creer en ese algo es para pasar a creer en otro algo, eso lo descubrí viajando y me impactó mucho. El porcentaje de ateos en el mundo debe ser de un 5 por ciento como mucho y muchos acaban creyendo en otra cosa, cosas que también necesitan fe.
Técnicamente, no es imposible que toda la información que recibimos acerca del alunizaje fuera falsa. Quiero decir, la mayoría de nosotros no dispone ni de conocimientos ni de herramientas para comprobar la veracidad de todo lo que tomamos por verdad. La gran diferencia entre la ciencia y la fe está en el método, en la irrebatibilidad de los dogmas frente a la falsabilidad de las teorías y leyes. Pero tú y yo no sabemos comprobar la mayoría de esas leyes. Desde luego, yo no.
Lo que quiero decir es que hay que entender que a la magufería no la vences atacando las creencias, ya que todos las tenemos.
De hecho no la vences. Simplemente, no se puede. Cuando unos juegan con unas reglas (pongamos, las del baloncesto) y otros con otras (pongamos las del fúbol), no hay entendimiento posible.
¿Quien ha demostrado semejante cosa? ¿sobre que población se ha estudiado? ¿cual era el grupo de control? ¿cual es la diferencia de fallecidos entre ambos grupos? ¿y el número total de muertos por esta causa?
El gobierno se ha mantenido alineado con la OMS y demás instituciones sanitarias y solo ha recomendado el uso de mascarillas a la población en general cuando ha tenido el suministro garantizado. El tiempo que no hubo para todos, se priorizó su uso para el personal sanitario y se hizo lo posible por mantener a la gente en casa, pues como se sabe desde hace más de un siglo, el distanciamiento social es bastante más eficaz que el uso de mascarillas caseras.
Y no hay más, el resto es ruido generado por los cuatro anormales de siempre.