Los líderes de la Unión Europea han aprobado este lunes nuevas sanciones a Bielorrusia por el secuestro de un vuelo de Ryanair para detener al periodista Roman Protasevich y su compañera, Sofia Sapega. Así, los jefes de Estado y de Gobierno han aprobado "acciones contundentes en línea con la propuesta del presidente de, Consejo Europeo", según fuentes diplomáticas: "Ha habido una respuesta contundente porque las autoridades bielorrusas ponen en grave peligro la seguridad de la aviación y los pasajeros".
|
etiquetas: ue , cierre , espacio , aereo , bielorrusia , secuestro , avión
.
En meneame el otro dia en los comentarios se aplaudia la jugada, que no deja de ser una cacicada. Vosotros sabreis
Marruecos deja pasar a miles de personas, entre ellos cientos de niños, muchos de ellos engañados, nada nada, circulen, aquí no pasa nada.
En Bielorrusia detienen a no se quién, Sanciones, mano dura, democraci, bla bla bla.
Y no digo esto por defender al gobierno Bielorruso, pero vamos, que si alguien aun cree que los gobiernos se rigen por defender los DDHH y la democracia más allá de sus fronteras en su toma de decisiones es que vive en los mundos de Yupi.
Los judios son la minoría en esa zona pero, oh sorpresa, es una minoría con dinero para defenderse de las al menos 8 guerras que han sufrido desde los países vecinos, oh sorpresa, todos árabes.
Israel nunca estuvo en contra de un estado palestino y otro de israel pero, oh sorpresa, en vez de aceptarlo los palestinos y sus vecinos prefirieron jugar a los terroristas e ir perdiendo tierras con cada ataque.
Pero nada, sigue con la propaganda de que israel es el malo de la película.
Los árabes (incluidos palestinos) nunca han querido ni reconocido el estado de israel y a dia de hoy siguen sin hacerlo.
Abre un libro compi y deja la propaganda.
Recordad que la CIA hacia vuelos secretos y secuestraban personas que luego llevaban a cárceles secretas, entre ellas en Polonia.
Cuando salió el tema, Condolenza a las preguntas de la prensa contestó " ¿Y?
Y ahí se acabo la historia.
Lógicamente, comprendo la indignación de Polonia, entre el resto. Donde vamos a parar.
Igual de mal en ambos casos. Aunque ciertamente la reiteración tenga un plus de maldad, pero lo que me hace tilin es la hipocresía del mundo libre.
Y ojo, como digo, han sido reconocidos publicamente, así que todos estamos al corriente.
¿A Qué rasgarse la vestiduras?
Cc @polaroid54, aunque no hablemos de Rusia,
O quizá es que contaba con más apoyos de su vecino al Este de los que al final ha tenido. De cualquier manera, mal calculado.
A los dictadores se las suele traer al pairo las sanciones. A veces el aislamiento internacional hasta les puede venir bien para afianzar su poder.
Aquí el tema no es que hayan detenido a un periodista y a su familia, es que para hacerlo, además de forma ilegal, han interceptado un vuelo entre dos estados miembros, de una compañía de otro estado miembro, con amenazas falsas y rompiendo acuerdos internacionales sin los cuales no nos podemos mover sin saber cuándo, o si, vamos a llegar. Si algo hay que criticar es que no haya más mano dura con tamaño despropósito.
Un saludo
"La compañía Air France confirmó el martes haber desviado por orden de la administración estadounidense un vuelo entre París y México".
www.euromundoglobal.com/mvc/amp/noticia/4247/
En cualquier caso, así sin pensar demasiado, hay unas cuantas diferencias obvias que hacen poco comparables estos dos casos. La primera es que EEUU no se saltó ningún tratado internacional. Un país es soberano en su territorio y si a un avión se le niega el tránsito, es lo que hay. Igual que al avión de Evo Morales se le negó una escala en España hace unos años por motivos bastante dudosos. Se respeta y se hacen los desvíos pertinentes, igual que cuando hay mal tiempo. Tampoco se detuvo a un ciudadano americano exiliado, se negó el paso a un ciudadano extranjero indeseable. Más soberanía, ningún atropello del derecho internacional. Tampoco se retuvo e identificó a un pasaje entero de ciudadanos de la Unión.
Si nadie hace propaganda de un conflicto los gobiernos hacen lo que les da la gana en la oscuridad.
En esta ocasión lo que se hizo fue detener a alguien que estaba perseguido por la justicia de un país. Como haría España si al señor Puigdemont se le ocurriese cruzar la península desde París a Lisboa en un autobús con otras 100 personas (sólo que él no es tan idiota como para hacerlo).
Por eso, a mí como ciudadano Europeo, más que le detención de un delincuente fuera de la UE, me afecta más, por ejemplo, la llegada masiva de inmigrantes desde Marruecos, asunto por el que la UE se ha cruzado de brazos la semana pasada.
Pero vaya, me quedo con la comparación entre viajes en autobús y avión como si con eso se aclara algo el tema. No es lo mismo, lo que dices es de una simpleza que no ayuda a entender este asunto lo más mínimo. Los viajes por tierra no necesitan tratados internacionales para proteger los derechos de los viajeros y las aerolíneas, como es el caso con los aéreos, por la naturaleza distinta de ambos. Los viajes aéreos suelen ser más largos, entre países distantes, lo que hace que haya que sobrevolar terceros países siempre que estos países se adhieran a unas normas básicas que a su vez les permiten a ellos hacer lo mismo. Si estas normas no se cumplen, no es factible el desplazamiento aéreo. Bielorrusia, en concreto, ha firmado esos tratados como la mayoría de países del mundo. Si se los salta, las consecuencias son las que estamos viendo. No solo por parte de la UE, sino por parte de todo el mundo. La soberanía de un país sobre su espacio aéreo no incluye hacer aterrizar aviones que lo atraviesan por motivos discrecionales; si eso fuese así, no habrían tenido que inventarse una amenaza de bomba para hacerlo aterrizar.
Esto sin tocar la otra colección de tratados internacionales que definen la protección de los exiliados que imagino que también se han saltado.
El régimen bielorruso lo que está haciendo es dañar sus propios intereses internacionales con tal de evitar que un bloguero veinteañero diga cosas en Internet que no le agradan al dictador, y a cambio de conseguir que no publique ideas contrarias al régimen van a conseguir que nadie quiera tocar su país ni con un palo largo. Lo cual, por supuesto, es una putada para los bielorrusos, pero eso le importa más bien poco al dictador porque él no va a sufrir las consecuencias. O, con un poco de suerte, esta vez sí.
Defender una dictadura no es de izquierdas, por mucho que la dictadura sea heredera de un estado comunista de hace medio siglo. La gente de Bielorrusia no vive bien, por decir algo, y el régimen que gobierna Bielorrusia no intenta mejorar sus condiciones. Lo que hace es intentar mantenerse en el poder, como cualquier otra dictadura.
Defender una dictadura, o una democracia, no es de nada. Bielorrusia será una (o no) y no vivirán bien (o sí), pero también hay democracias en las que se mucho vive peor, y donde sus dirigentes también intentan mantenerse en el poder, y les preocupan muy poco las condiciones de sus ciudadanos. No hay mucha diferencia.
Hombre, que no tienen que ver... Sí tienen que ver en que aquí las leyes, los acuerdos, todo eso se lo pasan los "buenos" por el forro cuando le conviene.
Qué cosas son las que tienen que ver? Los autobuses y los aviones, o me estoy perdiendo? Tienen que ver en que son medios de transporte. No tienen que ver en cuanto a la normativa internacional por la que se rigen y al medio por el que se desplazan. Estamos hablando de cosas concretas, no de supuestos y casos hipotéticos. Qué país ha contravenido la normativa internacional que regula la aviación y ha atentado contra los derechos de ciudadanos propios y ajenos en este caso que estamos discutiendo? Ni Israel, ni la UE, ni EEUU. No merecen sufrir consecuencias porque pudiera ser que otros hicieran lo mismo y cupiese la posibilidad teórica de que no sufrieran las mismas consecuencias? Yo creo que sí lo merecen, lo otro habría que verlo si llegase a suceder. (No, casos como el que alguien sacaba a relucir al principio de este hilo no es tal.)
Sobre el tema de las sanciones, esos países, y otros, atentan continuamente contra los derechos de ciudadanos propios y ajenos, como dices, sin que la UE se muestre para nada preocupada, ni mucho menos se atreva a tomar medidas. El día en que la UE actúe de igual forma ante los mismos hechos, a diferencia de como lo hace ahora, pues aplaudiré que se apliquen sanciones.