edición general
6 meneos
97 clics

¿Es linux un mercado interesante para los navegadores web?

Aquellos que han seguido un poco el acontecer de la semana anterior respecto al mundo SWL es posible que hayan leído los rumores de que Opera Software no seguiría el desarrollo de su navegador, ahora basado en Chromium, para los usuarios de GNU/Linux.

| etiquetas: linux , chrome , firefox , opera , internet , navegadores
  1. El problema no es que Linux sea o no interesante para navegadores web. El problema es que el uso de Opera está cayendo en picado.
  2. #1 ¿Un navegador cerrado, con una base de usuarios ridícula y que hatsa hace nada utilizaba un motor diferente al de los demás?

    Si aun no había desaparecido es porque los fans (digo fans porque este navegador presenta 0 ventajas frente a cualquier otro, por lo que solo puede tener fans) son muy fieles.
  3. Los usuarios de Linux suelen usar Firefox o Chromium. El porcentaje de usuarios de Linux que usen Opera debe ser ridículo.
  4. #1, lo cual es lógico cuando tienes un navegador cojonudo, pequeño y ligero (ni 12 megas solía ocupar), con 300 caracteristicas que lo hacen interesante, y decides tirarlo todo a la basura para ponerle un skin al chromium (que de 200 megas no baja para tener solo un 2% de las caracteristicas anteriores).

    Además que Opera se ceñía fielmente a los estándares, recuerdo leer posts de los developers lamentándose de la cantidad de veces que tras implementar algo tal como dice el estandar se lamentaban de tener que tambien implementar el hack que usaban firefox o chrome para alguna cosa porque aun no lo hacían segun el estandar. Hasta llegar al punto de que Firefox si intenta ir convirtiendo sus hacks en la implementación buena basada en el estandar y Chrome no. En CSS2 y 3 chrome está lleno de hacks propietarios que al final acaban mermando a todo internet, porque los desarrolladores vagos al final solo testean en Chrome, usan esos hacks y que le den por culo al estandar.

    Al final con Chrome estamos volviendo al mismo problema que tuvimos con el IE tantos años. Implementaciones a su puta bola que acaban estando por todas partes, estándares ignorados...

    #2, Opera era siempre el primer navegador en implementar cosas que luego se acabarian convirtiendo en uso diario en todos los demás navegadores, o cosas que aún hoy los demás no hacen y requieren extensiones para hacerlo.
    Pestañas?
    fijar pestañas para mantenerlas entre sesiones?
    abrir una página en nueva pestaña al usar algunas teclas a la vez que haces clic?
    gestor de descargas?
    CSS custom de usuario?
    barra de búsqueda?
    modo "kiosk"?
    borrado de datos de usuario con solo dos clics?
    gestos del ratón?
    skins?
    soporte multiusuario?
    lector rss?
    soporte para SVG?
    navegación por voz totalmente integrada y gratuita sin tener que depender de programas externos (y comerciales)?
    cambiar el zoom del texto con una sola tecla?
    bloqueo de popups y banners?
    corrección ortográfica?
    speed dial (aunque Chrome y Firefox lo llamen de otra forma)?
    sincronización de marcadores, historial, passwords?
    importar y exportar sesiones del navegador?
    flash (y otros plugins) no cargados por defecto hasta hacer clic en ellos?
    poder apilar las pestañas por grupos?
    funcion de autorecarga de una pestaña en un tiempo configurable?
    poder cambiar a placer todos los menús del navegador, todos sus atajos de teclado, etc?
    preferencias específicas para cada página?
    cliente de bittorrent incorporado?
    sesiones privadas,…   » ver todo el comentario
  5. #4 completamente de acuerdo
comentarios cerrados

menéame