Apple dobla el número de usuarios respecto al 2003, mientras que Linux pierde peso. Lo curioso de esto es que ha sido en los últimos años cuando muchas distribuciones de Linux han tenido un mayor apoyo mediático y político. Un 96,7% navegan con alguna de las versiones de Microsoft Windows. Estos datos fueron recogidos por OneStat entre una muestra de 2 millones de usuarios de 100 paises.
|
etiquetas: linux , windows , mac , internet 
Por cierto, lo del gobierno indio y Microsoft me recuerda a aquel capítulo de los Simpson en que Pepsi patrocinaba las clases
Por ello, pese al enorme número de foros y asociaciones de usuarios apenas hay algún sitio donde el usuario normalito, bastante torpe y algo vaguete, se encuentre a gusto. Digamos que se impone siempre el criterio de los mas capacitados y se centran en las cosas que interesan a una parte de la sociedad que viene a ser una especie de élite tecnológica. El usuario normalito está dispuesto a pagar con tal de que nadie le diga que su pregunta es inadecuada y que debería haberse leido tal o cual cosa.
Nadie es culpable de esto y puede que no haya nada que corregir. Simplemente las cosas creo yo funcionan más o menos así. Linux no va de momento por el camino de convertirse en un gran fenómeno de masas tal y como algunos pronosticaban hace años y puede que algo tenga que ver lo que estoy diciendo.
Tu y yo sabemos que con una inversión muy pequeña de tiempo se alcanza unas cuotas de autosuficiencia y de libertad en el uso de los ordenadores que nada tienen que ver con el mundo de Windows pero, hay mucha gente que no tiene la menor intención de dedicar un minuto aprender nada. Solo pretenden usar un editor, unos pocos juegos, el navegador, el correo electrónico, visualizar fotos y videos.
A mi lo de "peor para ellos no me consuela lo más mínimo". Aún tenemos que hacer ingeniería inversa para desarrollar drivers porque para muchos fabricantes Linux es como si no existiera y si vas a comprar una tarjeta en una tienda el 95% de los que las venden ni saben si es compatible Linux ni les importa.
Usuario que ve el pinguino como que hay una chica dentro y solo es un disfraz.
Creo que son los "powerusers" acostumbrados a windows los que tienen más reticencias.. quieren personalizar sus cosillas, instalar y desinstalar programas y les dá pereza re-aprender.. no se acostumbran a la diferente mecánica que hay en Linux.
hum.. ¿y para que es un ordenador entonces sino para eso?
No creo que ese argumento sea muy bueno para defender Linux... de hecho yo quiero exactamente lo mismo que esas personas y uso linux en un dual boot para algunos juegos y algunas cosas.
Un buen sistema operativo debe adaptarse al usuario en lo posible.. no al revés.
Linux se adapta muy bien en muchos aspectos. Pero el hecho de que sea usado tan poquisimo y tan sólo por "geeks" es en sí el eje de gran cantidad de problemas sobretodo para muchas distribuciones (casi todas) nada enfocadas a usuarios de a pie. Linux sería muy diferente a todo lo que conocemos si tuviera la mitad de los usuarios que tiene Windows.
Pero esta vez creo que lo conseguiré. Estoy con Ubuntu haciendo un esfuerzo
Linux se defiende solo y para usarlo solo para unos pocos juegos, el navegador, el correo electrónico, visualizar fotos y videos, tambien es muy adecuado. Ahora mismo hay disdribuciones muy majas que ni siquiera necesitan ser instaladas. Funcionan desde CD.
El problema es que la gente lo ve todavía como algo complicado y algunos componentes hardware o no están soportados o cuesta instalarlos y configurarlos. La Comunidad Económica Europea debería implicarse mas en este tema porque estamos beneficiando a la tecnología de EEUU incluso con ayudas comunitarias y eso pese a la situación de abuso de monopolio ejercida por Microsoft. Una estupidez.
- Drivers.
- Instalación de programas como en Windows. Un setup.exe sin mas historia y que te aparezca en Inicio->Programas.
Hasta que no se consiga eso, no será un SO generalista. A la gente le gusta probar cientos de programas "shareware", y eso en Linux no lo puede hacer un usuario medio o básico, ni de broma. Y eso que hablo como usuario de Debian.
Además creo que estás comparando instalar un programa en Windows con compilar e instalar en Linux. Prueba a compilar los programas libres que uses en Windows y verás lo sencillo que es en Linux en comparación.
- ¿Instalación de programas como en Windows? NO, gracias. 'apt-get install XXX' y mi programa favorito de lo_que_sea se instala completamente por sí solo y me aparece en los menús ordenadito como Tux manda. Nada de cientos de cuadros de diálogo durante la instalación que nadie se molesta en leer, iconos por todas partes, serials + cracks, extras absurdos que no he pedido (como las barras de búsqueda que ahora están tan de moda para IE) ni un menú global que aglutina 400 programas en una sola columna. El sistema de instalación de software en Windows es con mucho lo peor que he probado y el apt o el rpm le dan mil vueltas en todo.
Por otro lado, a mí que Linux tenga o deje de tener cuota de mercado es algo que no me quita el sueño para nada. Linux está donde debe estar: en servidores, en centros de cálculo, en estudios de renderizado de imágenes, en centros de investigación y en los hogares de la gente que necesita/prefiere usar Linux. Y con eso me basta y me sobra.
Saludos.
El tiempo que se gasta en hacer ingeniería inversa para el desarrollo de drivers podría gastarse en otras cosas bastante interesantes de no ser por que a muchos fabricantes les importa un pedo Linux. No me digas que peor para ellos. El software libre no será totalmente libre mientras no lo sea para todos. Para mi el software libre es mucho mas que una simple alternativa al software propietario y no veo porque tiene que permanecer reservada a una especie de élite. De peor para ellos nada. Eso debe cambiar.
En fin, es el debate de siempre, y nunca se acabará. Bueno si, el día que Linux pegue el boom y triunfe ( y eso lleva diciéndose ... he perdido la cuenta ).
No estoy dispuesto a perder 2 horas para compilar un driver y configurar los dB con los que debe transmitir mi tarjeta wifi cuando en windows se configura automaticamente el 90% de tarjetas (por poner un ejemplo).
Si es cierto que hay distribuciones mas amigables (ubuntu?) pero que funcionan por debajo del rendimiento de un windows, y fallan mas.
Los aires de superioridad los encontrareis en cualquier foro sobre cualquier tema. No es exclusivo de los linuxeros, bordes los hay en todas partes.
#34, pues sí, lusers hay bastantes. Luego hay users que preguntan y aprenden y se integran que da gusto.
#35, Menudas perlas...
"No estoy dispuesto a perder 2 horas para compilar un driver y configurar los dB con los que debe transmitir mi tarjeta wifi" Yo tampoco, por eso uso Ubuntu, arranco Firefox al acabar la instalación y ya tengo internet, con una Intel integrada.
"pero que funcionan por debajo del rendimiento de un windows" Juas, supongo que te refieres al rendimiento del spyware, los virus, las llamadas a Redmond...
Vaya tela, qué derroche de conocimiento...
De todas maneras he dicho "el tono de superioridad que utilizan ALGUNOS", no sé si habrás visto la sutil diferencia, supongo que se te pasó por alto en tu afán de descalificar ... respecto a los de Mac OSX te equivocas, me estoy planteando coger un Mac, sólo pretendía ironizar sobre lo que serían si ellos también se tomasen por "élite".
Sólo acabar diciendo que perlas los hay en todas las "comunidades" de los sistemas operativos, faltaría más, pero el tonillo pedante de creerse más listo por utilizar un S.O diferente lo he percibido más en usuarios de Linux ( como tu "juas [...]", que también demuestra hasta qué punto te mueves por prejuicios. No tengo spywares, ni virus, ni llamo a Redmond. Y no se me cuelga. Y tengo un Windows. Dios, viviré en una dimensión paralela? ).
Windows XP no tiene ni un 10% de los drivers que tiene Ubuntu. Un Windows de serie no reconoce casi nada que sea un poco "extraño" o antiguo. Y tampoco está preparado para "usar un editor, unos pocos juegos, el navegador, el correo electrónico, visualizar fotos y videos", ya que hay que ir instalando decenas de programas específicos (y mal integrados) para cada función (recordemos que no trae ni navegador, ni suite ofimática, ni lector de correo, ni casi nada).
En serio, ¿habéis instalado un Windows XP y un Ubuntu? ¿seguro?
Y no hablemos ya de Vista beta2...
Seguid dependiendo de una empresa si eso os hace felices
ah! y no sabia que firefox era una herramienta para configurar tarjetas wifi! pensaba que era otra cosa.
(para lo que YO personalmente uso mi pc es muucho mas rapido windows en terminos generales, quizas compilando o simulando mundos virtuales 3D no... pero resulta que no todo el mundo necesita compilar para ser feliz.)
Creo que hay algunos listillos mal educados que desaniman a mucha gente. No son ni remotamente la mayoría, pero si a unos no les gusta perder su tiempo con personas que solo buscan ayuda, a los demas no nos gusta perder el tiempo en enseñar buenos modales al que carece de ellos. El resultado es la ausencia de entornos de ayuda amigables para los novatos.
#42, yo tampoco he compilado nada en mi Ubuntu, aún no me hizo falta.
En cualquier caso, yo prefiero el botijo
!!!!es gratis, señores!!!!
todos deberiamos de estar agradecidos a la gente que lo hace posible, tanto si lo usamos como si no
eso permite por ejemplo que M$ tenga competencia (aunque sea mínima) y se esfuerce en mejorar sus productos, ademas de copiar alguna idea (aunque eso es recíproco)
Usuarios talibanes los hay en todas partes. Podría contar malas y buenas experiencias en todas las areas de la informatica (y de la vida)
"...Y tampoco está preparado para "usar un editor, unos pocos juegos, el navegador, el correo electrónico, visualizar fotos y videos", ya que hay que ir instalando decenas de programas específicos (y mal integrados) para cada función (recordemos que no trae ni navegador, ni suite ofimática, ni lector de correo, ni casi nada)..." por algo ubuntu es una distribucion GNU/Linux no? Aunque con esto unattended.msfn.org/unattended.xp/ se puede aprender a crear un cd de windows personalizado.
Y sí, buscando bien se encuentran sitios donde te ayudan muchísimo, lo que pasa es que hay que tener paciencia para aguantar hasta que los encuentras.