edición general
145 meneos
4951 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La lista de Bank of America de todos los recursos naturales que van a escasear en el futuro cercano

Los recursos de la tierra, tanto naturales como humanos, se están agotando a un ritmo superior del que creíamos. Así lo afirma una nueva investigación realizada por Bank of America (BofA), una de las instituciones financieras más importantes del mundo. Disponibilidad de agua potable, acceso a tierras raras esenciales en tecnología y generación sostenible de electricidad, agricultura...

| etiquetas: lista , bank of america , recursos naturales , escasear , 2025 , agua , litio
78 67 27 K 17 actualidad
118 comentarios
78 67 27 K 17 actualidad
Comentarios destacados:                          
#3 La solución es consumir menos o decrecer.
«12
  2. Verdaderofalso #2 Verdaderofalso
    Políticos seguro que no
    3 K 45
  3. vviccio #3 vviccio
    La solución es consumir menos o decrecer.
    33 K 290
  5. #5 balaurdrakon91
    #3 Ya empezamos con el anti-natalismo xD
    0 K 10
  6. #6 Tronchador
    #3 La solución es consumir menos y decrecer.
    5 K 31
  7. MAD.Max #7 MAD.Max *
    #3 y reciclar de verdad, y reutilizar
    1 K 10
  8. vviccio #8 vviccio
    #7 Estoy a favor de pero tiene un límite y precisa consumir mucha energía. El límite se alcanza pronto si seguimos creciendo así que volveríamos al punto de salida. Si seguimos creciendo cualquier iniciativa de ahorro o reciclaje quedará anulada en unos años.
    5 K 44
  9. #9 Mdie
    #3 Si hablas de los USA, la solución es invadir los países que tengan esos recursos (democratizándolos, por supuesto), poner gobiernos títeres y cuando se acaben ya veremos. Y mientras pedir al resto del mundo que reduzcan su consumo (pero poco, no se les vayan a joder los ingresos).
    15 K 149
  10. JungSpinoza #10 JungSpinoza *
    #3 #5 Thanos era el bueno

    .  media
    7 K 66
  11. vviccio #11 vviccio
    #10 #5 Las sociedades vagas o ignorantes prefieren dejarlo en manos del destino o el azar inevitable: guerras, hambre y enfermedades.
    10 K 95
  12. jm22381 #12 jm22381
    #3 Pero sabes la solución que el capitalismo dará: minería de asteroides.
    13 K 136
  13. powernergia #13 powernergia
    Solo tendría que haber preguntado a la ciencia:

    es.m.wikipedia.org/wiki/Los_límites_del_crecimiento
    6 K 50
  14. Aergon #14 Aergon
    #6 la sociedad de consumo no es para todos pero las alternativas muchas veces parecen mas sectas que otra cosa. Por la sostenibilidad de la humanidad hace falta un modo de apartarse de esta sociedad y vivir una vida sencilla trabajando para lo que uno necesita y no para alimentar los beneficios del jefe o los accionistas
    4 K 39
  15. elGude #15 elGude
    #3 imposible. El capitalismo se basa en crecimiento infinito.
    3 K 25
  16. Sacronte #16 Sacronte
    #5 Decrecer no tiene porque incluirlo. Hay gente que lo apoya y otras que no.
    2 K 27
  17. Dramaba #17 Dramaba
    #12 Y colonias espaciales cuando sea factible
    0 K 7
  18. #18 Frank84
    #9 tener varios portaaviones y no usarlos es de parguela.
    2 K 20
  19. #19 --683357--
    Nos mataremos entre nosotros por los recursos. Espero haber dicho una gran tontería
    1 K 14
  20. #20 --710049--
    Ay, estos maltusianos. Hay que quererlos. 200 años errando en sus profecías sobre el fin del mundo y los que les quedan. Algún día caerá un meteorito o habrá una guerra nuclear y antes de exhalar por última vez pensaran satisfechos "tenía razón".

    Hace 150 años había unos cuantos estudios similares a este, prediciendo el agotamiento del carbón. Naturalmente erraron.
    6 K 62
  21. ahoraquelodices #21 ahoraquelodices
    Para BofA, la solución al problema es cambiar nuestra forma de consumir... No sería más efectivo que los principales responsables cambiasen su forma de producir??

    Un ejemplo chorra: los airpods y demás auriculares de botón inhalámbricos que tienen una bateria diminuta y cuando se deteriora no se puede reemplazar, así que los tiras y te compras otros.
    2 K 21
  22. #22 Ginto
    #9 Empezando por Ucrania
    0 K 6
  23. gz_style #23 gz_style
    #3 Nuestro sistema es incompatible con eso.
    0 K 10
  24. #24 Ritoplease
    NO me creo una mierda, porfavor citadme en 2025
    0 K 6
  25. borteixo #25 borteixo
    #5 pesadísimos con el tema: que se vayan a inda o áfrica a predicar, europa no pinta una mierda en la sobrepoblación.
    7 K 71
  26. borteixo #26 borteixo
    #19 cosa que nunca ha ocurrido
    1 K 20
  27. borteixo #27 borteixo
    #21 hay una manía enfermiza con ponerle baterías a todo.
    1 K 21
  28. #28 --699742--
    #23 con eso y con la supervivencia del ser humano
    2 K 26
  29. Yagona #29 Yagona
    Esto me recuerda a aquello de que la mayoria de los agraciados con la loteria acaban arruinados por no saber gestionarlo. A la humanidad les tocó la loteria con el petroleo y gas. Crecimos como bacterias en una placa de petri hasta que se nos empieza a agotar la energia y los recursos.
    Vienen decadas muy duras para todos.
    10 K 92
  30. DarthMatter #30 DarthMatter *
    #3 #6 El problema es cómo hacer para que absolutamente todo el planeta deje de crecer a lo loco, y absolutamente todos consumamos a un mismo nivel racional.
    Ya que si solamente decrecen unos mientras que otros siguen creciendo (a costa de lo que dejan de consumir los primeros), la cosa no funciona.

    Recuerdo haber leído la opinión de algún experto que afirmaba que precisamente eso último es lo que ha venido preconizando EE.UU. (entre otros) a lo largo de las últimas décadas: Es decir, que a través de sus medios de comunicación, series, películas, discursos, proclamas institucionales y propaganda de todo tipo, lanzan a la opinión pública global el mensaje idílico de que hay que salvar el planeta. Pero en realidad lo dicen para que sean los demás quienes no consuman y/o contaminen tanto, de modo que ellos puedan seguir consumiendo y derrochando lo mismo de siempre o más. Y además a precios más bajos, ya que si desciende la demanda, descenderán también los precios.
    5 K 53
  31. #31 --699742--
    #25 por desgracia es planeta es uno, y los recursos son los que son vivas donde vivas.
    0 K 9
  32. gz_style #32 gz_style
    #28 Totalmente. Lo que quiero decir es que no basta con parches, hay que darle una vuelta completa al sistema.
    0 K 10
  33. sofazen #33 sofazen
    ¿Los buenos comentarios en qué lugar de la lista están?
    0 K 10
  34. Niltsiar #34 Niltsiar
    #25 xD xD xD los mantras de los racistas son especialmente delirantes.
    2 K 14
  35. Niltsiar #35 Niltsiar
    #12 Don't look up!
    1 K 16
  36. deathcorekid #36 deathcorekid
    Ha llegado la AntonioTurielizacion al Bank of America xD xD
    0 K 7
  37. Sacronte #37 Sacronte
    #25 No es superpoblación es explotación de recursos sin tener en cuenta nada que no sea la economía. Por cierto, no tengo los datos, pero seguramente tu o yo consumamos mas recursos y energia que una familia africana de 8 o 10 miembros
    5 K 51
  39. MiguelDeUnamano #39 MiguelDeUnamano
    #23 Por eso los científicos piden cambiar de modelo y por eso las conclusiones del IPCC pasan el filtro político para que vengan siendo un "no es para tanto" y "seguro que de aquí a 20 años hemos avanzado algo".
    2 K 33
  40. MiguelDeUnamano #40 MiguelDeUnamano
    #13 Pesa más la opinión de los economistas.
    0 K 20
  41. #41 --178580--
    #6 Coméntaselo a los africanos a ver qué les parece.
    0 K 10
  42. JMorell #42 JMorell
    ¿Entonces es inviable un mundo en el que todos los coches sean eléctricos con batería?
    0 K 7
  43. #43 --178580--
    #14 Muchos hablan de decrecimiento pero se les pone tiesa cuando sale el último iPhone o la última consola de turno. El decrecimiento como utopía está bien, pero no es humanamente realista a no ser que estuviéramos al borde de la extinción.
    2 K 26
  44. #44 --178580--
    #7 Por ejemplo podríamos alargar la vida de los coches, en vez de cambiarlos cada 5 años. Pero oye, los "ecologistas" ahora nos obligan a cambiar de coche cada dos por tres porque dicen que es más ecológico que el nuevo gaste 1 litro menos. Y hasta nos dan dinero para achatarrar el coche que aún podría seguir funcionando 20 años más.
    Y así todo. Esto del ecologismo se ha convertido en un gran circo de manipulación.
    5 K 33
  45. #45 --178580--
    #9 USA. Porque ningún país a parte de ellos ha hecho semejantes cosas jamás.
    Lee un poco de historia y luego hablamos.
    0 K 10
  46. #46 --178580--
    #13 No es LA ciencia. Es un informe realizado por poco más de una docena de científicos. Que tendrá su valor, pero no es la Biblia y puede equivocarse perfectamente.
    3 K -8
  47. #47 --178580--
    #27 Mejor cuerda.
    1 K 20
  48. #48 --687225--
    Nos tocará adaptarnos.
    0 K 12
  49. #49 --178580--
    #29 El mundo se acaba, arrepentíos pecadores.
    Creo que por lo menos desde la Edad Media que escuchamos ese discurso. O quizá antes.
    2 K 15
  50. #50 --655245--
    #31 Por desgracia las frases rimbombantes no solucionan nada. Reducir la natalidad en países donde ya es baja de por sí no va a solucionar nada. Es como limpiar el directorio de logs donde tienes 20MB ocupados mientras tienes el torrent descargando 5GB de porno todos los días.
    9 K 82
  51. #51 --557767--
    y ir a por Rusia que tiene de todo?
    0 K 7
  53. vviccio #53 vviccio *
    #23 Seríamos como cualquier otro animal, insecto o bacteria si nos dejamos llevar por los acontecimientos sin hacer nada. Así que la crisis climática y de recursos sería un fenómeno natural causado por unos seres simples llamados humanos que permitirá en un futuro lejano que evolucionen otras formas de vida. Como en el pasado la aparición de las cianobacterias cambió la atmósfera y permitió evolucionar a formas de vida más complejas hasta nosotros.
    0 K 12
  55. sonixx #55 sonixx
    #25 caballero observe usted la densidad de población para tal afirmación y vuelva a preguntarse donde sobran más
    0 K 7
  56. coatlique #56 coatlique *
    #42 yo creo que es que eso es imposible también con los coches con motor de combustión: es inviable un mundo en el que todos tengamos coche siendo 8000 millones de seres humanos. Sí es viable que en un porcentaje pequeño de países mucha gente tenga coche, lo cual no nos parece muy problemático cuando nos toca estar dentro del porcentaje agraciado, pero dudo que nos mantengamos ahi muchos años más cuando en Europa no existen apenas las materias primas necesarias.
    1 K 13
  57. Lamantua #57 Lamantua *
    Eso lo solucionan con otro covid mas potente.
    0 K 8
  58. powernergia #58 powernergia
    #46 Es irrelevante que sean una docena o un solo científico, es un trabajo no refutado, al contrario todas las predicciones se han ido cumpliendo, y en todo caso, cuando en los años 70 el informe planteaba muchas posibilidades de colapso en 100 años, me temo que no llegaron a tener en cuenta el brutal aumento de consumo de recursos que ha supuesto la globalización.
    3 K 41
  59. llorencs #59 llorencs *
    #45 bonito tú y más que te has marcado. Estados Unidos en los últimos 100 años es el que más lo ha hecho y con diferencia.
    0 K 9
  60. eldet #60 eldet *
    #4 Por desgracia. Hay varios ejemplos aqui en meneame, en cuanto se requiere hacer un pequeño sacrifico por algo, ya están quejándose de que si no pueden hacer lo que quieran, que si la culpa es del otro, etc. Pero es la única solución real
    3 K 15
  61. raistlinM #61 raistlinM
    #3 Llevamos años pagando el precio de políticos que solo ven lo de crecer al coste q sea
    0 K 10
  62. Jakeukalane #62 Jakeukalane
    #24 esto no es reddit
    1 K 17
  63. #63 Ritoplease
    #62 are you a wizard?
    0 K 6
  64. MAD.Max #64 MAD.Max
    #44 es lo que pasa con los lobbys en general, los grupos de presión y el querer quedar bien sin esforzarse realmente (como algunas certificaciones de empresas).

    Lo peor es que sacan mastodontes deboracombustibles que dicen en los papeles que gastan menos , pero eso solo se da en unas circunstancias excepcionales (y que te hacen gastar otras cosas, como tener que cambiar de batería más a menudo por el start stop, contaminando más por otro lado).

    Es que quien puede pensar que un SUV pueda gastar menos con el perfil tan alto que tiene?
    1 K 10
  65. gauntlet_ #65 gauntlet_
    #3 Ricos diciéndole a los pobres que sigan siendo pobres: es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_porcentaje_de_población_deb

    Hay muchos países y muchas personas que tienen que consumir más
    2 K 28
  66. JMorell #66 JMorell *
    #56 pues creo que es más inviable aún un mundo sin coches la verdad y si tenemos que vivir todos en la gran ciudad o cerca de ella, no puede ser que tengamos infraestructuras tan malas, por ejemplo, hace unos días llovió un poco en Barcelona y una de las líneas más transitadas de tren estuvo parada por una avería de electricidad durante 4 horas, que provocó que más de 20.000 personas no pudieran llegar a su puesto de trabajo, universidad o lo que fuera. Si el futuro es tener que depender de servicios públicos como única opción, vamos a un futuro muy negro.
    0 K 7
  67. #67 ilikanos
    Han sacado la lista de "en que invertir".
    Llevan décadas diciendo que faltará esto y lo otro, pero no es que falte es lo que necesitemos en ese material. El planeta tiene recursos para más población pero no de la forma que se administra.
    0 K 9
  68. cheater #68 cheater *
    #59 No, bonito tú! :-*
    0 K 6
  69. #69 --699742-- *
    #50 quizás me esté refiriendo a allá donde haya exceso de población.
    De todos modos en España solo se tienen 1.1 hijos por mujer cuando para mantener la población deberían ser 2.1. Aún así la población aquí no deja de crecer.

    upload.wikimedia.org/wikipedia/es/timeline/cl7br9aawyb2w5epl54qatca9rt
    0 K 9
  70. #70 Tronchador
    #43 Es muy realista, el decrecimiento va a ocurrir, pero en vez de hacerse de forma organizada y controlada va a ocurrir de forma caótica y destructiva.
    3 K 39
  71. Puño_mentón #71 Puño_mentón
    #27 es mejor que usar pilas desechables
    0 K 6
  72. #72 Tronchador
    #30 Pues debería ocurrir desde los gobiernos pactando entre ellos, las grandes superpotencias,npero viendo lo de Ucrania es como mínimo una Utopia
    0 K 8
  73. #73 Tronchador
    #41 Se lo cuento a todo el que veo.
    0 K 8
  74. #74 IanGibson
    #25 Luego bien que cosen nuestros vaqueros y zapatillas sin quejarnos.
    0 K 10
  75. the_unico #75 the_unico
    #3 No, es invertir más en I+D, expandirse por el sistema solar, unirnos más como especie, etc. Quizá hiciera falta un decrecimiento temporal, pero eso, solo temporal
    0 K 9
  76. the_unico #76 the_unico
    #12 Como deber ser. Debemos optimizar procesos, aunar esfuerzos y expandirnos para no depender solo de la tierra
    0 K 9
  77. Pollas_en_vinagre #77 Pollas_en_vinagre
    Gracias por semejante artículo. Un poquito más de miedo para el body
    0 K 9
  78. Pollas_en_vinagre #78 Pollas_en_vinagre
    Gracias por semejante artículo. Un poquito más de miedo para el body
    0 K 9
  79. #79 ELK80
    #50 "Por desgracia..." De por degracia nada: los países que más recursos consumen no son esos. Hágaselo mirar, porque a lo mejor su argumento tiene otras motivaciones.  media
    2 K 3
  80. Jakeukalane #80 Jakeukalane *
    #63 quizás. Si consiguiera que funcionase el !remindme en menéame lo sería.
    0 K 11
  81. ezbirro #81 ezbirro
    #3 Con dejar de devorarnos entre nosotros y a la naturaleza bastaría, pero eso requiere organización y nosotros preferimos libertá :shit:
    0 K 7
  82. johel #82 johel
    ¿El sentido comun esta en la lista? Porque cada dia escasea mas.
    0 K 10
  83. johel #83 johel *
    #4 ya lo hace sin que se lo pidas, la mera sugerencia hacia ese debate es el arma dialectica mas usada.
    ¡Cuidado se va a hablar de controlar algo, de pensar! ¡comunistas, terroristas, venezuetanos del norte de corea y rusia! ¡ vienen a comerse a los niños! ¡vota sig heil porque sig heil solucionara todos tus problemas gritando muy fuerte!
    1 K 17
  84. amoreno.carlos #84 amoreno.carlos
    #4 Noticias de última hora: la naturaleza es fascista. Adáptate o muere.
    1 K 21
  85. #85 Porrancho
    #79 Fuente del mapa? Por entenderlo

    Porque algo falla ahi , que supongo que es a que llames "consumo de recursos naturales".

    Porque dudo mucho que centroafrica sea de los mayores consumidores de energia, petroleo , metales raros, etc...
    3 K 35
  86. #86 DenisseJoel
    #4 Si lo pides en plan buenista comeflores, seguro. Hay que ir con todo.
    0 K 11
  87. coatlique #87 coatlique
    #66 puestos a elegir, claro que es mejor tener coche, a ser posible que vuele, pero es que estamos hablando de que no hay materiales suficientes
    0 K 10
  88. #88 Porrancho
    #44 Dudo mucho que eso sea cosa de "ecologistas", si acaso sera cosa de fabricantes de coches o de politicos que quieren que parezca que hacen algo por el medio ambiente sin molestar mucho a los que mandan.

    No voy a decir que conozca a fondo todo el movimiento ecologista, pero estoy bastante seguro de que lo que sugieren primero es que no uses el coche y que consumas productos locales , luego ya si eso hablamos de coches electricos y demas

    Pero sobre todo, sobre todo : Teniendo en cuenta el puto caso que se le hace en todo lo demas ahora va a resultar que son los ecologistas los que tienen tanto poder como para dictar regulaciones
    2 K 19
  89. carlavilla #89 carlavilla
    #51 entre ese de todo, van incluidas bombas atómicas :troll:
    0 K 6
  90. #90 --557767--
    #89 De esas sobran en todos lados
    0 K 7
  91. porto #91 porto
    #44 El problema es el ecologismo de pega que nos venden los que mandan. Ese que dice que no hay que usar diésel por que contamina, en vez de hablar del motivo real, que es su creciente escasez.
    0 K 10
  92. porto #92 porto
    #46 Eso es cierto, "La Ciencia" no dice nada.
    0 K 10
  93. #93 --95040--
    La solución es cada vez vivir con menos. Dejar de comer carne y empezar a comer insectos también ayudaría.
    0 K 6
  94. #94 DenisseJoel
    #49 En la Isla de Pascua lo escucharon antes.
    0 K 11
  95. marcumen #95 marcumen
    #50 Yo creo que la idea no es reducir la población, si no reducir el nivel de consumo exagerado de cierta parte de la misma.
    2 K 21
  97. marcumen #97 marcumen
    #29 ¡Exacto! como especie encontramos una fuente de energía abundante, barata y transportable, un milagro de la naturaleza y en 100 años nos hemos fumado gran parte de ella, ¿en qué no las hemos gastado?: pues en matarnos entre nosotros, divertirnos y reproducirnos como conejos.
    Da para argumento de historia de ciencia ficción.
    1 K 17
  98. #98 axavip
    #25 Estimado. En realidad pesa y mucho en consumo por persona.

    Eso hace que en Europa se viva bien.Como conjunto. No es lo mismo Alemania-belgica-Italia que Grecia -hungria

    Por eso el problema inmigratorio que tienen.

    Nota: Un Estadounidense consume 5.88 veces mas energía que un chino (que consumen mucho). Un europeo 2.82 mas que un chino. (por persona /año)
    Los países que menos energía por persona por año consumen son Paquistan, Nigeria , República Democrática del congo, kenia, Camerun, Birmania y yemen con consumos inferiores a 10:1 que china

    Y tomo china como referencia /baremo de consumo por su espectacular desarrollo económico de los ultima 20 años
    2 K 17
  99. #99 mcfgdbbn3
    #3: O consumir mejor, apostando más por el tren, el aislamiento térmico, las bombas de calor...
    0 K 12
«12
comentarios cerrados

menéame