Las tecnologías renovables no producen electricidad de forma continua, por lo que habrá periodos de menor generación pero también de exceso. ¿Cómo podemos aprovechar esa energía sobrante?
A ver, que si, que es un avance, pero falta mucho aún.
Y eso sin contar que los aerogeneradores y placas instaladas, tienen ya mucho tiempo, dentro de 10 años todo el parque estará para tirarlo y volver a construir. (digo 10 años, por decir una cifra, es evidente que las cosas no se pueden mantener hasta el infinito)
Y la idea de tener cada monte a reventar de molinos no me mola excesivamente
La cantidad de energía necesaria para producir una cantidad significativa de combustibles sintéticos (que es el último clavo ardiendo al que se han agarrado los fabricantes de automóviles) es como el doble de toda la electricidad producida en la UE, incluyendo también fuentes no renovables.
#2#3 mucho mejor es almacenarla en forma de frío, como nitrógeno líquido, que además es seguro y transportable y reduce el consumo eléctrico en centros de refrigeración y congelacion que tienen consumos puntales muy altos.
Hoy mismo entre solar y eolica generaron a mediodia mas del 60%, y con los embalses de agua cerrados(realmente consumiendo energia bombeando a embalses superiores) y exportando todo lo que se pudo. Con la nuclear dando otro 20%, y cosas que no se pueden apagar nos sobraba energia por todos lados.
En pocos años, con las nuevas fotovoltaicas, eolicos terrestres y marinos.... energia gratis para eecargas coches.... esa es la gran bateria, ni fro ni calor ni masas elevadas ni el pito del sereno. Cuando se produzca mucha energia, ( al mediodia, sobre todo en verano, y cuando hace viento.....) a cargar gratis las baterias del coche.
#11 Me he hecho algún cálculo para ver sí es medio viable destinar GWh a (1) desalar y (2) transportar aguas arriba ese agua desalada.
La respuesta es: ni de coña de manera eficiente. Andalucía tiene capacidad para casi 12.000 hm3
La capacidad de desalar de toda España, que no se usa al 100% ni en estos de sequía es de unos 400 hm3/año, que es suficiente para dar agua potable a unos 20-30 millones de personas.
Otro dato, actualmente hemos pasado de 20 kWh por m3 de agua desalada a 3 kwh por m3... eso quiere decir que una planta nuclear, en un día produce 24.000 MWh = 8.000 m3 (ó 0,08 hm3). Un pantano de 1 hm3 es una ridiculez.
Para 2030 dicen, y justo en 2030 quieren que desaparezca el motor de combustión. La demanda eléctrica se va a disparar en los próximos años, no se que esperan cubrir en 2030 si con la demanda actual llegamos pelaos.
#18 y cuando te quedes sin batería en el coche por la noche a esperar al día siguiente? Van a hacer falta sistemas de almacenamiento. Y con la industria pesada no te cuento ya.
#33 la histeria porque ante el cambio tecnologico la gente va a tener que aguantar 3 o 4 años mas de media es encomiable, pero dudo mucho que de aqui a 2030 el transporte vaya a cambiar tanto como para que la gente no necesite vehiculo privado.
En cuanto las baterias bajen de precio y la cadena de suministros se reponga la gente va a comprar coches como siempre.
Yo creo que se debería invertir en capturar carbono, pero cualquier tecnología actual para hacerlo es menos eficiente que los árboles, así que dedicaría esa energía a trasladar a la población a ciertas zonas para dejar corredores de fauna y flora salvaje.
#29 Yo lo veo un gran aprovechamiento cuando haya excedentes continuados... el agua dulce es fácil de acumular... sobredimensionar desaladoras que entren en funcionamiento cuando "sobre" energía... cuando hay mayor insolación y en las madrugadas.
#1 La eficiencia de la hidrolisis es de el 30%, así que solo aprovecharíamos el 30% del exceso, pero algo es algo. Actualmente es más practico subir agua de nuevo a los embalses. Aunque esto es limitado, los embalses deben tener sitio para realizar un reservorio en la parte baja de la presa y tal.
Dicen por ahí que agua potable, que está bien, pero igual desalar para riego es también interesante: no es tan riguroso el desalado y va a hacer falta mucha agua en agricultura. Captura de CO2, se está trabajando en ello. Dentro de unos años habrá electrolizadores de CO2 a nivel industrial que te den ácido fórmico. El problema del CO2 es que es muy disperso y concentrarlo es complicado, con lo que deberían situarse cerca de los puntos de emisión, esto es, fábricas.
#1 ¿Qué tal atrapar co2 para amortiguar su efecto invernadero? Creo que aunque en momentos puntuales haya excedentes de enérgia no es suficiente para echar campanas al vuelo y volver a consumir como si no hubiese mañana.
No falta ni na para tener exceso... que lo mas que se ha conseguido es cubrir 50% un día concreto.
elperiodicodelaenergia.com/el-increible-mordisco-que-la-fotovoltaica-p
A ver, que si, que es un avance, pero falta mucho aún.
Y eso sin contar que los aerogeneradores y placas instaladas, tienen ya mucho tiempo, dentro de 10 años todo el parque estará para tirarlo y volver a construir. (digo 10 años, por decir una cifra, es evidente que las cosas no se pueden mantener hasta el infinito)
Y la idea de tener cada monte a reventar de molinos no me mola excesivamente
En pocos años, con las nuevas fotovoltaicas, eolicos terrestres y marinos.... energia gratis para eecargas coches.... esa es la gran bateria, ni fro ni calor ni masas elevadas ni el pito del sereno. Cuando se produzca mucha energia, ( al mediodia, sobre todo en verano, y cuando hace viento.....) a cargar gratis las baterias del coche.
La respuesta es: ni de coña de manera eficiente. Andalucía tiene capacidad para casi 12.000 hm3
La capacidad de desalar de toda España, que no se usa al 100% ni en estos de sequía es de unos 400 hm3/año, que es suficiente para dar agua potable a unos 20-30 millones de personas.
Otro dato, actualmente hemos pasado de 20 kWh por m3 de agua desalada a 3 kwh por m3... eso quiere decir que una planta nuclear, en un día produce 24.000 MWh = 8.000 m3 (ó 0,08 hm3). Un pantano de 1 hm3 es una ridiculez.
documentos.fedea.net/pubs/eee/eee2020-22.pdf
Edit: esto era para el tal tdgwho y sus opiniones "informadas".
Siguiente pregunta.
1hm³= 1.000.000 m³
En 3 horas. 3.000 MWh = 3.000.000 kWh = 1hm³.
Pues sí. Ostia qué fallo gordo.
8 hm³ * 300 días = 2.400 hm³
Pues sí, ya es algo más respetable. Igual tiene sentido si las sequías siguen empeorando.
www.europasur.es/maritimas/Metanol-verde-Maersk-Cepsa-Puerto-Algeciras
En cuanto las baterias bajen de precio y la cadena de suministros se reponga la gente va a comprar coches como siempre.
Yo creo que se debería invertir en capturar carbono, pero cualquier tecnología actual para hacerlo es menos eficiente que los árboles, así que dedicaría esa energía a trasladar a la población a ciertas zonas para dejar corredores de fauna y flora salvaje.
octopus.energy/smart/intelligent-octopus/
Por tanto siempre será rentable.
Y todo litro que no gastamos es litro que hay en los pantanos.