Beryl es uno de los proyectos de software libre que más actividad está teniendo últimamente, y está a punto de aparecer su versión 0.2, que actualmente está en fase Beta, así que no le queda mucho para salir. Las novedades que trae son:
|
etiquetas: software libre , linux , beryl 
"Creo que no se están centrando en que linux sea más util y fácil"
Vale, ¿quienes son ellos? ¿quienes son los que no estan centrandose? los desarrolladores de Beryl son personas que decidieron empezar un proyecto cuyo objetivo no es "que linux sea mas util y facil". Es un proyecto que antetodo busca calidad visual, pijaditas y un escritorio con efectos graficos que utilicen la tarjeta grafica 3D. Entonces, si con ellos, te refieres a los creadores de Beryl y dices lo que deberían y lo que no deberían hacer (o en que deberían invertir su tiempo libre)... es normal que muchos nos molestemos porque un puñado de personas que desarrollan beryl en sus ratos libres, les parece mal que alguien como tu los trates de "programadores a la carta" para hacer lo que tu crees conveniente y no, ellos…...
Con lo que está creciendo Linux a día de hoy Microsoft debe estar muy temeroso de perder su trono en el campo de los sistemas operativos. Yo por lo menos espero que en menos de 10 años así sea, por el bien de la informática doméstica.
PD. Yo tengo beryl 0.1 que conste
Y sobre la facilidad de instalar las cosas... me aburre el mismo flame de siempre; así que Siguiente -> Siguiente -> Siguiente -> Enviar el comentario
Creo que va a ser determinante en la migración de usuarios domésticos hacia Linux.
"Creo que no se están centrando en que linux sea más util y fácil"
Vale, ¿quienes son ellos? ¿quienes son los que no estan centrandose? los desarrolladores de Beryl son personas que decidieron empezar un proyecto cuyo objetivo no es "que linux sea mas util y facil". Es un proyecto que antetodo busca calidad visual, pijaditas y un escritorio con efectos graficos que utilicen la tarjeta grafica 3D. Entonces, si con ellos, te refieres a los creadores de Beryl y dices lo que deberían y lo que no deberían hacer (o en que deberían invertir su tiempo libre)... es normal que muchos nos molestemos porque un puñado de personas que desarrollan beryl en sus ratos libres, les parece mal que alguien como tu los trates de "programadores a la carta" para hacer lo que tu crees conveniente y no, ellos están haciendo lo que tienen que hacer (lo que les gusta) y el resto usamos su producto y nos gusta. Por eso, puedes decir que no te importa la calidad de efectos pero nunca decir... "deberían hacer tal o cual" porque recuerda, no pagas por este software y no eres quien de decirle a nadie como debe de hacer este software, si acaso puedes dar sugerencias.
Así que, y todo esto lo digo sin animo de ofender, espero que entiendas porque a algunos los comentarios como el #12 nos parecen casi casi insultantes.
Un saludo.
PD Alguien sabe como se hace eso de agrupar varias ventanas y girarlas como hace en el video? Gracias
#12 #14 Hay recelosillos recelosillos...
#20 Quien más se ocupa a día de hoy en hacer Linux más útil y fácil es Canonical. Beryl es una implementación de efectos 3D y transparencias para embellecer la interfaz. Los efectos que no te gustan los deshabilitas y carril.
Evidentemente con "ellos" yo me refería a toda la comunidad que desarrolla cualquier cosa relativa a lo que entendemos por Linux, ya sean escritorios, drivers o cualquier otra cosa. No tengo la culpa de que tu capacidad de comprensión lectora sea limitada, ni que cosas razonadas te parezcan insultantes.
No es ser fanático, es saber por donde van los tiros. Ya te dije que no te lo decía con ánimo de ofender pero si quieres tomartelo así no es mi problema.
Y #41, "podría" decirse que las novedades son "pocas", desde la beta anterior, pero es eso: otra beta. No un sistema operativo completo, que además cuesta de 160€ para arriba, y de código cerrado. Y además, Beryl lo está haciendo gnte de forma voluntaria en su tiempo libre. ¿Te parece poco?
Por cierto, ¿hay algún desarrollador español en el equipo de Beryl?
Ahora lo que molaria, seria que los de beryl tuviesen algun script para que te "auto-instalase" los drivers de la tarjeta grafica. Y bueno, algo que me gustaria y que no se seguro si ya esta implementado es que cuando enchufe el cedega, el programa se pase a gestor por defecto, o baje sus prestaciones a mínimos. Con eso, yo creo que Beryl seria francamente... Lo mejor del año.
Cubo: Estaba en OSX
Previsualización en la barra de tareas: Vista
Exposé: OSX
Widgets: OSX
Animaciones: La mayoría OSX, algunas de Vista, otras genuinas.
Alt+Tab circular: Vista (por lo menos muy inspirado)
Y las que no haya visto todavia en otro sitio:
Agrupación de ventanas
Previsualización y foco automático con alt+tab
Y con todos los permisos, y valorando cada plataforma en su justa medida, me parece que gráficamente, como plataformas de desarrollo de gráficos yo situaría a los tres como:
OSX: Por ser el primero en tener una interfaz acelerada y consumir muy pocos recursos.
Vista: Por ser una interfaz vectorial, también acelerada pero pedir un maquinón.
Linux: Por tener una cada componente de su padre y de su madre. Composite actúa a nivel de ventana, pero ¿Que hay de las animaciones y efectos con los elementos dentro de las ventanas? Aparte de los skins, la interfaz de Linux es bastante menos atractiva que la de OSX. La de Vista me parece mas un mono de feria, pero para gustos, colores. Lo cierto es que X11 es el framework menos desarrollado de los tres en cuanto a posibilidades gráficas.
en.wikipedia.org/wiki/Quartz_Compositor
"Starting with Mac OS X v10.2, Quartz Compositor was extended by Quartz Extreme, which uses OpenGL"
en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_v10.2
"The operating system was initially available on August 24, 2002"
¿cuatro días?
"¿Animaciones fusiladas de OS X?"
Cosas como el efecto Genie (patentado por Apple
_en fin...) o el propio Exposé.He usado OSX bastante tiempo y ahora uso Kubuntu+Beryl y prefiero este último, pero hay que reconocer las cosas como son.
1. Como ya te han dicho, OSX tiene aceleración de Composite desde hace mucho tiempo. Los recién llegados son Linux y Vista.
2. Que dibujen iconos o fondos de escritorio en svg no quiere decir que sean vectoriales. Tengo entendido que KDE4 sí será vectorial, pero de GNOME no sé nada. De momento sigue basado en Pixmaps.
3. El cambio de escritorios como un cubo se lo ví a un compañero que tiene un PowerBook antes de que XGL/Compiz asomasen la cabeza. No es una aplicación de Apple, sino de terceros, pero corría en OSX.
4. Totalmente de acuerdo, ninguna queja a que se copien entre ellos si las ideas son buenas, pero de ahí a afirmar que Linux es el mejor porque mira que cosas mas bonitas se inventa, hay un mundo.
5. Vale, un porcentaje de las animaciones más espectaculares no son copiadas (Las 3D y el fuego) pero otras sí (lo de las ventanas que se tumban, por ejemplo está en Vista pero más sutil, y el efecto genio es de OSX). Lo de las ventanas que se mueven como trapos apareció por primera vez en una demo técnica de Vista (entonces era Longhorn) y lo copió antes Stardock en su WindowFX, aunque se arrastraba la mala bestia. Luego lo tomó Luminocity como seña de identidad junto con el cubo y finalmente Compiz fue el que lo acercó al público en general. El efecto se cayó de Vista no por falta de posibilidades (fue el primero en implementarlo) sino por falta de interés.
PD-_> a las cosas que me gusatria que se le añadieran a beryl, se me olvidaba una pequeña definición de para que sirve cada cosa, es que sino uno al final ya no sabe lo que toca ahí.
No kiero dar una imagen falsa, me gusta mucho beryl, pero creo que aun le falta para ser "algo sólido", aunque entiendo que si van a por la version 0.2 tampoco puedo pedir perfección.
OS X es un sistema operativo con UN único efecto visual (ocultar las ventanas con el efecto aladino) y con 2 grandes engorros para todo aquel que quiera/NECESITE trabajar con OS X: Dashboard y Exposé.
Beryl tiene una serie de efectos visuales (muchos y muy buenos) que, aunque no aporten demasiado a la usabilidad (para mí no aportan nada) al menos no entorpecen el uso de Linux.
Por otra parte, para los que defienden que OS X todavía no tiene escritorios virtuales de forma nativa pero que pueden usar aplicaciones de terceros:
Sí. Eso es cierto. Pueden, por ejemplo, usar Linux bajo Parallels.
Sí y sí.
"2 grandes engorros para todo aquel que quiera/NECESITE trabajar con OS X: Dashboard y Exposé."
¿Dashboard un engorro? Bye Bye Dashboard www.macupdate.com/info.php/id/21111
¿Exposé un engorro? ¿Una de las cosas más útiles de OSX/Beryl te parece un engorro?
Supongo que te refieres a que se activen al poner el ratón en una esquina (cosa que se puede desactivar), porque si no no comprendo porque son un engorro...
Edit: "OS X todavía no tiene escritorios virtuales de forma nativa pero que pueden usar aplicaciones de terceros: Sí. Eso es cierto. Pueden, por ejemplo, usar Linux bajo Parallels"
O cosas como virtuedesktops.info/
Cubo: Verdad OSX estaba
Previsualización en barra de tareas: Vista?
Exposé: OSX
Widgets: gdesklets y karamba (gnome y KDE)
Animaciones: OSX
Super+Tab Circular: Sun Glasses(proyecto libre y anterior a Vista, al cual copió Vista)
Algunas correcciones a uts afirmaciones.
#58 Gnome ya es vectorial, aunque no aprovecha mucho esto.
Tener que desinstalar Dashboard es más engorro que no tenerlo instalado. Así que, sí. Dashboard también supone un engorro.
No hay que desactivar las esquinas porque vienen desactivas. Las activas si quieres...
Y si tener que desactivar Dashboard te parece un engorro, para ti debe ser un sufrimiento trabajar con un ordenador hoy en día.
Vamos que la cuestión era buscarle fallos a OSX donde sea...
Y por cierto, a mi Exposé me parece utilísimo, y es el no tenerlo lo que me parece un engorro (el Alt-tab de Windows es lamentable en comparación, por ejemplo). Lo único que se acerca es el Alt-tab con previsualización de Beryl.
Y no. Si quisiese buscarle fallos a OS X no los buscaría en su exterior sino en su interior.
"Previsualización en barra de tareas: Vista?"
www.youtube.com/watch?v=ou6dX1ndDt0
"Widgets: gdesklets y karamba (gnome y KDE)"
Y antes Konfabulator y DesktopX y no se cuantas mas. De todas formas, touché.
"Super+Tab Circular: Sun Glasses(proyecto libre y anterior a Vista, al cual copió Vista)"
Cierto, no me acordaba, pero tampoco es original de Beryl, que es lo que venía al caso.
"Gnome ya es vectorial, aunque no aprovecha mucho esto."
Si te refieres a Cairo, sí tiene una base vectorial infraaprovechada y parece que la tendencia es a seguir igual durante mucho tiempo.
A ver windowseros y maqueros, admitir que Beryl es SUPERIOR a cualquier sistema que actualmente tenga un monopolio (lease mac y windows), que windows tiene efectos? no lo niego, pero gastarme dinero en ver a unas ventanas moviendose.... como que no. Que MacOS tiene efectos? los he visto y están mal hechos, el dashboard tarda en cargarse, el expose elimina las sobras de las ventanas, lo cual queda mal....
Beryl... seguir asi!!! - Windowseros y Maqueros.... conformaros con pagar la licencia de vuestros so.