Las protestas en Grecia y España demuestran que no puede haber acuerdo. Estos recortes del gasto solo sirven para infligir dolor porque sí. España no se metió en problemas porque sus Gobiernos fuesen derrochadores. Al contrario: justo antes de la crisis, España tenía de hecho superávit presupuestario y una deuda baja. Los grandes déficits aparecieron cuando la economía se vino abajo
|
etiquetas: economia , krugman , austeridad , deuda , crisis , europa , union europea 
Aquí se infló una enorme burbuja de deuda privada a base de especular en el sector inmobiliario a base de préstamos; préstamos bancarios que los propios bancos financiaron pidiendo prestado a bancos extranjeros.
Cuando esa burbuja reventó (todas acaban haciéndolo) y los grandes grupos inmobiliarios dejaron de pagar las cuotas de esos préstamos (porque tenían terreno que no iban a poder rentabilizar y promociones invendibles) le pasaron el marrón a los bancos que se quedaron bien con las propiedades devaluadas o bien con las propias inmobiliarias. Esa maniobra en los años 90 les había funcionado muy bien a los bancos, pero ahora el problema era mucho más grande y no se puede acumular e irlo sacando poco a poco como en aquella época.
Entonces el problema pasó a los bancos, que debían mucho dinero que habían pedido prestado, a bancos extranjeros, a corto para financiar a largo (algo poco recomendable), en un primer momento la deuda con bancos extranjeros se derivó hacia deuda pública (el BCE les prestaba al 1% y los estados les daban un 6%, con lo que ganas sin hacer nada) librando del problema a los bancos extranjeros; pero más tarde esa maniobra tampoco fue suficiente y esos bancos maniobraron para convertir esa deuda privada en pública.
Y ahí está la clave del problema, al hacer eso el estado asume una deuda inmensa y creciente y la financia con el dinero que se debía destinar a otras cosas (sanidad, educación, pensiones, investigación, fomento del empleo, medioambiente, etc.) llevando el país entero a la ruina, pero a cambio salvando a los bancos de la quiebra (especialmente a los bancos que habían prestado a los de aquí).
Si has leído hasta aquí supongo que sabrás cual era la solución al problema (dejar caer a las inmobiliarias y a los bancos al principio), las consecuencias que habría tenido (que hubiesen quebrado varios bancos españoles y de rebote varios en Francia y Alemania, y que los precios del pisos y terrenos habrían bajado mucho y rápidamente); y quienes han sido los grandes perjudicados por no hacerlo (el pueblo).
Yo por lo menos ya avisé hace años.
Lo que falta en tu panorama es el motivo porque los políticos están salvando a los bancos a toda costa. ¿Es que son tontos y malos? Pues un poco si, pero además está el famoso asunto de demasiado grandes para caer. Una gran empresa industrial puede causar mucho daño a la economía si quiebra, pero ni la sombra de lo que puede provocar un gran banco.
Sería lo mismo si un banco fuese una simple empresa de servicios relacionados con el dinero: digamos guardia y custodia,intermediación de préstamos e inversiones y calificación de riesgos, pero no, los bancos son la pieza clave de la creación y distribución de nuestro dinero. Lo son por una decisión política, es imaginable organizar las cosas de otra manera, pero una vez establecido el sistema es muy dificil de cambiar.
Además, para rematar la faena, si se hubiese dejado que cayesen al principio se habría repartido el problema con sus acreedores (los que habían prestado a corto, bancos de otros países) y no se hubiese trasladado el problema a la deuda pública en una espiral diabólica en la que el estado se endeuda para salvar a bancos que son los que le compran la deuda.