Un equipo de cirujanos del departamento de cirugía plástica reconstructiva de la Universidad Stellenbosch y del Hospital Tygerberg, en Sudáfrica, acaban de realizar con éxito la primera operación quirúrgica de transplante de pene de la historia. Sí, de pene.
|
etiquetas: transplante , pene 
Hoy, en Suecia, también hablaban de trasplantar manos completas. Decían que la recuperación y funcionalidad era mejor en muchos casos que el autotransplante debido a que los fármacos inmunosupresores (que se han de tomar de por vida tras el mismo) favorecían paradógicamente que se recuperar la función más rápidamente (¿Tal vez también ha pasado esto en este caso? --se esperaba que tardara 2 años en recuperar la función, pero todo va mucho más rápido:
El equipo que ha participado en la intervención confiaba en que el órgano transplantado alcanzara plena funcionalidad en un plazo de dos años, pero está tardando mucho menos. "Estamos muy sorprendidos de lo rápido que se está recuperando. a ).
Sin embargo, hay un gran debate ético en torno a esto:
--Por un lado, los beneficios de tener "una mano de verdad" en vez de una prótesis son indudables e indiscutibles: a parte de la función motora, se tiene también la sensibilidad; socialmente también es mejor (es mucho más atractivo tener una mano que parece y se mueve como una mano que una prótesis en su lugar).
--Por otro, estos transplantes se hacen a gente sana (y esto es muy importante): no se hacen a gente gravemente enferma que moriría sin ese transplante. Y con él, el paciente se va a ver obligado a tomar medicamentos con posibles graves efectos secundarios de por vida para evitar el rechazo.
-Además, el resultado no está garantizado. Y, en la mano, por ejemplo, hablaban de pacientes que habían recuperado hasta el 80% de la función.
www.dagensmedicin.se/artiklar/2015/03/12/forsta-transplantationen-av-h
Traducción de google:
translate.google.com/translate?sl=sv&tl=es&js=y&prev=_t&am
Si queréis sustituir mano por pene y la discusión es más o menos la misma:
Me parece un debate interesante. Y creo que si yo fuera la interesada, no sabría qué decisión tomar: me lo pensaría mucho, mucho, mucho antes de atarme de por vida a los inmunosupresores y ponerme un órgano para sustituir el que he perdido pero que no es imprescindible para la vida (aunque me cause otros problemas que afecten mi calidad de vida). No me parece una decisión nada fácil).
En este caso, me alegro de que haya salido bien (por el paciente y por la ciencia --que esto supone un gran avance, para nada irrelevante). Y espero que le dure muchos años la alegría de este trabajo tan bien realizado.
Sería espectacular, y un éxito entre las mujeres, pero muy poco práctico en el día a día, en mi opinión.
Pero vamos, que discrepo contigo y no creo que tuviera gran éxito entre las mujeres: la mayoría de las veces una mano bien entrenada produce más placer que un pene inexperto al 80% de su función --como está pasando hasta ahora con las manos transplantadas--; del pene solo sabemos que "se recupera favorablemente"
Hablando en serio, hay que ver a qué llamamos gente sana, porque yo creo que va más allá de "no estar en peligro de muerte". A mi entender estos trasplantes no se hacen a gente sana, como dices tú, más por el tema psicológico que por la falta de una parte del cuerpo en sí misma.
Pero al darles de por vida inmunosurpresores, sí que los estamos transformando en "enfermos crónicos" somáticamente (que sí, que la mayoría pueden estar bien controlados durante muy largos periodos de tiempo y necesitar solo hacerse pruebas cada cierto número de semanas y los controles médicos correspondientes). Pero son personas susceptibles de padecer enfermedades muy graves (somáticas y que les pueden llevar a la muerte en corto espacio de tiempo) que no tenían porqué padecer si no tomaran esos medicamentos que necesitan para que el sistema inmune no rechaze el transplante.
El dilema ético es muy diferente y desde luego que a mí (y a la comunidad médica que conoce los efectos de los inmunosupresores) me parece totalmente distinto que una persona determinada se enfrente a la disyuntiva de tomar de por vida medicinas (que no va a poder dejar mientras tenga el transplante) aceptando que con ellas existe la probabilidad de que aparezcan muy graves complicaciones (como una infección fatal, un cáncer agresivo, un fallo hepático fulminante, una insuficiencia renal fatal...) o efectos secundarios diarios más leves(diarreas, disminución de la líbido, cansancio, mareos...) cuando se elige entre:
--(1) morir de --por ejemplo-- la insuficiencia renal terminal/insuficiencia cardiaca terminal... o (2) hacerse el transplante.
que
--(1) tener una prótesis + una vida lo normal que permitan los problemas psicológicos o (2) tener un órgano que funciona casi normalmente + esos efectos secundarios o esas graves complicaciones + los problemas psicológicos de tener un tratamiento crónico.
Y bueno, ya que hablamos del pene... tal vez habría que fijarse también en los efectos en la líbido y en el efecto en la potencia sexual de estos fármacos.
Que elija la persona afectada, pero que elija sabiendo.
Ese hombre ahora tiene pene y quiero pensar que se siente tan bien como los médicos que le han hecho el transplante... Y me parece genial: ha sido su decisión y una posibilidad única hasta ahora. Pero también hay que tener en cuenta que, tal vez otras personas elegirían la prótesis...
Personalmente no me gustaría tener que enfrentarme a esa elección y he puesto mi comentario para abrir un debate, no para imponer una opción u otra, sino para que se elija teniendo en cuenta lo que se está eligiendo. El tratamiento inmunosupresor al que se somete al paciente después de un transplante es agresivo y hay que conocer el precio que se paga al aceptarlo y poner todo en la balanza de la vida que nos queda al tomar la decisión que tomemos.
Pero, a pesar de que la operación fue todo un éxito -su cuerpo lo había aceptado y podía orinar sin dificultad, aunque no estaba claro si podía mantener relaciones sexuales- el paciente, junto a su mujer, decidió que se lo volvieran a quitar alegando problemas psicológicos.
cc #14 hablando de problemas psicológicos, mira el ejemplo del paciente chino de #17 : nada es blanco o negro. La mayoría de las cosas requieren reflexiones bastante más profundas de lo que parece a simple vista.
¿Attention whore? nooooo
¿Desde cuando meneame se ha convertido en forocoches?
O un sable láser ahí abajo.
No sé cosas de que hasta el comentario no se cuantos no haya leído nada serio. Jejeje.
www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2015/03/150313_ultnot_sudafrica_t
Pero no tuvo éxito porque el transplantado pidió que le cortaran el nuevo pene porque no le gustó y tuvo un trauma al tocar el pene de otro hombre
"Aunque ésta es la segunda vez que se intenta este tipo de operación, es la primera vez que se están viendo resultados exitosos a más largo plazo.
En 2006, cirujanos chinos intentaron realizar el procedimiento de trasplantar un pene de un donante.
Si bien la operación en su momento fue calificada como un éxito quirúrgico, el órgano tuvo que ser amputado a los diez días porque el paciente lo rechazó psicológicamente.
De igual modo, en el pasado se han llevado a cabo con éxito operaciones para volver a unir el órgano sexual de hombres tras accidentes o ataques".
www.cuatro.com/noticias/internacional/posible-trasnplante-cuerpo-compl
La comunidad médica es bastante escéptica, pero la información está ahí...
sarahtherebel.files.wordpress.com/2015/01/fakegeekgirl1.jpg
#42 igual más que un pene, a muchos de por aquí les haría falta un transplante de dignidad y amor propio-
Me quedo con esto:
El paciente objeto del transplante, cuya identidad no ha trascendido, había perdido completamente su órgano hace tres años debido a complicaciones surgidas tras una operación de circuncisión rutinaria. En Sudáfrica no es raro que haya que amputar completamente el pene a algunos hombres debido a infecciones y problemas tras estas intervenciones tradicionales en el país
De las ablaciones si, pero de eso no se habla nunca.
Rocco Siffredy, no el del cura ese.
¿Por uno de chica?
No, por uno más grande.
cc/ # 27 , #31 , #42 , # 34 , #2
No entiendo porque os cuesta decir si algo os gusta mas de una manera o de otra, o que os gusta o que no, como si las tías nos fuéramos a enfadar por eso.
La vida es muy sencilla y la complicamos nosotros.
Somos adultos, a todos nos gusta practicar sexo. (odio a las tías que enrojecen como si fueran vírgenes cuando alguien habla de sexo)
pd: tampoco entiendo porque la gente cree que buscaba protagonismo por ese comentario cuando se notaba a la legua que era una coña buscada con el titular de la noticia. Pero imagino que las chicas no "debemos" hacer bromas con respecto al sexo porque solo buscamos que nos presten atención
cc #31 #42 #34 #27
Pues a menos que esta chica sea un poco retarded, sabe perfectamente que esto es Meneame, y que aqui hay chicas y chicos, y que ninguno de nosotros pertenecemos a su circulo de amistades cercano.
Ahora, si lo que pasa es que te las quieres dar de que entiendes a las mujeres para ver si mendigas algo de sexo, pues nada, que tengas suerte.
Bueno, ahora en serio. Yo tampoco lo hago, como expliqué en mi comentario. Sólo que he llegado a entender que aquel que lo hace, especialmente si es una chica, no es necesariamente una attention whore. Simplemente está acostumbrada a hacerlo de forma natural, por mucho que yo no lo esté, ni pretenda acostumbrarme a estarlo.
Hubieras quedado mejor sin haber puesto la última frase de tu comentario, pero es precisamente la que peor habla de tí.
El comentario de #85 estaba fuera de lugar, no por hablar de "mi novio tiene sexo conmigo" sino por lo metido con calzador que estaba. Yo con la respuesta que le dieron en "miradme, soy una tía y se la como a mi novio" me partí
cc #31 #42 #34 #27 #2
Creo que no has referenciado bien el comentario de Ruador, no era el 85, sino el 2. Y estaba totalmente en consonancia con el contenido y la forma del titular, la entradilla, el artículo y el conjunto del meneo. Te refresco la memoria: el artículo hablaba de un transplante de pene, Ruador hizo un chiste sobre el "plante o transplante" del pene a su boca por parte del novio. Si entre esas dos cosas no hay relación, pues ya me dirás tú. Todos los comentarios de tíos hacen chistes en ese meneo, y de sutil tienen bien poco, pero ninguno se incluye a sí mismo en el chiste, ninguno se implica personalmente, esa es una diferencia con el comentario de Ruador, y la otra diferencia es que lo dice una mujer. No hace falta que hable yo por los demás tíos, sus comentarios ya hablan por ellos. Te repito lo que no has entendido, el comentario de Ruador era simplemente natural, no era en lo absoluto forzado, ni quería llamar la atención sobre el hecho de que era una tía.
Ruador lo percibió de forma muy clara. La razón por la que rechazan su comentario y tratan de desvalorarla es porque es de una mujer. Y los tíos (heterosexuales) se ponen nerviosos cuando ven a una mujer hablando de forma natural de sexo, porque ellos mismos no saben hacerlo. Al menos no implicándose a sí mismos, no con naturalidad, sino sólo de forma totalmente externa, como chiste o como fantochada, como el resto de los comentarios. Y eso se debe a que temen perder una imaginaria posición de dominancia, porque en el fondo saben que una mujer es más complicada, más lista, y sabe más de sexo que ellos. Por el camino que tú vas, ya ellas vienen de regreso. Cuando has conocido a suficientes mujeres te resignas a que eso es sencillamente un hecho, y de temerlo, pasas a disfrutarlo. Te aseguro que todos los tios (heterosexuales) que se picaron con el comentario de Ruador, o follan poco o follan mal, cosas que evidentemente no son excluyentes, sino que de hecho tienden a coincidir.
¿Contar delante de los abuelos un chiste verde el día de Navidad no queda bien? Habla por tí, los míos eran unos cachondos mentales.
#90 "pero no, no mola. Es más, me importa una mierda." ¿No mola o te importa una mierda.? Porque son cosas diferentes. Si te importara una mierda no hubieras escrito el comentario # 34.
cc/ #85 , #90 , #92
"Por el camino que tú vas, ya ellas vienen de regreso."
Las tías no tienen ni puta idea de sexo. Y tengo más relación con ellas de lo que tú piensas. Soy gay y me suelo relacionar con mujeres desde siempre para tema amistad. El 80% tiene unos prejuicios y tabúes tremendos con el sexo.
El comentario de Ruador no pegaba ni con cola. Eso es lo que se criticó. No porque fuera una mujer. Más que nada porque menéame es como forocoches, un campo de nabos. Yo podría haber hecho ese mismo comentario (si tuviera novio) pero no lo haría porque no viene a cuento.
Pero vamos a ver, que las mujeres son, por naturaleza , multiorgásmicas, ¡gañaaán!
Tú serás muy gay, pero tienes en la cabeza los mismos prejuicios misóginos que cualquier machito malfollado de MNM.
Qué tendrán que ver los prejuicios con afirmar que las mujeres, en general, tienen unos tabús enormes en el sexo.
#96 Yo dije el 80%. Ahora resulta que a las mujeres en España se las educa con unos valores liberales entorno al sexo y no de una forma mayoritariamente represiva. Venga ya.