Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Una cínica crítica al proceso de instalación de software en Ubuntu cuando lo que querés no aparece en Synaptic y terminás leyendo un tutorial para instalar algo trivial.
|
etiquetas: humor , sarcasmo , ubuntu , linux , instalando software en linux
#5 aprendes que a editar un montón de ficheros y ver como es la estructura del sistema, ¿no?, pero creo que si ese tiempo se empleará en aprender a programar harías algo útil de verdad, el logro de la informática es hacer que la gente pueda acceder a ella.
yo creo que la mejor forma de aprender a programar es ver las cosas e intentar entenderlas, asi aprendes cosas nuevas de verdad y no leyendo un libro o un tutorial
pero bueno para gustos colores
#3 por cierto ahora que caigo, ¿te bajaste la versión de Ubuntu para amd 64 o la normal?
La idea del código abierto es genial pero sigue estando un poco verde para usuari@s con menos recursos técnicos.
Esto debe suceder con TODO programa: sea un controlador(driver), servicio, aplicación, etc...
Es que es hora de dejar de alabar la línea de comandos, debe haber una campaña de concientización: si un software para instalarse requiere que la persona use la línea de comandos simplemente significa que el software NO esta terminado de hacer, que le FALTA el componente de facilidad de uso y la historia ha probado esta verdad demoledora:
"Un software puede tener muchas funcionalidades y ser muy seguro pero si NO ES FACIL DE INSTALAR Y USAR será aplastado por un software con menos funcionalidades, menos seguro pero MUY FACIL DE USAR"
Cruel lección que algunos desarrolladores no han podido asimilar
Buscar el paquete, si no esta en los repositorios oficiales, buscas otros y los agregas al sources.list y listo, no necesitas nada mas, es muy facil.
Aca el drama esta en la costumbre... señoras y señores, el SO GNU/Linux, no intenta imitar a windows, asi que olvidense..., pero siempre es mejor criticar que aprender, claro... hace 5 años que usan windows y al dedicarle solo 1 semana (en el mejor de los casos) a un SO nuevo solo critican... dedicale 5 años a GNU/Linux a ver que tal te va.
No se pueden comparar, son dos cosas diferentes, pero si ponemos a dos personas que nunca en su vida usaron una pc frente a los dos SO, es un hecho que tardara muchísimo menos en aprender GNU/Linux que windows, por el simple hecho que GNU/Linux funciona!!!
Y para los que meten la clasica escusa del tiempo que pierden, analicen... cuanto tiempo pierden en el SO que utilizan, pasando el desfragmentador (por dios!!! ni si quiera un buen sistema de archivos), pasando el antivirus, el anti spyware, el anti troyanos, anti adware anti todo que tienen...
GNU/Linux es FACIL DE USAR que no esten acostumbrados es otra cosa.
Si pretendes que dandole doble clic a un "instalador" se te instale todo en la maquina... lo veo un poco "a la buena de Dios"... no se, y si resulta que lo que vas a instalar se carga el sistema?. Por eso hay que ser superusuario, para indicarle a la maquina que sabes lo que estas haciendo y si te la cargas, la culpa es tuya.
Respecto al articulo, no veo mucha dificultad en meter un repositorio e instalar desde este. Otro gallo cantaria si fuera desde un tar.gz... o alguna cosa parecida.
Es cierto que a veces algún programa es difícil de encontrar y/o instalar, pero afortunadamente hay cientos de comunidades donde consultar los pasos a seguir.
Yo desde hace unos meses he dejado de usar Windows (ya ni lo tengo instalado) y me va muy bien con Ubuntu. Un rato buscando por Google y no hay problema que no se resuelva.
Nadie esta hablando de que Windows (yo tengo ambos) sea mejor ni nada de eso, pero sinceramente dudo mucho que muchos de los que os creéis expertos en Linux halláis tocado una linea de código de este (o de cualquier otra cosa). Ubuntu esta triunfando por que ofrece una interfaz amigable al usuario medio, si no se potencia esta característica Ubuntu o cualquier otro linux no triunfará.
2. Como a demostrado #4 ese usuario a buscado poco o en lugar equivocados.
3. Nadie te obliga a utilizar un sistema operativo, y siempre puedes comparte una SLED o pagar soporte a ubuntu o a la tienda de tu barrio.
Ubuntu triunfa por el marketing que tiene, recuerden que esta hecho sobre la versión inestable de Debian, obviamente mucho mas estable que windows, pero bueno eso es tema aparte.
Taliban tambien podria ser un usuario que quiere que un SO diferente (por eso esta triunfando) sea igual a otro si o si. Es feo ver como se sale a hablar y desprestigiar algo por el simple hecho que no sabe agregar una simple linea en un archivo.
· Dice que no se puede agregar un repositorio mediante Synaptic <– Falso y la lógica del interfaz de Synaptic para agregarlo es intachable.
· Confude diferente por difícil.
· Lo que él quiere es un GNU/Linux que funcione como un Windows, y eso va a ser que no.
· Buscando en google "instalar kiba-dock" das con 02398423 webs que te dicen cómo instalarlo y se tarda 5 minutos aún sin tener ni idea, porque no es algo complejo y te lo dan mascado
Tras un par de comentarios en su blog me he dado cuenta de lo siguiente:
· Justifica que no supiera cómo se agregaba un repositorio en Synaptic porque no es intuitivo ¿?¿?¿? y que no tiene por qué hacerse amigo de los programas. Que traducido significa: que se baja un cliente de correo y le viene ya configurada su cuenta. Se instala Photoshop y te hace un diseño que se te caen los huevos al suelo gracias a que el interfaz es intuitivo, y que el firewall lo activas y ya te vienen los puertos que quieres abiertos o cerrados. No hay que hacerse amigo de la interfaz del programa, no es necesario coño x'D
· Justifica la falta de usabilidad diciendo que tiene que usar la consola cuando le he demostrado argumentando que no es así. Pese a todo, sigue diciéndolo
· Justifica la falta de usabilidad diciendo que tiene que compilar programas y eso no es intuitivo. Al parecer lo hizo hace 6 meses y no se acuerda del nombre del programa. Una lástima.
· Justifica la falta de usabilidad diciendo que quiere instalar programas con un doble click, pese a que antes le comenté que por ejemplo kiba-dock lo puede instalar así...
En fin, sinceramente un despropósito del que ya he desistido.
Saludos.
Además, copiar y pegar comandos de un howto es taaaaaaaaaaaaan difícil... cuando 1 aplicación de las 100000000 que instalas no está en el Synaptic el mundo se le cae... yo creo sinceramente que se quejan de vicio.
Pues si no te gusta vuelve a los virus, al adware, a la inseguridad, a las URIs, los PDFs malformados y el formateo mensual.
#22 has probado envy? de Alberto Milone, instala los drivers ATI y nVidia sin problemas, mucho mejor que el restricted driver manager, y con las últimas versiones descargadas directamente de nvidia.com (y sin tener que pasar por consola).
1. No puedes trabajar la madera o el metal con una fresadora.
2. Preparar un plato avanzado siguiendo el menú de un chef..
3. Hacer fuego (sin mechero), solo con lo que encuentras en la naturaleza.
y una lista muy extensa de cosas que no tienes idea de como hacer pero que son muy fáciles para otros.
fresno.cnice.mecd.es/avaler3/?id=como-instalar-de-todo-en-ubuntu&p
Lo que dices de xorg y su configuración pués no es merito de ubuntu sino de xorg y toas las distros antes o después lo usarán.
No hace falta escribir codigo para instalar un programa para algo tienes synaptic. Todos el soft necesario lo tienes a un clic y más si hablamos de una distro como debian o ubuntu y la cantidad de paquetes que llega a tener. Otra cosa es que estés intentando instalar un programa en desarrollo, o como en este caso simple dock que no es ni genérico del sistema ni del gestor de ventanas que utiliza. Vaya es que además es una pijada y como ya han dicho si que se puede instalar desde synaptic y tambien bajando el programa y haciendo doble-clic. Pero verdad que la mayoría de programas por decir todos los que un usuario necesita si estan a un par de clics?
Si quiere tunearse el sistema o instalar soft en desarrollo pues lo mínimo que debería hacer es aprender lo básico del mismo, como la jerarquía de directorios (para saber donde se instalan las cosas), el gestor de paquetes... que está más que explicadito en la misma pagina de ubuntu y en miles de sitios más y llorar menos. La próxima lo tendrá más fácil y además de ser provocadoras sus quejas son erroneas.
kiba-dock - Description: Dock bar based on Akamaru engine
kiba-dock-dev - Description: Dock bar based on Akamaru engine (development files)
kiba-plugins - Plugins for Kiba-Dock
kiba-settings - Dock bar based on Akamaru engine (Settings Manager)
kiba-plugins-gnome - Plugins for Kiba-Dock running in a GNOME desktop
que se lo haga mirar el colega
Aparte que demuestra, que ni ha visitado la wiki de ubuntu: www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Añadir_repositorios_externos#Modo
Cito: "A través de los gestores de paquetes gráficos como Synaptic o Adept Manager podemos encontrar un menú que nos permite agregar un repositorio externo."
¿Qué pretendía, aprender por inspiración divina?
sudo aptitude install <nombre paquete>
Si no recuerdas como se llama haces un search
sudo aptitude search <nombre paquete>
Una vez instalado, si quieres saber donde está:
locate <nombre>
Todo bastante sencillo. Si te bajas un fuente,
con
./configure
make
sudo make install
También lo tienes todo rulando, siempre que te hayas bajado los compiladores gcc etc... (sigue las indicaciones).
No es nada difícil meter programas en Linux, lo jodido es arreglar las cosas cuando empiezan a fallar (y lo hacen, como en todos los S.O.).
1º. Qué es eso de que no se puede añadir un repositorio de una forma "gráfica e intuitiva", synaptic tiene un administrador para ello y en la ayuda oficial de Ubuntu se explica como usarlo, help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu.
Con esto todo tu teoría queda completamente destrozada, pero aún así:
2º. Kiba-dock es un software que no está en estado de versión final, no está en estado de versión beta, ni siquiera está en estado de versión alpha o pre-alpha; está en una, muy verde, versión 0.1 que desde su página oficial (www.kiba-dock.org/) sólo esta disponible en servidores SVN. Y esto qué quiere decir, se preguntarán muchos, pues que está sólo disponible (aunque de forma abierta al público) para desarrolladores que quieran ayudar al proyecto; ya sea probando compilaciones, buscando bugs, o instalándolo para luego rajar en su foro. Es más que lógico, que un software en ese estado no esté en lo repositorios oficiales de Ubuntu.
Ahora, después de saber esto, ¿no te parece fantástico que en tan sólo 40 minutos, y siendo un usuario principiante en la informática, hayas podido instalar y ejecutar satisfactoriamente Kiba-dock? Creo que hasta tú te daras cuenta de lo sencillo que es en realidad GNU/Linux, y si aún no me crees puedes intentar instalar en Windows algún software en similar fase de desarrollo.
Tan dificil como hacer click aqui:
apt+http://download.tuxfamily.org/3v1deb?package=kiba-dock?dist=feisty?section=eyecandy
con un explorador que soporte apturl (como el firefox de Ubuntu Gutsy)
..mas info aqui: www.cypherbios.org/blog/?p=27&language=en
Teniendo experiencia en ubuntu te será menos traumatico provar primero debian, no te arrepentirás. Y luego nunca esta de más aprender alguna que use rpm como paquetes para ver su funcionamiento, pero no deja de ser lo mismo. La nueva Mandriva salió hace poco, sería una buena opción o sinó fedora, la version "libre" de la mítica redhat. Quizás mandriva si te mola más kde o fedora para los gnomeros pero vamos yo siempre acabo volviendo a debian. Esa si que es instalar una vez y olvidarte de ella.