¿Cuál es la computadora portátil que usa Richard Stallman? No es una Dell,ni una HP,ni mucho menos una MacBook,sino la mucho más extraña Yeeloong,considerada como la única "completamente libre"[...]Pero quizás lo más interesante de la Yeeloong sea su microprocesador Loongson,el"Chip Dragón",[...]Pero el impacto del Loongson podría ser más importante cuando comience a llegar a otros países de economías menos favorecidas,[...] ¿Acelerará el Loongson el fin del monopolio de Microsoft-Intel. En Castellano
ur1.ca/ivir 
Por ejemplo, GNU/Linux tenía problemas con los sistemas de ahorro de energía por falta de información suficiente, sobre todo en equipos portátiles.
Creo que estaría bien plantearse abolir la propiedad intelectual, o al menos refundar los conceptos, que esta más de moda.
Es decir es la primera computadora en la que puedes revisar y cambiar absolutamente todas las líneas de código.
#8 No puedes cargar windows porque window no soporta esta arquitectura, pero si mañana les da por soportarla, pues sin problemas. Más libre imposible.
Eso que dices sería como "España y conexiones alta velocidad, imposible". Hay excepciones y quien la tiene.
#19 Si tienes una fábrica capaz de construir el chip sí.
Es curioso lo difícil que es que quede claro.
#19 Free as in freedom, not as in free beer.
A veces uno tiene la sensacion de que los monopolios, asi como otros conceptos con connotaciones negativas, son buenos o malos para ciertas publicaciones, personalidades y corrientes de opinion en funcion de su origen. De este modo, lo terrible de la dependencia de EEUU (Wintel) pasa a ser la CPU del pueblo si lo hace China (Loongson).
Lo que puede que pase es que los paises africanos, aparentemente incapaces hoy dia de sacar un producto alternativo a Wintel o Loongson, y dado que los chinos fabrican mas barato, pasen a ser Loongson-dependientes. Pasaremos de tener a los paises del segundo y tercer mundo (y casi que del primero, segun de lo que estemos hablando) dependiendo de EEUU, a tenerlos dependientes de China. No olvidemos que, aparte de lo de tener la BIOS con software libre, dice:
"But he also notes that China’s enormous domestic demand isn’t the only potential market for his CPU. “I think many other poor countries, such as those in Africa, need low-cost solutions,” he says. Cheap Chinese processors could corner emerging markets in the developing world (and be a perk for the nation’s allies and trade partners)"
Si el monopolio es malo, lo es venga de donde venga; si la dependencia tecnologica es mala, lo es venga de donde venga. Un cordial saludo
Seria de agradecer que alguien pusiera la etiqueta ---> |ENG en el titular
Vamos, que no habria monopolio o no deberia haberlo, cualquier empresa podria fabricar procesadores compatibles y con especificaciones iguales o similares.
0 - La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
1 - La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a tus necesidades.
2 - La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.
3 - La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Las libertades 1 y 3 requieren acceso al código fuente porque estudiar y modificar software sin su código fuente es muy poco viable
En este caso, vale con aplicarlas al hardware en lugar del software.
Estoy harto de las etiquetas en los hiperenlaces.
www.alcancelibre.org/article.php/amd-intel-logran-acuerdo-paz-legal
Aunque apareciera un monopolio sería por incapacidad de competencia económica, no por restricciones legales.
No se puede decir lo mismo si se acostumbra a un sistema que corre en una gama limitada de arquitecturas.
Es una de las razones por las que ha tardado mucho en llegar a Europa. Al final hay dos empresas europeas que han pagado las licencias de MIPS y se han puesto a comercializarlo aquí.
igual es tus amigos, pero jamás tu madre.