El delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, ha considerado hoy un "error judicial" la sentencia que condena por violencia de género a una mujer por agredir a su esposa, ya que este tipo de violencia es, por definición, la que ejerce el hombre hacia la mujer.El Juzgado de lo Penal número 2 de Santander ha condenado a siete meses de cárcel como autora de un delito de violencia de género a una mujer por insultar y agredir a su esposa, de la que se encontraba en proceso de separación.
|
etiquetas: violencia de genero , miguel llorente , bibiana 
El espectáculo acaba de empezar, las posibilidades son infinitas
a) Agresión entre lesbianas, una de ellas judicialmente sera declarada un hombre.
b) Agresión entre gays, uno de ellos sera judicialmente declarado mujer.
c) Pareja el hombre transexual, ella transexual, el juez echara a los dados quien sera judicialmente hombre y mujer.
¡Esto es una locura!
En rigor la violencia entre mujeres no encaja en la violencia de una persona de un género con otra del otro género, por definición. Pero. ¿eso es significativo?
Espero que no tengamos que clasificar la violencia en 'muy mala', 'mala' 'regular' etc... para mí la violencia siempre es mala
Demencial lo de esta ley
Con lo fácil que es llamarlo violencia doméstica.
[..]
Sin embargo, el delegado del Gobierno asegura que este punto exige que para que el maltrato sea considerado violencia de género la víctima debe ser una mujer y el agresor un hombre. "Desde el punto de vista conceptual es un error", señala Lorente, quien considera que los hechos constituyen un caso de violencia doméstica, y ha agregado que si existe alguna interpretación desde el punto de vista jurídico lo aclarará el recurso que se interponga.
[..]
Así que dan derechos civiles a las parejas gays pero se olvidan de protegerlos, lo cual se demuestra no solo lo mal que legislan si no que se aprueban las leyes a golpe puramente mediático.
Los medios a veces informan de aquello que les hace estar del lado de la opinión pública.
Toda la violencia es condenable, toda, toda, toda. Y ninguna más o menos importante según raza, género o posición social.
El ejemplo está en José Luis Moreno. Sabes cuanta gente es agredida brutalmente para ser robada en el mundo?? Pues fíjate, solo nos enteramos del tipo ese.
Este tipo de violencia, la violencia de género, es distinta de otras que se producen en el ámbito familiar porque "surge de la creencia de que el hombre es superior y puede imponerse a la mujer y la mujer llega a aceptar y normalizar esa violencia".
"El resultado de las violencias es la misma pero las causas son distintas"
Estoy de acuerdo. La violencia entre lesbianas es eso, violencia entre lesbianas, y la violencia entre mujeres, también, violencia entre mujeres sin más. Violencia de género es otra cosa
En una pareja de chicos homosexuales nunca sería aplicable esta ley.
TO POR IGUAL
#46 De igual modo debo decir que cuando llamas feminazi a alguien estás cayendo en el mismo error que cuando te llaman machista y tampoco entiendo que voten positivo un comentario así. Generalmente comparto tus opiniones y puntos de vista, pero creo que tildar de feminazis o hembristas a los usuarios es un error que no hace sino dar alas a las páginas y páginas de acusaciones e insultos fáciles.
Por cierto, ¿cómo se puede ignorar a la gente? Es que por más que leo la wiki de meneame no veo cómo hacerlo
Pero no creo que deberíamos crear una ley donde el que pega a un negro tiene distinta pena que el que pega a un blanco. Podemos añadir el racimos como agravante o algo así, pero dentro de un respeto a la lucha contra la violencia.
Y aunque consideres que la definición de la palabra se ajusta como un guante a esas personas, sigo pensando que no es necesaria su inclusión (al fin y al cabo esas personas piensan que machista se ajusta como un guante a ti o a mí y a mí me sienta como un tiro cuando la usan para referirse a mí, por lo que supongo que a ellos les pasará lo mismo) porque desviará el debate al "y tú más" al que ya estamos tan acostumbrados.
Con la ley actual no solo se discrimina a victimas varones heterosexuales y a victimas homosexuales; es que se ha pasado del escenario anterior (se desprotegia a la victima, haciendosele dificil probar que existiese el sexismo) al extremo contrario (en una agresion en el ambito de la pareja se da por sentado el sexismo); y ademas, siendo de genero (del hombre hacia la mujer), se desprotege a la hija victima del padre, a la madre victima del hijo, a la hermana victima del hermano ... no es de genero, es de genero tonto (deberian haberla llamado, no Ley contra la violencia de genero, sino ley contra la violencia de genero en el ambito de la pareja).
Existe un dogma preconizado por el Gobierno, y quien se aparte del dogma (a pesar de sinsentidos como los que señalo) es obsequiado por gente como #18 o #19 con exabruptos como machista o fascista (o ambos, machifascista). Vergonzoso.
Creo firmemente que hay que abordar un cambio de la legislacion. Un cordial saludo