El atraso español es algo trabajado durante muchos siglos en los que se ha dejado claro que el progreso es algo ajeno. Tener una idea siempre ha sido peligroso. Divertirse siempre ha sido pecado. Los atrasistas. Los que no soportan tener que respetar a todo el mundo. Los que se cabrean cuando otros adquirieron derechos. Los que añoran perseguir o ridiculizar a los demás.
|
etiquetas: atrasistas , jordi dioni lópez
La fe por delante de la ciencia o el arte. La Santa Inquisición, la Santa Causa, la Santa Cruzada. Que inventen ellos. Vivan las cadenas. Muera la inteligencia.
La fe por delante de la ciencia o el arte. La Santa Inquisición, la Santa Causa, la Santa Cruzada. Que inventen ellos. Vivan las cadenas. Muera la inteligencia.
Atrasista es el término que acuñó el periodista Pedro Vallín para referirse a los que, desde Fernando VII a hoy, son reaccionarios y contrarios a todo avance social moderno, especialmente en democracia.
"Tú tienes un amigo
Y tu amigo tiene un amigo
Y el amigo de tu amigo tiene un amigo,
Sé discreto".
(proverbio árabe)
Quizá menta primero los judíos porque fue en 1492 y la de los moriscos a primeros del XVII.
Por algo lo llamaban "seguir la raya del camino".
Empieza recordando a su gusto puntos que podemos considerar negativos de la historia para luego hacer un paralelismo entre todo eso y a los que ahora consideran como "atrasistas". Por contra, asocia los avances positivos a la corriente progresista. Todo ello para hacer cuadrar los números.
Haré un pequeño preámbulo y es que los "progres" de hoy día tienen al progresismo lo que el feminismo de la Montero al auténtico feminismo. Es decir, entre poco y nada.
Ya en materia, asociar los avances sociales y tecnológicos a los "progres" es simplemente una falacia. Al igual que lo es decir que vivir con los valores con los cuales hemos sido educados hasta ahora implica ir en contra del desarrollo. En ambos casos es algo completamente compatible. No creo que porque a alguien le parezca una puta mierda el reguetón (o le gusten los toros o la caza, por seguir su ejemplo) tenga que renegar del 5G o las energías limpias, necesariamente.
Aquí la madre del cordero radica en qué aspectos consideran los "progres" como avances para la humanidad. Y ahí es donde entra la demagogia en marcha ya que para ellos no admitir que existe un heteropatriarcado que somete a la mujer, es ser "atrasista". Mantener que el sexo se define biológicamente y no por autopercepción es ser "atrasista". No desear ser "culturizado" por terceros, es ser "atrasista". Y así un largo etcétera.
Llega al límite de la demagogia cuando habla de la supuesta intolerancia de los "atrasistas". Aquí ya pasa totalmente de la realidad, de los justice warriors, del wokismo y la cancelación. ¿Quién no soporta la opinión contraria hasta el punto de ir a quemar librerías? ¿Quién no sólo insulta sin ningún pudor, sino que calumnia acusando de "delito de odio" a quienes simplemente discuten su ideología?
No puedo más que manifestar cuan ridícula y poco realista me parece esta ideología "progre" y cuan infantiles y peregrinos sus intentos de achacar al resto, precisamente, todo aquello que ellos llevan a cabo.
Ciertamente creo que "atrasistas" es el adjetivo que mejor califica a los actuales "progres", ya que en absoluto están defendiendo el auténtico progresismo. Su "tolerancia" es comparable al totalitarismo y por supuesto a la "Santa Inquisición" a la que el autor del artículo tiene encima los huevos de nombrar. Y lo que ellos consideran "avances" no es más que la imposición de sus propias ideas ya que parecen creerse legitimados a establecer su propio orden moral y social, al considerar que el resto no somos más que unos borregos retrógrados y toda nuestra base cultural un lastre para su felicidad.
Finalmente dejo este enlace a un debate muy interesante de un programa que se llamaba "La clave", donde se debatía de forma profunda e intelectual (esas cosas que hoy día son tan complicadas de experimentar). En este caso el tema era bastante adecuado para lo que tratamos aquí: www.meneame.net/m/Hemeroteca/clave-n-375-prohibido-prohibir
#27 pues en lo referente a lo poco que has comentado, son precisamente los que ahora se consideran progresistas los que van en contra de la ciencia y tratan de imponer su criterio o autopercepción a todos los demás.
Libro muy recomendable.
POBRE YO CLAUDIO, LO QUE TIENE QUE AGUANTAR
Me recuerda ya no solo a los palmeros del rey en Sanxenxo, también a los que a las salidas de los juzgados aplaudían a los violadores de la Arandina, o cuando a Nevenka Fernández la lapidaron verbalmente defendiendo a un acosador. Nuevos tiempos, viejas mierdas.
Qué huevos tienes...
www.rtve.es/play/audios/el-ojo-critico/pedro-vallin-c3po-corte-rey-fel
www.circulobellasartes.com/humanidades/presentacion-libro-c3po-corte-r
www.circulobellasartes.com/humanidades/presentacion-libro-c3po-corte-r
www.circulobellasartes.com/humanidades/presentacion-libro-c3po-corte-r
www.circulobellasartes.com/humanidades/presentacion-libro-c3po-corte-r
Upsss, había copiado varios enlaces y parece que copie varias veces el mismo. Pero ahí están 2.
Eso sí, con todos mis respetos, tu forma de escribir me resulta un poco pedante, ¿qué tienes 70 años?
Gran parte del legado filosófico y científico griego, persa y egipcio nos llegó gracias a los documentos guardados y recopilados por la cultura árabe. También fue un foco estudio y desarrollo filosófico fundamental antes del s. XIV. Fueron los grandes impulsores de la química, óptica, geometría, matemáticas, astronomía, etc... y el desarrollo de ingenieria hidráulica y sistemas de cultivo son utilizados a día de hoy.
Todo ese saber se perdió durante los años de fundamentalismo cristiano en occidente, expurgado por contradecir la mentalidad cristiana o interpretar las cosas de forma no ultraestricta según los cánones que cada papa o cura de pueblo se sacaba de la manga. Ese saber nos llegó de nuevo a través de la escuela de traductores de Toledo y por los movimientos comerciales y de conocimiento a través del mediterraneo, dando lugar al renacimiento científico en el XIV-XV. Galileo no existiría sin los avances en optica y matemática que se generaron en el Islam.
En la actualidad el Islam está dirigido por una serie de psicopatas ultratradicionalistas con interpretaciones abobinables de la doctrina... pero eso no significa que siempre haya sido igual. Exactamente igual que durante muchos siglos ha hecho la iglesia cristiana (y luego católicos, luteranos, etc) en occidente y en sus colonias.
ah perdón pensaba que respondias a #29
"La Santa Inquisición, la Santa Causa, la Santa Cruzada."
Yo en primer lugar siempre intento argumentar y en segundo ser lo más didáctico posible ya que mi experiencia en esta web me indica que tienes que dar poca oportunidad a la interpretación, puesto que enseguida se descontextualiza o interpreta literalmente a niveles que rozan lo infantil.
Lamento si en ese esfuerzo de hacerme entender de la forma más explícita pueda resultar en algún caso pedante para alguien.
Luego, cuando tengan el tiempo que preciso para poder explicarme como deseo, contestaré a los que me han citado mostrando su desacuerdo.
Y se puede ser atrasista y no darse cuenta uno que lo es, o se puede uno ir volviendo atrasista con los años, o uno puede que en algunos asuntos concretos sea todo un atrasista pero en otros un innovador progresista digno de alabanzas de... la izquierda?.
A mí me pasa lo mismo, yo creo que la media de edad aquí debe ser baja o algo.
Estoy deseando estar en desacuerdo contigo en algo, a ver si puedo ponértelo un poquito más difícil o incluso hacerte dudar de ti mismo.
Un saludo.
devota de Frascuelo y de María,
de espíritu burlón y de alma quieta
(...)
Esa España inferior que ora y bosteza,
vieja y tahúr, zaragatera y triste;
esa España inferior que ora y embiste,
cuando se digna usar la cabeza
A. Machado
En realidad me gusta el debate. Eso sí, como tengo algunas aficiones que me absorben bastante tiempo, pues soy irregular en cuando a la asiduidad. Ahora sin ir más lejos me está dando pereza contestar al resto de aludidos, porque encima ya ves que no es que sirva para mucho más que recibir votos negativos dedicar tiempo en ello. En ese sentido hasta casi agradezco de vez en cuando recibir algún strike (por partidista e injusto que sea), ya que me permite alejarme por un tiempo.
Pero ciertamente estoy al tanto de los acontecimientos del mundo y especialmente de lo que afecta a nuestro país. Y aunque tengo poca fe por el ser humano, el abuso me indignan desde un punto de vista de justicia universal. Soy de esos que pueden llevar algo al extremo por una cuestión de principios. Y la realidad es que a nivel global la situación es mala de cojones para el ciudadano medio.
Otro saludote para ti y hasta cuando sea
Respecto a los transexuales lo único que no apoyo es que se pague con dinero público el cambio de sexo, cuando no se subvencionan problemas dentales u oftalmológicos, por ejemplo. Aunque se comprende que ellos lo reclamen, desde un punto de vista interesado.
#34 no sé si te percatas pero estás describiendo al dedillo la esencia del movimiento woke cancelador, uno de los pilares del actual "progresismo". Y por otro lado tienes al Ministerio de la Igualdad imponiendo leyes.
#29 la ciencia la has sacado tú a colación en tu mensaje, dándome pie a la réplica.
Pero está bien, dejémonos de monsergas, puesto que ya dije en mi primer mensaje que este artículo no va ni de desarrollo tecnológico, ni económico sino que simplemente es una reivindicación del "progresismo social".
Aunque en ninguno de los aspectos existe en modo alguno base argumental ya que no es la sociedad quien impulsa ni la economía ni la tecnología sino las políticas económicas de los gobiernos.
Y en este sentido basta hacer un breve repaso a la situación económica de España en 1975 y compararla con la actual para ver que en todo caso la situación era mejor cuando precisamente gobernaban esos a los que les gustan los toros y la caza (aunque obviamente ese no fuera el detonante). Te dejo el resumen ya que hace poco lo utilicé en otro debate: www.meneame.net/story/siete-comunidades-bajan-presupuesto-sanidad-sube
Y por supuesto tecnológicamente no creo que haga falta ni el esfuerzo de demostrar nada. El motor tecnológico es el mercado y beneficio empresarial. Son los intereses de las empresas los que mueven ese sector y que una tecnología avance o caiga en el olvido depende exclusivamente de su rentabilidad.
Así pues, como he dicho, el meollo es el sentido social del progresismo. Ahí es donde se trata de hacer la diferenciación entre los que supuestamente quieren avanzar en derechos/libertades y los que no. Y en este punto en concreto es donde ya he dado mi explicación. La subjetiva visión progre al respecto comprende cosas como las que cité, afirmando que son avances para humanidad. Pero eso es algo cuanto menos discutible, entre otras cosas porque sólo hablan de derechos para algunos a costa de obligaciones para otros, y por ello tachan de atrasistas (entre otras muchos adjetivos descalificativos) a quienes no comparten su visión.
Te diré otro aspecto por el cual estoy en contra de lo que representa el actual progresismo y es que, si bien puede que naciera de forma espontanea y defendiendo unos valores justos (como el feminismo original), hoy día es fácil darse cuenta como es un elemento utilizado política y empresarialmente.
Lo primero es obvio y lo segundo también bastante, aunque tal vez no tan evidente. Pero si te percatas los grande lobbies no sólo se apuntan al carro, sino que a día de hoy ya son los principales abanderados. Mira por ejemplo la evolución de Disney en muy poquitos años.
Al final una idea con fundamento razonable, nadie duda que históricamente tanto las mujeres (siendo mayoría) como muchos colectivos minoritarios han sufrido discriminación, se convierte en un elemento de manipulación y adoctrinamiento masivos, radical en muchos aspectos y que cumple una premisa básica en geopolítica mundial, que no es en absoluto nueva: "Divide et Impera".
Y es que si te percatas, es desde el apogeo de estos movimientos que paralelamente se alza su espejo (desde una perspectiva de etimología política), la extrema derecha. Esto fractura la sociedad y una sociedad débil y desunida es ideal para que los poderosos hagan y deshagan a placer sin consecuencias negativas.