Anteponiendo los intereses capitalistas al desarrollo humano y social de los bolivianos, el gobierno de Zapatero ha dicho sentirse engañado por el aval que otorgó al proceso electoral que llevó al líder indigena a la presidencia.
Otro post relacionado en:
www.enfoca.es/2006/05/tremenda-injusticia-en-bolivia.html
www.enfoca.es/2006/05/tremenda-injusticia-en-bolivia.html
A mí la verdad que me molesta que un gobierno -aunque sea mío y socialista, que lo hace peor- defienda los intereses de una empresa y no el de los millons de bolivianos.
Si están tan convencidos de la "libertad mercado", ¿por qué no dar la misma "libertad" a un gobierno democrático de elegir cómo tratar a sus propios recursos?
Si Repsol como empresa puede cambiar sus reglas de juego de un día para otro -por ejemplo subiendo o bajando el precio, o yéndose de un país si no le agrada o no gana suficiente dinero-, porqué un país entero no puede también cambiar sus reglas?
De tan ilógico, es ridículo. Es noticia que Repsol tenga que adaptar sus negocios en Bolivia. Pero no es noticia la pobreza, desnutrición y muerte infantil que hay en Bolivia.
La cia., está estudiando el decreto anunciado el pasado lunes por el presidente boliviano, Evo Morales, pro aún no ha cuantificado el impacto que tendrá la medida en su negocio, indicaron fuentes de la petrolera. Bolivia represtna el 11% de la producción de Repsol YPF, el 18% de sus reservas totales, el 3% de su resultado operativo (en total 6.161 mill de € en 2005) y el 1% de su benefecio neto (3.120 mill de € el año pasado)
Desde Enero las acciones de REpsol YPF en bolsa llevan perdiendo algo más del 7%. Su presidente, Antoni Brufau, se reunió ayer con el presidente argentio Kirchner. Durante la reunión, en la que también participaron el dierecto gral., de Repsol YPF para Argentina, Brasil y Volivia, Enrique Locutura, y el misnistro argentino de Planificación, Julio de Vido, Brufau ratificó la inversión de 7.000mill de dólares en Argentina para el período 2005-2009
Demasiada cuerda les han dado ya a las multinacionales.
Y mas en paises mucho mas pobres que el nuestro,donde campan a sus anchas y se hacen multimillonarios, expropian terrenos ,destrozan bosques,mientras la gente de a pie se sigue muriendo de hambre. Espero sirva de precedente.
¿Cuántos de ellos dependen de esas acciones para su alimentación básica? ¿qué interes social tiene? ¿cuanto dinero ganan esos pequeños ahorristas y cuantos los directivos y grandes inversores?
> Si las acciones de repsol pierden el 4%, yo pierdo el 4% de lo que tengo ahorrado
Perder el 4% de casi nada, es casi nada...
> prefiero que le den por el ojete a evo y su jersey antes que morirme yo de hambre
Ya, ta, con esa coherencia se podrá tener una discusión coherente, porque las acciones de Respsol bajen un 4% te morirás de hambre... ¡venga ya! no se lo cree ni Aznar.
Lo que estás demostrando con este comentario es la tremenda hipocresía fruto del egoísmo y no mirar más allá de un palmo de la nariz. ¿Que no se puede hacer dinero en Bolivia? A joderse y buscar alternativas. De eso se tratan los negocios y el riesgo.
PS: me parece muy bien que Repsol y sus accionistas chillen, es lo lógico. Me parece irracional que gobiernos y partidos políticos se escandalicen y exijan a gobiernos democráticos lo que no son capaces de exigir a una empresa.
Esto nos lleva a la conclusión a la que ya teníais que haber llegado hace mucho tiempo: ¿qué es lo que hace próspera una nación? Pues ni más ni menos que libertad y seguridad jurídica. Esto es precisamente lo que se está cargando nuestro amigo Evo, que consigue más poder, que seguramente no va a compartir con el pueblo, sino que lo usará para sus propios intereses.
La historia y la situación económica actual están llenos de estos casos. ¿Hasta cuándo se va a tapar la gente los ojos?
Por otro lado mucho me temo que esto no le sirva de nada a los bolivianos, ya que esto con el tiempo se vera, Dios no lo quiera, en cuantas suizas millonarias para Evo and Company y fuga de capital y Bolivia otra vez jodida y sin gas. Esto siempre es igual. Que asco.
www.rebelion.org/noticia.php?id=30958
penosa la actitud
Ya estamos.
Típico argumento falaz. Cuando no hay respuestas se usa la táctica del PP: "y tú más".
En primer lugar que no es lo mismo "salario" (de lo que vivo yo, y los presidentes de las compañías) con "inversión de riesgo" y "ahorro". ¿O las compras de acciones no eran "inversión de riesgo"? (cabe recordar también que tanto el gobierno del PP y del PSEO cambiaron sus leyes y que nos afectaron muchísimo a los profesores y funcionarios, mucho más que un "4%", y ahora van a volver a cambiar la ley de funcionarios, ¿y la "seguridad jurídica"?).
Alguien que "viva" de las acciones es porque tiene muchísimo dinero invertido en ellos (que no son la mayoría de los pequeños inversores, sólo una minoría).
Pero parece que aquí se olvida lo que es "interés social" y que Bolivia es un país con enormes problemas, que hace que la preocupación de ese 4% sea ridícula.
PS: si alguien está tan molesto porque yo sea funcionario, que no se equivoque, que no lo soy, y que además todo el mundo aquí puede ser "profesor" si lo desea y se lo curra (soy la muestra, si soy tan tonto, entonces cualquier tonto puede llegar a profesor, si sois tan listos os será todavía más fácil
mnm.uib.es/gallir/posts/2006/05/04/721/
Una liga relacionada: repsolmata.ourproject.org/ que conste que la pillé de este meneo, de hace 19 días: meneame.net/story.php?id=13013 , antes de que se hiciera el anuncio de la nacionalización.
Siempre es la misma historia, llegan a un pais pobre plagado de recursos, invierten lo que haya que invertir en infraestructura, contratan mano de obra barata y después te vienen con que ellos son los salvadores del pais. Unos aprovechados es lo que son, como todas las multinacionales.
www.elpais.es/articulo/internacional/gobierno/boliviano/anuncia/Repsol
Como debería ser en todos lados. Parece mentira que haya quien se asombre ante tu afirmación...
Será que hasta ahora no estaban muy contentos con lo que tenian y les apetece probar cosas nuevas. Ahora habrá que ver si a partir de ahora les empieza a ir mejor o si se dedica el Evo a llenarse los bolsillos y todo sigue igual.
Y por otro lado, porque se supone que habián pactado unas condicoines, que se han pasado por el forro.
Pero bueno, sí, les saldrá el tiro por la culata. Allí necesitan inversiones extranjeras, y con esto no van a conseguir muchas creo.
Y eso de que necesitan inversiones extranjeras, pues puede ser, pero no se yo si habia mejorado mucho el nivel de vida en Bolivia desde que llegó Repsol...
Que se puede ser todo lo indígena que quieras, todo lo pobre y humilde... pero el dinero llama al dinero y el poder, al poder.
Y los petrodólares no creon que terminen en los bolsillos del pobre boliviano que se pasa 15 horas currando. Esto ya os lo digo yo.
Si no roban unos, robaran otros.
PD: Ahora lo que está claro es que si quieren ayudas del FMI la llevan cruda. Que es fácil estirar la mano pa' pedir... pero luego devolver ya cuesta más.
www.sindominio.net/karakola/precarias/modesta.htm
Y la verdad es que el tema no me importa excesivamente , más allá de que Repsol pueda subir el precio de los combustibles por las pérdidas que este tema les pueda producir.
El que Bolivia esté capacitada para aprovechar SUS recursos y explotarlos convenientemente para SU beneficio y de sus conciudadanos es , evidentemente, un problem SUYO ... la forma en que lo hagan quizás sea un problema de todos , aún suponiendo que no nos afecte directamente (algo que aún está por demostrar).
Y offtopiqueando un poco ... me han comentado que el Dr. House tiene una moto con el logo de Repsol ¿ alguien lo confirma ? ¿ dejareis de ver House ? ...
Por otro lado las oligarquías que han ejercido el poder durante generaciones, hay que ir a sudamérica para comprobar lo que es un auténtico "rico", son los beneficiarios junto con las multinacionales de la explotación de los recursos naturales y humanos. A estos es a los que pagaban los "impuestos" las compañías multinacionales, para tener las manos libres y expoliar el país anfitrión.
Estos señores deberían ser los que indemnizaran por la nacionalización, ¿no son los que se beneficiaban? ¿que tal que entren en tu casa y te roben, no un poco, ej. 4%, sino que te dejen en la miseria? ¿qué tal que encima te desprecien como un "asqueroso cholo"?
Acaso no sabían las compañías que lo que hacían era ilegal?
Pero bueno solo eran unos "indios", qué saben ellos-as de "seguridad jurídica", de "libertad", somos nosotros los que la llevamos a brazos llenos por el mundo. Que nos miren aquí lo bien que estamos y encima que queríamos (porque es que no tienen paciencia y todo llega) que vivieran como nosotros, van y pillan la "tontunez" esta y nacionalizan. Se van a enterar. Ahora no le va a prestar el FMI (Dios nos libre de los préstamos de este profundo Fondo).
A lo que iba, los bolivianos se han dado una oportunidad, tal y como es este mundo lo tienen difícil, pero lo van a intentar, mis mejores deseos para ellos.
Mientras tanto a Bill Puertas le dan el Principe de Asturias por cooperante!!!
"Cree el ladrón que todos son de su condición".
Y los hipócritas que os meteis con la actuación del gobierno. El gobierno ha de defender los intereses Españoles. Si el gobierno se tuviese que preocupar por la pobreza del mundo, entonces dedicaría el 100% del tesoro en dar de comer a todos los que pueda, y ni seguridad social, ni educación publica ni nada de nada. Pero claro, se me olvidaba que eso lo ha escrito alguien que en algún momento de su vida ha considerado mas importante pagar por un ordenador o 30 minutos en un cibercafé que dar de comer a 10 niños de africa. Ni blanco ni negro, el estado ha de dividir sus tareas, la prioritaria es defender nuestros intereses, luego van los de los demás (y aquí van las acciones humanitarias y caridad). Si quieres que esto cambie, pues ya sabes a recoger firmas o a presentarse en las proximas elecciones.
Por cierto, cualquier beneficio que te aporte Repsol habrás de invertirlo antes o después en combustible para el coche, ya puede aportarte muuucho
makgregory.blogspirit.com/archive/2006/05/04/opiniones-globales.html
Mucha gente está pensando "qué se joda Repsol, tienen mucho dinero", pero el principal perjudicado no es Repsol, que se irá con sus capitales a otro sitio más tranquilo, para beneficio de sus miles de accionistas. El principal perjudicado es el Derecho con mayúsculas, en Bolivia.
En nombre de la democracia y el voto de la mayoría se está conculcando un derecho fundamental. Pero el derecho es más importante. Valen más los derechos de una sola persona que el interés de la mayoría, puesto que una vez rotos los derechos de una sola persona, ¿qué valen los derechos de los demás? Nada.
Los ejemplificaba muy bien Bertol Brecht con su poema (aprox):
"
Primero fueron a por los comunistas, pero como yo no era comunista no hice nada.
Después fueron a por los negros, pero como yo no era negro no hice nada.
Después fueron a por los judíos, pero como yo no era judío no hice nada.
Después fueron a por mí, pero ya no quedó nadie para defenderme".
En resumen, nuestro amigo Evo ha dejado claro que el derecho de la propiedad privada no vale nada, y que vale más el "interés de la mayoría" graciosamente representado en su figura. Camino expedito, pues, a conculcar todos los derechos que sean necesarios en el "interés de la mayoría".
Históricamente está demostrado que la libertad y la seguridad jurídica son lo que traen prosperidad y riqueza a un país. Así pues, retroceso de los derechos y la seguridad jurídica en Bolivia. Esto ahuyentará a las personas y a los capitales que buscan lugares tranquilos donde prosperar. Los capitales pueden huir tranquilamente, pero las personas tienen más dificultades, y son quienes pagarán la fiesta a nuestro amigo Evo, que cada vez ganará más poder a base de conculcar derechos.
Las libertades y derechos son el enemigo de los políticos y los poderosos, no dejemos que nos los quiten con lisonjas y falsos regalos.