Por desgracia, hoy todavía encontramos a mucha gente que cree en el mito de Noé, el diluvio universal y el arca. J. M. Hernández desgrana en varios artículos la problemática de esta fábula, siempre desde un punto de vista racionalista. Enlaces a la segunda y tercera parte:
jmhernandez.wordpress.com/2008/03/05/los-problemas-de-noe-ii-construcc jmhernandez.wordpress.com/2008/03/29/los-problemas-de-noe-iii-pension-
PD: #2 Corregido, además sería Noé .
Los Puranas de la India hablan de un barco dirigido por el pez divino que salvó a Satyarawata; la inundación duró 7 días (en los que las tres fuentes quedaron sumergidas), hasta que el pez llevó al barco a tierra.
En el suroeste de Tanzania se cuenta que una vez los ríos se desbordaron. Dios avisó a dos personas, conminándoles a tomar muchas semillas y animales en un barco.
En la tradición china de los cuentos del Hihking, la familia supeviviente se llamaba Fuhi, que sobrevivió en un bote de un monumental diluvio que envolvió los árboles y las montañas. Por eso Fuhi es considerado el padre de todos los seres humanos.
Entres los caldeos, el nombre del supeviviente es Xisuthrus. Fue el dios Cronos quien le advirtió de lo que venía y le conminó a construir un barco, de cinco estadios por dos, en el que albergó a su familia, sus amigos y dos ejemplares de cada especie animal.
Entre los aztecas, existe la leyenda de Tapi, un hombre muy piadoso, a quien el creador le dijo que construyera un barco con el que sobreviviría, y en el que debía meter a su mujer y a una pareja de cada uno de sus animales. Todo el mundo pensaba que estaba loco, hasta que el diluvio se desencadenó. El no abandonó el barco hasta que… sóltó unas palomas que no regresaron.
En las tradiciones mayas, recopiladas en libros sagrados como el Popol Vuh y el Chilam Balam, se habla de una gran inundación acompañada de fuego y terremotos, de la cual sobrevivió muy poca gente, escondida en cuevas etc...
Posiblemente Noé existió, hubo una inundación y su cabaña con su familia y sus animales salió flotando y así se salvaron todos de morir ahogados. La historia se convirtió en cuento, el cuento el leyenda, la leyenda en mito y el mito en dogma de fe.
Moisés también existió, cruzo el mar Rojo con la marea baja y subio cuando llegaron los egipcios.
Los ateos tenemos un problema: Queremos dar una explicación racional a mitos y creencias que solo pertenecen al ambito de la fe. Ni los cristianos se preocupan de preguntarse si son ciertas todas esas historias, se las creen y punto. Al igual que nosotros encendemos una televisión y la mayoria no nos preocupamos de saber como es posible ver imagenes en movimiento.
Dejemosles en paz, ser creyentes no les hace ni mas listos ni mas tontos que nosotros. Tampoco les hace mejores o peores personas. Resulta tremendamente paradogico ver a un ateo evangelizando a un cristiano.
* ¿De donde salieron los 4.400.000.000 km3 de agua?
Los creó $deity
* ¿Como pudieron provocar una inundación tranquila a un ritmo de 90.000 litros a la hora durante 40 días y en toda la superficie del planeta, de tal forma que permitiera la flotabilidad de una barcaza inmanejable?
$deity protegió la barcaza
* ¿Donde fue a parar todo ese agua tras el diluvio?
$deity la hizo desaparecer
Sin embargo, cuando un importante movimiento creacionista pretende que en las escuelas se enseñe el mito del diluvio en las clases de ciencias, o la creación en la asignatura de biología, entonces habrá que exigir racionalismo, seriedad y hechos probados.
Si quieren contar que el agua se crea por imposición divina, lo pueden hacer en las clases de religión o en las iglesias. Si lo pretenden enseñar en biología o en química, habrá que pedir justificaciones.
Saludos.