Los disturbios provocados durante las protestas por el encarcelamiento de Pablo Hasel en Madrid, Barcelona y Valencia marcan buena parte del debate público desde la entrada en prisión del rapero
|
etiquetas: losantos , actué , cuarto , millón , personas , armadas , manifestantes
Normalidad democrática
Tiene mala leche. Es revoltoso. Lo llamo "intensito".
Y si alguien le hace caso dirán que era un extremista radicalizado que no representa a nadie.
Ese cuarto de millón no dura ni 12 horas. Recordad el 18 de julio en Barcelona y Madrid...
...hay que detener a la gente que hace uso de "las libertades individuales".
Si alguien se encuentra un trocito de coherencia que le pase un poco a Losantos, que me parece que se le ha caido por el camino.
De vergüenza.
Repasate un poco los hechos
El tío es un piezas eh... Tiene más antecedentes que El Bola
Cómo se os llena la boca con esa palabra con la que os limpiais el culo cuando os interesa y de la que no tenéis ni idea de lo que significa.
Hasta aquí he visto.
¿Habría que aclarar bien el tema no? Eso sin contar que ningún delito de los que le atribuyen ha sido aún juzgado y por tanto no podía entrar en la cárcel por ninguno. Solo por las letras de sus canciones. Así que guste más o menos, está en la cárcel por la letra de sus canciones no por los otros delitos que se le imputan.
Que parece mentira que se tenga que recordar que las sentencias por las que entra en la carcel son las que son. Que eso ya os lo explicaron en: www.meneame.net/m/Artículos/pablo-hasel-va-carcel-cuando-podria-salir
CC #27 que sigue esparciendo tus bulos.
Si no hubiese entrado por lo otro hubiese entrado por esta.
No me gusta lo que está pasando con ese tío, pero tampoco me gusta que se obvie lo pieza que es y que se le tenga como un mártir.
Incendia a diario a miles de incautos que le escuchan, y repiten sus insultos y barbaridades.
Es un peligro un vocero de la ultraderecha.
Algo muy similar a lo del 36.
Sus fanáticos saben que miente más que habla, y que es mala gente a más no poder, pero le siguen porque son iguales que él.
Dejarlo que camele, es lo único que sabe hacer para ganarse la vida.
Además, habla para los suyos, es imposible que una persona mínimamente progresista lo pueda seguir. Por lo tanto, si un tonto entretiene a muchos tontos, tiene toda mi aprobación. Peor es matar gatos.
Normalidad democrática que.se llama
Se que la "libertad de expresión" también ampara a monigotes y lamebotas, pero, ¡me pongo de una mala leche!
unicorniohijo de la gran puta fuera realmente irrelevante.De hecho suelen ir aporreando gente.
unicorniohijo de la gran puta le deseo lo mismo que a Hasel, que puedan decir lo que quieran, para que podamos ignorarlos. Con esto no intento hacer un intento de esa inexistente equidistancia, sino un ejercicio de verdadera libertad de expresión, donde pueden exponer sus opiniones incluso los que te caen entre mal y muy mal.Otro de los antecedentes es tb por "enaltecimiento del terrorismo", el "testigo agredido" era el testigo de un policia que habia agredido a un menor.
Pero enhorabuenal, ya han conseguido que para vosotros todo valga contra el porque ya habeis decidido que es un delincuente y por tanto se le puede hacer lo que sea. Aunque sea mandarle a prision por sus opiniones.
Charles, ha entrado en prision por "agredir físicamente, coaccionar y amenazar a un jurado" ?
Solo tenia una condena previa por enaltecimiento al terrorismo, y esa reincidencia es la que le lleva a la carcel.
Asi que mientes "Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión", solo tenia esas condenas y entro en prisión.
Te lo explican aqui en maldita:
maldita.es/malditateexplica/20210219/sentencia-condena-prision-pablo-h
Pero vamos que la sentencia tb se puede leer y veras que la sentencia q le manda a la carcel anda dice de que haya "agredido, coaccionado o ameanzado" a nadie (como es logico) pues esos hechos no infuian en dicha condena.
Lo de mezclar "jurado" con "testigo" , a que se debe? www.meneame.net/story/nueva-condena-pablo-hasel-dos-anos-prision-amena
No es tan dificil informarse antes de emitir una opinión.Al menos si uno va a ser taxativo.
www.google.es/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/2654216/0/jimenez-losanto
Pero lo que más me molesta es lo ignorante que es. Entre policía y ejército hay casi 400 000 efectivos armados, no un cuarto de millón. ¡¡¡Será patán que ni se informa!!!
Ya me gustaría que fuese irrelevante, pero no lo es.
#54
El Supremo rebaja su condena y le absuelve de otras expresiones como "si llevo la lupara, disparo" contra políticos de Podemos
cadenaser.com/ser/2020/06/23/tribunales/1592904003_793070.amp.html
Voy a perder mi tiempo, porque me va a servir para contestar a otros. Aunque tu puedas contestar despues con un "Mucho texto".
Timeline:
2014: La Audiencia Nacional condena a Hasel a 2 anhos de carcel por enaltecimiento del terrorismo (primera condena)
2015: El tribunal Supremo confirma la sentencia de 2014 (primera condena en firme)
2017: Condena por delito leve de falta de respeto al Alcalde de Lleida (segunda condena)
2018: La Audiencia Nacional juzga a Hasel por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la corona por tuits y una cancion entre 2014 y 2016 y le condena a 2 anhos de cárcel (tercera condena)
2018: Recurso Pablo Hasel, disminuye la segunda condena de 2 anhos a 9 meses mas dos multas.
Junio 2020: Condena por agredir a un periodista (cuarta condena) de 6 meses
Noviembre 2020: El supremo desestima la apelación por la segunda condena (tercera condena en firme)
16 Febrero 2021 : Ingresa en prisión
18 de Febrero 2021: Audiencia de Lleida condena a dos anhos y medio por amenazar a un testigo (quinta condena)
Ni la Cuarta ni la quinta son condenas en firme. Es que ni se mencionan en la sentencia que tienes debajo. Pero es que las otras tres son por delitos de opinión, que aprece que se olvida cuando se habla de "reincidencia".
Sentencia Audiencia Nacional 5/2018 www.elnacional.cat/uploads/s1/54/23/62/2/2018-9-14-sentencia-sala-apel
CONCLUSION: Pablo Hasel NO ha entrado en la carcel por agresiones o amenazas, ha entrado en la carcel por reincidencia en el "enlatecimiento del terrismo"
Por tanto en #45 mientes al afirmar que "Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado." Solo tenia una: la de enaltecimiento del terrorismo y por ella entro en prision. Mezclar amenazas o agresiones es enmierdar. Como si el que tuviese otras condenas justificase el ser injusto con el.
Yo no he escrito tal cosa, anda relee:
Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado
www.meneame.net/c/32253415
El concepto de bulo se os está yendo de las manos. Se os pierde entre los dedos con la manipulación, la falta de comprensión lectora y el esfuerzo que ejercéis por intentar defender lo indefendible.
De tu enlace -> Hasél ha entrado ahora en prisión por el delito de enaltecimiento del terrorismo debido a que tenía antecedentes penales y no por injurias contra la Corona y contra las instituciones del Estado. Por estos delitos se le ha condenado al pago de dos multas. .
#55
Vamos a masticarlo, que sino no tienes la honestidad de rectificar:
#45 Enaltecer el terrorismo, agredir físicamente, coaccionar y amenazar a un jurado no son delitos de opinión. Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado. Punto.
1) Enaltecer el terrorismo, agredir físicamente, coaccionar y amenazar a un jurado no son delitos de opinión
Nadie dijo que agredir fisicamente, coaccionar o amenazar al jurado sean delitos de opinion. NADIE. Las unicas condenas EN FIRME que tiene son por enaltecimiento del terrorismo, injurias a la corona y delito leve de falta de respeto al alcalde de Lleida. Todas son opiniones penadas por el codigo penal. TODAS.
2) Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado.
Es mentira. Solo tiene una de esas condenas (la de enaltecimiento del terrorismo), por duplicado. Los antecedentes tb son por enaltecimiento del terrorismo. Y ha entrado en prisión. Aceptemos que no te refieres a tipologia (aunque estes mencionando tipologias) sino a cuantia, no cambia que manipules al mezclar unas con otras.
3) amenazar a un jurado
Ni siquiera es un jurado, que es un testigo. O es culpa de mi compresión lectora y jurado y testigo son lo mismo?
Manipular, es lo que haces cuando mezclas interesadamente los delitos de opinion con agresiones, coaccion y otras leches. Cuando nadie ha defendido esas agresiones, coaccion y otras leches. Cuando hablas de antecedentes sin senhalar que esos antecedentes son tb por delitos de opinion.
Menuda manera mas cutril de desviar la atención
Como sigamos así, este país revienta.
En efecto, usar el ejercito contra la población civil es anticonstitucional.
el cardenal cañizarez dixit.
Así que cuando se lo señalas no les parece nada que deban cambiar porque lo entienden como normal, para ellos el lugar natural de la derecha el poder y el de la izquierda la miseria por eso se enfadan cuando un rico defiende políticas de justicia social.
En fin, qué triste todo. Hay un límite para quedarse indignado, en algún momento se salta a la ira por mucho que nos disguste. La solución es difícil porque son muchos cabrones egoístas y lo peor es que suelen ostentar puestos de poder o responsabilidad en la sociedad.
Ni en el parque las palomas se le acercarán cuando les eche trozos de pan... aunque éste se los echará envenenados
www.elperiodico.com/es/politica/20210218/condena-hasel-amenaza-testigo
@admin
Manda cojones que sea #65 quien difunde bulos, y el strike me lo cascaias a mi.
A Hasel le han condenado por amenazar a UN TESTIGO NO A UN JURADO
El hecho no va a cambiar por.muchos strikes que me metais.
Edit:
El karma es para gastarlo.