El elevado precio (220 euros) de las modernas luces de Xenon de los vehículos las hacen objetivo de robo, como anteriormente lo fueron los equipo de radio. Lo peor es que las roban a lo bestia.
¿Y eso le resta interés a la noticia?, sinceramente, creo que es un problema que le puede afectar a mucha gente que compre un vehículo nuevo que use estas luces y de lo que no he encontrado nada en Internet, buscando en Google Xenon, robo o similar.
A ver, algún voluntario que publique la entrada, para que Jotape no diga que es spam, la url es la que aparece, prometo no marcarla como duplicada ;-). Como bien dice Genyosha, chorrada.
¿"spammer"? yo no hago publicidad de nada... es decir, que la entropía ni marca un spammer ni nada que se le parezca, simplemente podría servir para indicar lo "egocéntrico" que es uno, pero eso no tiene nada que ver con la utilidad, lo interesante o lo buena que pueda ser la noticia publicada.
¿es que no puedo optar a publicar lo que me venga en gana, aunque sea mio?, ahora va a resultar que está prohibido hacer referencia a lo que hace uno y haya que buscar solo y exclusivamente lo que dicen los demás. A ver jotape ¿es que acaso solamente vives de palabra ajena por no decir nada tu mismo?.
Pues sinceramente, creo que no es lo que se busca en la sociedad del conocimiento, que es simplemente compartir, con independencia del origen de la información.
Que no, que no, que es una falsa sensación, cada uno puede mandar lo que quiera, lo jodido es aceptar los votos cuando no son positivos y sufiencietes para llegar a portada....aceptar los comentarios también molaría, pero eso es incluso más jodido.
#4, publica lo que quieras y que la gente decida con su voto, no? Yo la voto negativa (concretamente spam) y me molesto en explicarte por qué, de modo que, si quieres, en un futuro, mejores la calidad y variedad de los envíos. Recuerda que esto no es un rss de tu blog ni de tus intereses, sino un sitio colaborativo donde deciden todos los usuarios con sus votos. Que internet es más grande que tu blog y tus artículos de Kriptópolis (que por cierto, me parecen muy interesantes)
Vale, vale don karma... pero como podrás comprobar por mi perfil, ese comentario me afecta/importa bastante poco, con solamente 10 noticias publicadas desde el mes de febrero. ¿crees que pienso mejorar ese número?, sinceramente, creo que no, por lo que acabas de pinchar en hueso. Pero ¿qué es lo que votas, la calidad del contenido, o tu rabia por no haberlo creado?, por cierto, acabo de publicar otra cosa... corre a decir que es spam o que es irrelevante, que se te adelantan.
No obstante aquí queda esta noticia, que ni compite por entrar en portada, ni por obtener un karma mejor que 6,2, me importa bastante poco la entropía y sencillamente me limito a publicar lo que creo que le puede importar. Si luego la gente dice que no le importa, al que no le importa lo que piense la gente es a mi, puesto que son libres de usarla o desecharla.
¿Acabrás siendo víctima de tus propias reglas? Mira, la democracia en la información, en definitiva, de los contenidos de Intenet, se deriva de los resultados de las busquedas de Google, no de los votos en Menéame, ni de los índices según Technorati. La información permanece en Internet para el que la busque. Las opiniones sobre ella son efímeras, quedan ocultas y enterradas al poco tiempo. Si tiene poco interés la noticia, ¿qué interés tendrá la opinión de unos cuantos sobre ella dos días después de haberla publicado?.
¿Qué prefieres votar o crear conocimiento?, pareces esclavo de tus propios prejuicios con respecto a las normas del juego de Meneame, que no es ni más ni menos, que un sitio en el que se ponen cosas que pueden ser interesantes a otros y que algunos votan con mejor o menor criterio ¿crees que eso es la democracia, es decir, algo que se ejerce en igualdad?, te equivocas, puesto Menáme no soporta información o conocimiento, solamente hace referencia a los lugares en los que se encuentra y por lo tanto, ya existía y esos votos, suelen estar mediatizados de una u otra forma, como ya se han quejado amargamente algunos de los asistentes a este foro, el secreto es que como a mi, no te importe.
Yo siguiendo mi filosofía, seguiré creando contenidos y si veo que puede ser de interés general, lo publicaré en Menéame, tu puedes votarlos negativamente y poner comentarios criticando mis posts pero en ese caso, ¿quién es el que genera spam o mal karma?. Por cierto, dadas las circunstancias me alaga bastante poco que consideres mis artículos de Kriptópolis interesantes, yo los publico para generar conocimiento, no opinión sobre ellos y si le sirven a alguien, me alegro.
Como cualquiera puede apreciar, con solamente 10 noticias enviadas a Menéame, de las cuales incluso hay alguna que no se refiere a mi blog o a artículos propios, decir que uso Meneame como RSS de mi blog (que tiene muchas más entradas) o como herramienta de mis intereses, no deja de ser hilarante y demuestra el poco criterio real que tienes al votar algo. Ai por mi dependiera, te quitaría todo el karma nada más que por esto, pero no puedo, es una pena ;-), como verás yo no tengo karma.
#8 te quitaría todo el karma nada más que por esto, pero no puedo, es una pena;), como verás yo no tengo karma.
--------------------------------
Ya podrías tener 5 millones de karma que no te serviría para quitarle karma a nadie, el karma va en función de los votos emitidos y recibidos, nada más.
No te cabrees Fernando. Por regla general la mayoría de nosotros creemos que lo que publicamos en nuetros respectivos blogs es interesante y puede ser útil para otros y, por tanto, todos podríamos creernos con el deber de enviar, digamos, el 50% de nuestros posts a menéame convirtiéndolo en un planeta de todos los miembros registrados ¿no te parece?¿crees que eso lo convertiría en algo útil? Quizás tienes razón en que bastaría con no votar las noticias que crees que persiguen esto en lugar de darles una votación negativa, pero la diferencia sería nimia: al final si la mayoría piensa que ese no es el sentido e "infringes" esa norma no escrita tu entrada no pasará a portada...
A mi, sin ir más lejos, el post de los gorriones me ha gustado. Me parece tierno y me ha recordado cuando yo lo hacía (y que, por cierto, he alimentado varios gorriones con migajones de pan mojados en leche y algún complemento vitamínico y no se me ha muerto ninguno) pero lo de los faros, la verdad, me parece totalmente irrelevante: a mi me robaron el otro día los parabrisas del coche y hace un mese me tiraron de la moto y huyeron sin detenerse y no se me ocurre enviar la historia al menéame. Sin embargo seguro que por aquí hay alguien que piensa lo contrario (que lo de las luces es útil y lo de los gorriones una paparrucha) y no pasa nada: al final la mayoría manda y punto
Estimado Liamngls, como habrás podido ver, en mi post hay un emotición, se perfectamente el funcionamiento del karma y como he dicho ni me importan las portadas, ni el karma ni los votos, que al fin y al cabo, son vuestro problema me preguto ¿quién es el verdaderamente calificado o descalificado?, ¿el que postea algo, o el que califica lo posteado de una forma poco apropiada, aunque parezca el sentir de una mayoría?, otra cosa sería entrar a valorar la cualificación de los asistentes para calificar los posts dentro de esa mayoría.
Liamngls según pones en tu post "lo jodido es aceptar los votos cuando no son positivos y sufiencietes para llegar a portada....aceptar los comentarios también molaría, pero eso es incluso más jodido.", pues creo que lo debes pasar muy mal puesto que yo no considero "jodido" ni lo uno ni lo otro ¿tu sí?, con tus 166 noticias lo debes haber pasado fatal. Si publicas noticias con la única idea de que aparezcan en portada, con un 30% de publicadas, debes sentirte fatal.
Josemaria, yo no me cabreo, no me puedo cabrear ante algo que no me importa ni mucho ni nada, te lo garantizo, pero reconozco que me he divertido demostrando al personal el patinazo de Jotape en base a mis 10 noticias desde febrero... vaya spam. autobombo y egocentrismo, eso se llama tener control del sistema y un criterio a prueba de bomba. Pobre Jotape, encima me amenaza con votar negativamente mis posts... si yo hiciera lo mismo, tendría una población mucho mayor de posts para votarlos negativamente, seguro que a él le importa más que a mi.
Respecto al post de los pajaritos, lo he puesto por pensar que le podía salvar la vida a más de uno. Yo he tenido varias experiencias muy tristes con ellos hasta que he logrado la cría de alguno. Lo de la leche no es una tontería, lo pone en muchos sitios dedicados a los los pájaros ya que son intolerantes a la lactosa y le provoca diarreas, por las que se desidratan rápidamente.
Como en el caso del post de los faros, lo que pretendo es que la gente sepa lo que le puede pasar si tiene un coche con ellos, ni más ni menos, ni pretendo que pase a portada, ni pretendo mejorar mi karma, solamente informar al que le interese, Google se encarga de todo lo demás.
¿Por qué no sería util que Menéame se convirtiera en el planeta de los registrados? si la población es suficientemente grande, no veo el problema, es más, ciertas politicas lo que hacen es restringir ese planeta, lo que a la larga puede… » ver todo el comentario
Te pongo otras dos visiones adicionales para que pienses sobre ellas Fernando.
En algo más de tres meses has enviado 10 historias todas ellas escritas por tí y en algunas incluso, hablando de tí en tercera persona como si no fueses el autor. Yo te conozco y se que, a estas alturas de la película, no necesitas (ni buscas) autopromocionarte pero no todo el mundo ha seguido tú trayectoria. ¿No crees que puede haber gente que se piense que estás usando esta plataforma de forma interesada para obtener prestigio y propaganda?
Por otro lado, el hecho de que sólo envíes enlaces que has escrito tú mismo puede dar una imagen un tanto 'egoista' de ti. En este caso los que te conocemos sabemos que llevas muchos, muchos años metido en esto y que tienes acceso a fuentes y recursos que otros no tenemos ¿En estos tres meses no has leído ninguna noticia interesante y/o útil que quieras compartir con la gente que visita esta página y que no hayas escrito tú mismo? Como comprenderás, es muy difícil pensar que así sea y puede ser perfectamente plausible que alguien quiera darte un 'voto de castigo' por ello ¿No te parece?
Y, a pesar de todo, al final la mayoría manda como has podido comprobar. El post de los gorriones ha subido a portada y muy bien puntuado porque, por mucho que quieran atacar al sistema que usa menéame, la visión que yo tengo de él es que se trata de algo absolutamente democrático y no intervencionista y la masa crítica de usuarios habítuales que ha alcanzado es tal que ya tiene casi vida propia... Cualquier día de estos se come a alguien, ya verás
Spam.
Pues no sé, 0% de entropía significa que todas las noticias apuntan al mismo sitio, y 100% que todas son diferentes.
Así, puedes "marcar" un spammer, por ejemplo
A ver, algún voluntario que publique la entrada, para que Jotape no diga que es spam, la url es la que aparece, prometo no marcarla como duplicada ;-). Como bien dice Genyosha, chorrada.
¿"spammer"? yo no hago publicidad de nada... es decir, que la entropía ni marca un spammer ni nada que se le parezca, simplemente podría servir para indicar lo "egocéntrico" que es uno, pero eso no tiene nada que ver con la utilidad, lo interesante o lo buena que pueda ser la noticia publicada.
¿es que no puedo optar a publicar lo que me venga en gana, aunque sea mio?, ahora va a resultar que está prohibido hacer referencia a lo que hace uno y haya que buscar solo y exclusivamente lo que dicen los demás. A ver jotape ¿es que acaso solamente vives de palabra ajena por no decir nada tu mismo?.
Pues sinceramente, creo que no es lo que se busca en la sociedad del conocimiento, que es simplemente compartir, con independencia del origen de la información.
Saludos.
No obstante aquí queda esta noticia, que ni compite por entrar en portada, ni por obtener un karma mejor que 6,2, me importa bastante poco la entropía y sencillamente me limito a publicar lo que creo que le puede importar. Si luego la gente dice que no le importa, al que no le importa lo que piense la gente es a mi, puesto que son libres de usarla o desecharla.
¿Acabrás siendo víctima de tus propias reglas? Mira, la democracia en la información, en definitiva, de los contenidos de Intenet, se deriva de los resultados de las busquedas de Google, no de los votos en Menéame, ni de los índices según Technorati. La información permanece en Internet para el que la busque. Las opiniones sobre ella son efímeras, quedan ocultas y enterradas al poco tiempo. Si tiene poco interés la noticia, ¿qué interés tendrá la opinión de unos cuantos sobre ella dos días después de haberla publicado?.
¿Qué prefieres votar o crear conocimiento?, pareces esclavo de tus propios prejuicios con respecto a las normas del juego de Meneame, que no es ni más ni menos, que un sitio en el que se ponen cosas que pueden ser interesantes a otros y que algunos votan con mejor o menor criterio ¿crees que eso es la democracia, es decir, algo que se ejerce en igualdad?, te equivocas, puesto Menáme no soporta información o conocimiento, solamente hace referencia a los lugares en los que se encuentra y por lo tanto, ya existía y esos votos, suelen estar mediatizados de una u otra forma, como ya se han quejado amargamente algunos de los asistentes a este foro, el secreto es que como a mi, no te importe.
Yo siguiendo mi filosofía, seguiré creando contenidos y si veo que puede ser de interés general, lo publicaré en Menéame, tu puedes votarlos negativamente y poner comentarios criticando mis posts pero en ese caso, ¿quién es el que genera spam o mal karma?. Por cierto, dadas las circunstancias me alaga bastante poco que consideres mis artículos de Kriptópolis interesantes, yo los publico para generar conocimiento, no opinión sobre ellos y si le sirven a alguien, me alegro.
Como cualquiera puede apreciar, con solamente 10 noticias enviadas a Menéame, de las cuales incluso hay alguna que no se refiere a mi blog o a artículos propios, decir que uso Meneame como RSS de mi blog (que tiene muchas más entradas) o como herramienta de mis intereses, no deja de ser hilarante y demuestra el poco criterio real que tienes al votar algo. Ai por mi dependiera, te quitaría todo el karma nada más que por esto, pero no puedo, es una pena ;-), como verás yo no tengo karma.
Un saludo.
--------------------------------
Ya podrías tener 5 millones de karma que no te serviría para quitarle karma a nadie, el karma va en función de los votos emitidos y recibidos, nada más.
A mi, sin ir más lejos, el post de los gorriones me ha gustado. Me parece tierno y me ha recordado cuando yo lo hacía (y que, por cierto, he alimentado varios gorriones con migajones de pan mojados en leche y algún complemento vitamínico y no se me ha muerto ninguno) pero lo de los faros, la verdad, me parece totalmente irrelevante: a mi me robaron el otro día los parabrisas del coche y hace un mese me tiraron de la moto y huyeron sin detenerse y no se me ocurre enviar la historia al menéame. Sin embargo seguro que por aquí hay alguien que piensa lo contrario (que lo de las luces es útil y lo de los gorriones una paparrucha) y no pasa nada: al final la mayoría manda y punto
Liamngls según pones en tu post "lo jodido es aceptar los votos cuando no son positivos y sufiencietes para llegar a portada....aceptar los comentarios también molaría, pero eso es incluso más jodido.", pues creo que lo debes pasar muy mal puesto que yo no considero "jodido" ni lo uno ni lo otro ¿tu sí?, con tus 166 noticias lo debes haber pasado fatal. Si publicas noticias con la única idea de que aparezcan en portada, con un 30% de publicadas, debes sentirte fatal.
Josemaria, yo no me cabreo, no me puedo cabrear ante algo que no me importa ni mucho ni nada, te lo garantizo, pero reconozco que me he divertido demostrando al personal el patinazo de Jotape en base a mis 10 noticias desde febrero... vaya spam. autobombo y egocentrismo, eso se llama tener control del sistema y un criterio a prueba de bomba. Pobre Jotape, encima me amenaza con votar negativamente mis posts... si yo hiciera lo mismo, tendría una población mucho mayor de posts para votarlos negativamente, seguro que a él le importa más que a mi.
Respecto al post de los pajaritos, lo he puesto por pensar que le podía salvar la vida a más de uno. Yo he tenido varias experiencias muy tristes con ellos hasta que he logrado la cría de alguno. Lo de la leche no es una tontería, lo pone en muchos sitios dedicados a los los pájaros ya que son intolerantes a la lactosa y le provoca diarreas, por las que se desidratan rápidamente.
Como en el caso del post de los faros, lo que pretendo es que la gente sepa lo que le puede pasar si tiene un coche con ellos, ni más ni menos, ni pretendo que pase a portada, ni pretendo mejorar mi karma, solamente informar al que le interese, Google se encarga de todo lo demás.
¿Por qué no sería util que Menéame se convirtiera en el planeta de los registrados? si la población es suficientemente grande, no veo el problema, es más, ciertas politicas lo que hacen es restringir ese planeta, lo que a la larga puede… » ver todo el comentario
En algo más de tres meses has enviado 10 historias todas ellas escritas por tí y en algunas incluso, hablando de tí en tercera persona como si no fueses el autor. Yo te conozco y se que, a estas alturas de la película, no necesitas (ni buscas) autopromocionarte pero no todo el mundo ha seguido tú trayectoria. ¿No crees que puede haber gente que se piense que estás usando esta plataforma de forma interesada para obtener prestigio y propaganda?
Por otro lado, el hecho de que sólo envíes enlaces que has escrito tú mismo puede dar una imagen un tanto 'egoista' de ti. En este caso los que te conocemos sabemos que llevas muchos, muchos años metido en esto y que tienes acceso a fuentes y recursos que otros no tenemos ¿En estos tres meses no has leído ninguna noticia interesante y/o útil que quieras compartir con la gente que visita esta página y que no hayas escrito tú mismo? Como comprenderás, es muy difícil pensar que así sea y puede ser perfectamente plausible que alguien quiera darte un 'voto de castigo' por ello ¿No te parece?
Y, a pesar de todo, al final la mayoría manda como has podido comprobar. El post de los gorriones ha subido a portada y muy bien puntuado porque, por mucho que quieran atacar al sistema que usa menéame, la visión que yo tengo de él es que se trata de algo absolutamente democrático y no intervencionista y la masa crítica de usuarios habítuales que ha alcanzado es tal que ya tiene casi vida propia... Cualquier día de estos se come a alguien, ya verás