Como poseedor de un MacBook Pro con un procesador Core 2 Duo sé perfectamente que mi Mac puede llegar a calentarse hasta temperaturas verdaderamente preocupantes, pero parece que los nuevos modelos equipados con el nuevo Intel Core i7 literalmente rompen esquemas sobrepasando los 100 grados de temperatura (el punto de ebullición del agua).
|
etiquetas: macbook pro , procesador core i7 , 100 grados , temp 
#5, claro. La culpa es de la arquitectura de la CPU, porque todos los portátiles con procesadores Intel se sobrecalientan tanto... ¿verdad? ¿O quizá la culpa es de Apple y sólo Apple, que tan bien diseña todo siempre?
new.taringa.net/posts/info/1096534/Mi-BIOS-marcaba-unos-95ºC-en-el-CP
Dándolo un poco de cera (Office y cuatro cosas más, no te creas) se puede poner en 80-85 sin problemas.
No veo que el Mac Book haga algo raro respecto a lo que hacen otros portátiles. Vale que sean un poc "pijos" pero hay que ser realistas. Los portátiles se calientan (y mucho)
Para una vez que me decido a comprar un puñetero Mac, y me encuentro esta noticia...
PD: No, no soy un pijoteras... para el día a día uso Linux, pero he de desarrollar para Windows y Mac, y el único que me faltaba era el S.O. de Apple y además necesitaba un portátil, así que eché cuentas y lo encargué... cagontó...
En el uso diario (dudo que alguien suela trabajar con tanto software devorarecursos abierto al mismo tiempo), las temperaturas suelen ser de entre 40 y 60 en CPU, entre 40 y 50 GPU y alrededor de 30 en sensores de carcasa.
Calienta mucho menos que el macbook pro core duo (santa rosa) que tenía antes e infinitamente menos que el pavilion de 17 que tenía antes del core duo (que solía apagarse solo durante el verano al superar los límites operacionales del trasto).
#18 Puedes estar tranquilo. Te irá bien tu I7. El rendimiento es espectacular. Llevo unos días leyendo sobre esto en foros y la mayor parte de la gente dice no haber detectado estas temperaturas que se están comentando.
Supongo que no serán todos los MacBook y que será un problema puntual.
Mi anterior Macbook pro jamás ha dado el más mínimo problema. Lo mismo digo del iMac del trabajo o del iphone.
Sobre el supuesto recalientamiento, en estos momentos estoy trabajando con Xcode en el i7 y estas son las temperaturas según iStats Pro:
Hd: 28º
CPU: 45º
CPU Heatsink: 39º
Enclosure Base: 28º
Enclosure Base 2: 28º
Enclosure Base 3: 28º
GPU: 43º
GPU Diode: 48º
ps. Soy desarrollador de software para Mac & iPhone/iPod/iPad. Antes lo era de linux/unix (hace ya muchos años y muy satisfecho con la plataforma) y más recientemente de windows, de la que salí espantado y hastiado de pegarme con las horrendas APIs, lo retorcido de ciertos procesos y los múltiples y continuos fallos "inexplicables" de los sistemas.
61º en un ordenador en reposo no es una temperatura recomendable, así que tan mal está tu temperatura, como la que comenta en la noticia, obviando la diferencia sustancial. La lástima es que en los portátiles esta temperatura está en mayor o menor medida generalizada y aceptada, pero eso no quita que siga sin ser una temperatura recomendable como decía antes.
Por eso una de las medidas típicas en estos ordenadores, es que el propio ordenador baje la frecuencia de la CPU cuando está en reposo y la suba cuando sea necesaria. Pese a todo...
#28
Depende, un Core 2 Quad de los primeros con el disipador de serie tranquilamente puede tener esas temperaturas en reposo, y con carga pues rozar el límite antes de empezar a cambiar el multiplicador a uno inferior.
Cualquier temperatura por encima de 70ºC es mala (acorta la vida) si se pretende mantener 24/7.
Antes tenía un Dell y no podía dejar las manos reposando sobre el teclado porque me sudaban como a un cerdo. Y ni hablar de estirarme en la cama a ver una peli con el Dell en el regazo. Con Mac no tengo problemas.
images.google.es/images?q=Core 2 Quad idle temperature&rls=com.mic
De hecho el i7 puede trabajar hasta los 100º en full, pero creo que está claro, que aunque pueda trabajar con ello, no es que sea recomendable. De la misma forma 60-70º en reposo puede trabajar con ello, pero sigue sin ser recomendable.
Otra cosa es lo que te comentaba, que cada vez se asume más las temperaturas altas. En los portátiles el tema de la temperatura siempre está más subida y por ello está más aceptado, pero eso sigue sin querer decir que sean temperaturas recomendables.
Los PowerPC que montaban los Mac en aquel y anterior entonces tenían desde mucho antes que los X86 extensiones multimedia (Altivec en su caso) de enteros y coma flotante que le daban mil y un sopapos a las MMX y primeras SSE.
Dos de las razones simples del porqué tal programa (juego) consigue mayor rendimiento en una consola a pesar de tener en muchos casos hardware igual o inferior al de un PC contemporáneo son: el desarrollador de consola accede a más 'bajo nivel' de la consola o sus herramientas están más optimizadas (al ser común el hardware entre todo el parque), y la otra es que el PC tiene que permitir ampliaciones de distintos elementos internos mientras que una consola no, y eso lo puede aprovechar con canales de memoria (anchos de banda) potentes entre los distintos elementos, amén de poder distribuirlos orientándolo a las necesidades de los juegos (video...).
*Posibles errores en mi comentario.
Lo desarmé pensando que tenía "pelusones con vida propia" (no lo había limpiado en la vida), pero resultó que el problema no era la mierda (curiosamente no tenía mucha) sino que donde debería ir la pasta conductora entre el disipa y el procesador había un tiznón negro, juas...
Total, limpieza de todo con alcohol, gotita de pasta de calidad y vuelta a la normalidad... ahora en reposo no llega a 40º y en FULL no pasa de 72º. Y eso que es un Centrino mono-núcleo a sólo 1,73GHZ, no quiero pensar qué pasará en los portátiles de ahora de 2-4 núcleos cuando se les joda la pasta o se atoren de polvo....
Por cierto, yo utilizo el NHC (Notebook Hardware Control). Es muy útil, controla temperaturas, regula ventis y puedo poner el procesador en varios perfiles (ahora mismo está en "variable" según la carga).
/ironic
No es odie a apple, simplemente no me gusta pero porque cada vez que sale algo malo de apple la gente se enfada si se critica, sin embargo si fuera microsof barra libre nadie se da cuenta de que todo el material de apple es incluso mas cerrado que microsoft?pero apple es cool y sale en todas las pelicuslas/series/televisiones sin embargo ellos dicen que no gastan en publicidad
Falacias por generalización de inducción errónea
------------------------------------------------
En lógica, se designa como inducción a un tipo de razonamiento que va de lo particular a lo general (concepción clásica) o bien a un tipo de razonamiento en donde se obtienen conclusiones tan sólo probables (concepción más moderna). La inducción matemática es un caso especial, donde se va de lo particular a lo general y, no obstante, se obtiene una conclusión necesaria. Típicamente, el razonamiento inductivo se contrapone al razonamiento deductivo, que va de lo general a lo particular y sus conclusiones son necesarias
Otros MBP o portátiles con Windows también usan flash y no llegan a 100º a menos que estén llenos de mierda por dentro, pero nada la culpa es de flash y no del fabricante del ordenador...
Si lo que quieres decir es que Apple ha metido en sus portátiles procesadores que nadie en su sano juicio pondría en una cosa que no sea "un sobremesa con disipadores que puedan enfriar una casa entera", entonces ¿de quién es la culpa? ¿De los procesadores Intel, en general? ¿O de los ingenieros de Apple, que han hecho una cagada como una casa al seleccionar procesador para sus portátiles?
Chrome con 8 pestañas abiertas y algunos programas encendidos
Temperatura CPU: 46ºC
HD: 31ºC
Enclosure: no pasa de 30ºC
Heatsink: 41ºC
Northbridge:43ºC
Si lo pongo cañero he podido llegar a esa temperatura. En cualquier caso tiene que ser algo que use la CPU exageradamente pues, afortunadamente, se pone el ventilador a 3700 rpm y el ordenador se pone a unos aceptables 70ºC
Sent from my iPhone.
Steve Jobs.
Te estoy hablando de los primeros Core 2 Quad, los Q6X00 con stepping B3 o anterior. Que también hay mucha obsesión por tener temperaturas ultra bajas cuando tampoco es necesario.
Las capturas que tu indicas son de un Q9300 (la primera) que está fabricado con tecnología de 45nm, más fresquito. El segundo es un Pentium Dual Core, chips que generan bastante poco calor, no sólo ya por funcionar a poca frecuencia y tener menos transistores sino porque además son sólo dos núcleos y no cuatro.
Los portátiles y los MacMini no llegaron a los G5, se quedaron en los G4. ¿Por qué será?