Los estereotipos "afectan a la mujer no solo a través de actos individuales, sino también porque se reflejan en leyes y estructuras e instituciones jurídicas y sociales", según la ONU. Una asociación denunció en marzo que una jueza había preguntado a una presunta víctima de agresiones sexuales si "cerró bien las piernas"
|
etiquetas: juzgados , machismo 
Que graciosos sois a veces.
¿Si un juez pregunta a un anciano al que le vendieron preferentes si "leyó bien el contrato" es que odia a los ancianos?
No te preocupes, cuestionarse las cosas es blasfemia para los fanáticos.
Toma, está lección te la regalo es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_a_silentio
Ese era el contexto y claramente no es un insulto. Es una amenaza pero no un insulto, a pesar del titular de esta basura de artículo. Pero a El Diario le da bastante igual la información veraz, como panfleto de mierda que es en estos casos. De hecho pone otra cosa que dijo para contextualizar, pero se salta la frase que lleva la palabra zorra (qué casualidad
1920 meneos lleva esta mierdaLa lógica no es una herramienta del patriarcado para subyugar a las mujeres.
El pensamiento crítico no es tú enemigo. Úsalo.
¿realmente crees que un juez no debe preguntarle a una victima de lo que sea ese tipo de preguntas?
Por ejemplo, te roban el movil.
El juez no sólo puede sino que debe preguntarte si lo tenías posado en la mesa, o si lo tenías dentro del bolso. Si pudiste ofrecer resistencia, si el ladrón uso violencia o sólo amenazas.
Y tiene que preguntártelo a ti, porque el ladrón no está obligado a decir la verdad.
Volviendo al caso de la violación.
El violador va a decir que la tía estaba de acuerdo, que no ofreció resistencia, etc.
Pero tranquila, el problema es que la jueza es una machirula por hacer su trabajo.
Decir que "zorra no es un insulto", a parte de mentir, es ofensivo para quien lo ha recibido.
El juez debe, por supuesto, indagar en las circunstancias del caso; pero espetarle en la cara a una mujer que acaba de recibir la enésima paliza de su marido que "no tienes cara de maltratada" es ser un hijo de la gran puta sin empatia. ¿Existe una cara estándar que tienen que poner las maltratadas en el juzgado para que un juez pueda abrir un caso? Escupes sobre la lógica, hamijo.
En respuesta a #1, te conviene muy mucho leer este artículo, porque te veo un poco ignorante en el tema
smoda.elpais.com/moda/por-que-ser-una-zorra-es-malo-y-ser-un-zorro-es-
"no tienes cara de maltratada" Lo dice la abogada defensora a una denunciate de violencia machista, y continua diciendo "¿qué quieres?, ¿los papeles?"
Y si se lo pregunta su abogada, puede ser por dos cosas:
1. porque sea una abogada machista, o porque haya visto suficientes casos de esos como para sospechar.
Es también bastante normal que los abogados presionen a sus clientes para que les cuenten la verdad, porque para ellos es más sencillo defenderles así. ( al menos es lo que veo en las pelis de abogados
Y no soy un troll.
Realmente creo que se califica cualquier cosa de machismo con demasiada facilidad.
Exactamente igual que hace Israel calificando de antisemitismo cualquier crítica a su manera de tratar el asunto palestino.
Victimismo usado como herramienta política.
"Zorra" no era un insulto, lee mi comentario en #15. O vótalo negativo y sigue con la misma mentira.
P.D.
Eres rápido votando. Cómo si me importase una mierda el karma...
Salu2
Toma, amigo, otro comentario que negativizar.
Estás enfadado porque te recordé que los femikis como tú pretenden ser los protagonistas siempre, que sus problemas sean los más importantes, no ya lloriqueando sino incluso amenazando...
"la revolución será feminista o no será"