Emmanuel Macron y su ministro del Interior se reunieron con representantes del culto musulmán para explicar su estrategia en la defensa del laicismo. Según Anuar Kbibej,el Gobierno prepara “medidas fuertes” contra el ‘comunitarismo”,ese repliegue identitario -calificado también de “separatismo”-que amenaza con crear sociedades aparte en Francia.En una entrevista Macron adelantó que puede haber prohibiciones de ciertas prácticas y disolución de asociaciones peligrosas. Según Macron,se será “inflexible” en la defensa de las leyes de la República
|
etiquetas: francia , laicismo , islam , musulmanes , comunitarismo 
Nunca había visto etiquetar gente que defiende el Status Qui como un movimiento étnico.
Respecto lo de Vic, ¿tu crees que construyeron un polígono industrial porque son tontos? ¿Que eso son cosas del pasado? En Vic hay unos pocos que viven (malamente) de llevar un bar o tienda. ¿ Pero quien es el pulmón económico del pueblo? Dos nombres se me vienen a la cabeza. El tema es que una zona que tenía tanta ventaja frente otros sitios, pero después de desgobierno tras desgobierno nacionalista se ha ido hundiendo en la decadencia. Quedan edificios bonitos y museos de su historia industrial como testamento a cuando la economía funcionó en ese pueblo. Y mira que Vic tiene agua para soportar industria. Ahora ve y mira. ¿Cuantas multinacionales importantes producen en Vic? Ninguna.
El pueblo cuenta la historia de lo mal que gestionan los nacionalistas radicales las ciudades que controlan.
Pues no es muy difícil de entender. Si ese estatus quo es defendido básicamente por gente de otra parte que ha migrado ahí y sigue con el mismo nacionalismo sectario de la tierra de origen sin adaptarse a la nueva.
Lo de Vic sigo sin entender a qué viene, pero tú sabrás.
Eso y el político-corretismo, que no es de generación espontanea, lo curioso es que el término etnia incluye religión, idioma, otros pintoresquismos y las razas. Mejor lo dejo aquí que todo esto es muy complejo...
En el siglo 21 no he pisado holanda, pero lo que hacían en el 20 supongo que algunos lo calificaban como racista. Lo otro está claro que no ha salido del todo bien en francia.
Pero en eso están, independientemente de que Macron sea esto o lo otro, intentar inculcar a esos separatistas los valores de la república francesa.
Pero, si miras los números, España es bastante más pacífica que Francia. Claro, que estamos hablando únicamente de matices de gris muy claro sobre fondo blanco sucio.
En las autonómicas ni siquiera tenemos ley electoral, es un apaño que se hizo al volver Tarradellas, en síntesis hace que mi voto, que vivo en pueblo muy pequeño de tarragona , como el de la hermana pastelera de Fuigdemont, Amer, valga tres veces más que el de mi madre que vota en barcelona capital. Y todos sabemos que en los pueblos pequeños hay mucho más voto nacional-independentista , los pueblos donde había un voto mayoritariamente nacionalista a secas, convergència i unió. Lo que hace que ahora mismo en el parlament el voto nacional-independentista esté sobrerepresentado. Más papeletas, no habitantes, en el parlament. Y así es esta democracia. Si no gusta intentaré cambiarla/arreglarla/mejorarla.
Revisa la abstención histórica del XX y los 25 años de Pujol.
Y en las europeas sí pasó eso, esta vez, parece que los nacionalistas-independentistas, y ese grupo de gente, incluidos los que fueron a votar NO en el fiasco del 0-1, veremos como va el mes que viene.
Y no todos.
La mano abierta me suena a algoritmo, soluciones simples a problemas complejos. Según quien no sirve ni con tu propio hijo, no hablemos ya de comunidades enteras. Eso es lo que está intentando Macron. Algoritmos
Lo que nos a costado avanzar hacia la tolerancia, la igualdad y el respeto para que venga gente como tu a dar palmaditas en la espalda a los que que van en dirección contraria y que bajo doctrinas religiosas buscan retroceder a la edad media.
Y si, por supuesto que lo prohibiría, primero están nuestros valores sociales y nuestra constitución y si alguien quiere saltársela y pasar de los derechos humanos básicos por que se lo dice un amigo imaginario que busque otro lugar mas apropiado para hacerlo, no nuestra sociedad.
Es lo que yo digo, que ser unionista solo porque eres inmigrante del resto de España o lo eran tus padres o abuelos es nacionalismo étnico. Muy triste.
a poco me extraña menos que un señor que habla de taras en el ADN de otros seres humanos
Que te leas el artículo original en lugar de la propaganda deshumanizadora en contra del catalanismo.
Así que "colega", lo que tu has podido ver es que entraban en las mezquitas, nada mas y te diría que lo comprobaras tu mismo entrando en alguna mezquita pero, OH!!!.... Salvo invitación específica, no tienes permitida la entrada si no eres musulmán...
A lo mejor lo que tú llamas invitación específica es lo que yo llamaba pagar 50 céntimos al cambio en la taquilla, porque era monumento histórico. Y he podido echarme la siesta dentro.
ca.wikipedia.org/wiki/Sistema_electoral_de_Catalunya
Y lo dicho es un apaño. Lo de menos discriminación es una interpretación.
Lo del senado es tan de escándalo como que en comú-podem en el sobre de publicidad que llega al buzón, ni siquiera incluía la papeleta sepia del senado. Y sé de mucha gente que ni se molestó en votar al senado; ¿Cual era su estrategia?, que se lo pregunten a Carolina Bescansa, yo voté a en comú poderm para el senado, y para lo otro a Iceta, a pesar de conocer todos y cada uno de los trapos sucios del PSC/PSOE, por si todavía se necesitan aclarar más cosas.
Y me dan igual ciudadanos ni me fascinan jamás los he votado.
Mira como empieza un soneto:
Más falso que Ribera
no es €uro de madera
Castilla y León tiene una población parecida a la del Barcelonés pero 9 veces los senadores que tiene toda la provincia de Barcelona. En otros países, se sobrerrepresenta un poco las naciones minoritarias para dificultar que la mayoritaria se imponga a las demás. En España la nación mayoritaria en el senado está sobrerrepresentadísima. Una de las naciones españolas decide sobre la aplicación del 155 sobre las otras.
No me parece muy interpretable que ahí hay una discriminación de las lindas.
Si hablamos del parlament de cat y su distribución por habitantes, no es lo mismo que hablar de como se compone el senado. Es mezclar churras con merinas. Ni para que sirven uno u otro.
Tú hablas de dos, o más naciones, que das por sentado que los países catalanes somos una nación, las vascongadas otra, la gallega otra y el resto es la nación española, ceuta, melilla y el otro archipiélago que no habla catalán. Entiendo muy diferente Zamora de Badajoz por ejemplo. Yo no distribuyo de manera tan categórica. El rosellón no entra en mis planes de futuro. Ni andorra.
Distribución étnica por lenguas del territorio español. E inmersión lingüística mono-lingüe en todas las naciones... ¿Me equivoco?. Eso o no te sé interpretar bien.
Yo hubiese aplicado el 158, 155+TV3, que por cierto, ¿es el que habla de solidaridad entre territorios?.
Primero deberíamos ponernos de acuerdo en si hablamos de españa, de la españa de naciones, de las repúblicas n ó x (por despejar una incógnita), o de cantones. Y si tenemos claro de que hablamos, a por ello.
Meter en el mismo saco al barcelonés con la provincia es volver a mezclar el tocino con la velocidad. O ver cataluña como una unidad de destino en lo universal.
Bien sabes, imagino, que no es lo mismo Berga que Santa coloma de gramanet.
Osea que para ti discriminar a la mujer catalogándola de ser inferior es un "derecho humano"...
Calificarla de "ser impuro" cuando tiene la regla es un "derecho humano"...
Primero de todo: Dime un solo país evolucionado de Europa dónde dónde un tribunal constitucional tras estudio de hechos haya fallado en prohibir toda religión o práctica religiosa que contravenga la constitución del país..... Te vas a llevar una sorpresa, NINGUNO. Así que no me vengas con la falacia de que "eso se ha hecho muchas veces" por que muchos sociólogos lo están denunciando precisamente por que NO se ha hecho y empieza a ser urgente hacerlo, primero la constitución y NADA ni nadie puede estar por encima de ella.
Y es que solo leerte, como te he dicho en la entrada, veo con desagrado que tu reflexión vuelve a estar muy mal enfocada por que hay una pequeña diferencia: Eso es algo tan básico y elemental como prohibir a los que pisan los derechos humanos que lo hagan, y donde se hace se evoluciona y dónde no se hace se acaba en el medievo. Y de eso, por desgracia, sí que tienes muchos ejemplos.
Bueno, de unas 10 en realidad
No sé por que habláis si vuestras palabras no se aguantan.
"El acceso de los no musulmanes a recintos sagrados es, a menudo, un punto de discusión entre las escuelas; por tanto, has de informarte bien sobre esta cuestión. Por ejemplo, mientras que en Estambul el acceso a las mezquitas es bastante amplio, en el norte de África todavía es un tema de controversia."
"Las mujeres también han de llevar ropa poco ajustada, preferiblemente una vestimenta holgada como faldas, que tendrán que ser largas y cubrir los tobillos."
Supongo que tampoco de valdrá porque no es un edicto califal, pero oye, ahí lo dejo para el que le interese.
Cuando digo que se ha hecho, no me refiero exactamente a este tiempo. Si uno mira la historía, que para algo sirve, además de para rellenar estanterías con libros, es para aprender. Y si una lección hay que aprender es que "prohibir" una religión no tiene sentido. Se puede prohibir una práctica concreta. Y eso se hace. Pero no la totalidad. Eso es dictatorial y contrario a los derechos humanos que dices defender. Pero bueno, no te quiero convencer de lo contario. Cada uno es libre de pensar lo que quiera.