edición general
708 meneos
1165 clics
Una madre desobedece una sentencia firme de custodia y retiene a su hija en su casa desde hace 479 días

Una madre desobedece una sentencia firme de custodia y retiene a su hija en su casa desde hace 479 días

Una madre de Sant Carles de la Ràpita mantiene sustraída y sin escolarizar desde hace 479 días desobedeciendo una sentencia firme que otorga la custodia al padre y se ha negado a entregarla, a pesar de las muchas órdenes judiciales. La niña de 10 años no acude a clase desde hace 2 cursos y solo tiene contacto con la familia materna. El caso es conocido por la Direcció General d’Atenció a la Infància. El padre está molesto con el órgano por permitir que siga sin escolarizar y el incumplimiento de la sentencia. La DGAIA declina hacer comentarios.

| etiquetas: sant carles de la ràpita , tarragona , madre , hija , custodia
12»
  1. Ya tenemos a los mierdaseca habituales negativizando la noticia.
  2. #98 Para los machistas también tengo palabras: cobardes, desgraciados, ascopenas, ignorantes, anacrónicos y deprimentes. Merecen todo el desprecio y el infierno.

    Y para los asesinos/con la mano larga/maltratadores físicos recurrentes/esparcidores de ácido/secuestradores, además de la cárcel con penas largas, una temporada internados en un centro de reeducación chino en el que se les pueda aplicar lo mismo que ellos hicieron menos matarlos (para que aprendan lo que se siente y que sufran por lo menos el doble de lo que hicieron sufrir a sus víctimas, ojo por ojo x 2) y/o ser directamente castrados físicamente. Igual que para las mujeres.
    Eso sí, con pruebas muy muy claras para que no paguen justos/as por pecadores/as.
  3. No pacha nada...

    "Chochopase" y tal...  media
  4. #53 ¿te crees que es cosa de los funcionarios? es una decisión enteramente política, los funcionarios están atados de pies y manos y te aseguro que la mierda que tienen que ver sin poder hacer nada por el politicucho de turno... es tremendamente frustrante.
  5. El "igualitarismo" solo es de un lado...
  6. #1 y ni teniendo recursos deberían burocratizarla
  7. #2 es que tienen miedo de perder votos
  8. #108 Por descontado.
  9. #91 El caso que conoces el diferente a este. En este los que salen perjudicados es el menor y el padre.
  10. #11 Esa comparación no se sostiene por ningún lado, por mucha razón que tengas en la manga ancha con Juana Rivas.
  11. #111 Esa es la historia, que cada caso es un mundo y los perjudicados son siempre los más pequeños. Los adultos debieran comportarse y si no saben hacerlo al menos no meterlos entre medio de una mala relación. Y vuelvo a repetir, usar este tipo de noticias para echarse mierda de unas a otros me parece igual de deleznable que el machismo y que una ley nefasta. Y mientras estamos discutiendo a ver cual es la más larga, si mi trompa de falopio o tu verga, los que siguen sufriendo sin poder evitarlo son los peques. Y añado, los niños no pueden elegir y mandar a sus padres a tomar viento. Ellos sólo ven toda esa maldad y a veces hasta la normalizan.
  12. #96 si hombre... Voy a pensar lo que tú digas... Porque tú lo digas xD
  13. Los comentarios son lamentables. Tenemos este caso y hace 2 días el del padre de Tenerife que se ha llevado a las crías, pero aquí los meneantes misóginos aprovechan para usarlo como arma arrojadiza.

    Hacerloslo mirar.
  14. #114 Tu puedes pensar lo que te dé la gana, faltaría más. Lo que me lleva a la conclusión (que faltaría más también) de pensar quién me da más asco: si el que presuntamente mata por la razón que sea, o el que se pasa la presunción de inocencia (un derecho fundamental) por el forro de la entrepata. Afortunadamente para todos, lo tuyo no pasa de ser una mera opinión que no tiene peso alguno en este caso. AFORTUNADAMENTE.
  15. #116 ¿quién se ha pasado la presunción de inocencia por el forro? Deja de inventar...
  16. #113 Totalmente de acuerdo en todo pero, insisto, que los menores sean siempre las víctimas no quiere decir que sean las únicas. En este caso la víctima también es el padre.
  17. #77 Están muy ocupados ayudando con los deshaucios :peineta:
  18. #118 En este caso sí. Y teniendo en cuenta que la ley le dió la razón, le han fallado aquellos que tienen que hacerla cumplir.
  19. #41 yo creo que sí. Siempre que no hayas grandes problemas psicológicos y los padres consigan entenderse y respetarse, pienso que siempre es mejor que pueda convivir con los 2.

    Es verdad que la cosa empezó muy mal, pero incluso después de todo hay que seguir poniendo al niño por delante, y el niño necesita a los 2.
  20. #6 Es que en esas circunstancias cuando la madre se vea acosada es capaz de matarla. El típico o para mi o para nadie.
    De momento la actitud que tiene es muy egoísta, y perjudicial para la niña. Se ve que la puede más salirse con la suya que el bien de la niña.

    Si se ve entre la espada y la pared a ver hacia donde tira, pero vistos los antecedentes no va a ser favorable a la niña.

    Si pasa algo es responsabilidad de las autoridades, que deberían actuar de sorpresa, quitarle a la niña y enviarla a la cárcel.

    Si pasa algo y decide matar a la niña, además de a la madre, habría que juzgar a la autoridad administrativa y judicial que está permitiendo esto, como cómplices por omisión.
  21. #124 Pues eso.
12»
comentarios cerrados

menéame