Ahora me freís a negativos. Pero cuando matas a los "tuyos" y luego te quitas de enmedio no pienso en machismo ni zarandajas; pienso en una situación desesperada e insostenible. O enfermedad mental, por qué no.
#1 A mí también me ha llamado la atención. Es el término correcto. El hijo de puta no ha hecho eso porque odie a las mujeres. La mayoría de veces usan "violencia de género"o "violencia machista" de manera incorrecta porque casi nunca es ese el móvil (matar a una mujer por serlo).
#7 no se por qué esa mania de querer que los medios digan lo que no saben en estos sucesos. Los datos son que hay 4 muertos y que los primeros indicios apuntan a violencia doméstica y eso es justo lo que pone el periódico. Cuando terminé la investigación ya podrán completar la información que falta.
#20 ¿De qué demonios estás hablando? Tú no tienes derecho jamás a decidir que tus familiares tienen que morir por tu mano, por muy desesperados que estéis todos. Esa forma de pensar tiene distintos nombres, y por supuesto en muchos casos un componente cultural, y esa parte no es enfermedad mental.
#15 Puede serlo, todo lo de sucesos sea considerado sensacionalista. Antiguamente en Menéame, los sucesos eran votados como tal. Desde que se generalizó y ha perdido calidad, ya no hay esos sanos criterios.
#22 Violencia machista no es "el odio a las mujeres", eso es la misogínia, si no violencia derivada de la disonancia cognitiva entre haber recibido una educación machista, en el que las mujeres son objetos conquistables y una vez conquistadas, propiedad del hombre, y el actuar de tu pareja mujer como ser humano libre y no cosa.
#33 En qué momento #20 ha dicho que el presunto tenía derecho hacer eso?. Lo que dice es que en este país en cuanto un hombre le hace algo a una mujer todos hablan de violencia de género, y legalmente la violencia de género solo se produce por machismo, mucho peleó el feminismo por eso.. Lo que está diciendo es que igual ese señor no se creía superior a su mujer, ni tenía ninguna idea machista, Que igual ese señor era un cabrón sin más, o tenía algún problema mental, pero eso, ya sabemos que no se va a investigar para qué...
#25 Si hay tres personas muertas apuñaladas, creo que no es nada aventurado decir que han sido asesinadas. Luego se podrá ver quién es el responsable, pero esto no es una tos, no falleces por apuñalamiento.
#39 Por qué dices solo, ya hable del resto en otros hilos y además por qué dices que eso me preocupa..
Solo se puede hablar de lo que tú quieres o qué.
#40 Entre decir que han sido asesinadas y decir quien es el asesino hay una notable diferencia. Fallecidas y presunta violencia doméstica son perfectamente descriptivos de los hechos conocidos, el periódico hace su trabajo. Especular no es su trabajo. Cuando avance la investigación completarán la información.
#33 hablar de derechos a una persona que ha perdido la cabeza es tremendamente estúpido
hablar de componentes culturales a algo muy residual estadísticamente lo de estúpido se queda muy corto.
y no, aunque no seas capaz de entenderlo no estoy justificando lo que ha hecho.
#36 Sin embargo en el mundo real se llama violencia machista cuando la violencia es contra una pareja o expareja sin que importe si la causa de esa violencia sea derivada de la disonancia cognitiva entre haber recibido una educación machista, en el que las mujeres son objetos conquistables y una vez conquistadas, propiedad del hombre, y el actuar de tu pareja mujer como ser humano libre y no cosa.
o no.
#34 la verdad que da asco el periodismo moderno,pero el contenido de la noticia me parece tan asqueroso y rastrero que me ni me molesto en eso ahora la verdad.
Este meneo es como para guardarlo en favoritos.
En parte por los bocachanclas que han estado comentando la noticia fantaseando sobre mujeres seres de luz que matan a sus hijos. Muy bien, seguid repitiendo lemas y mantras, que se note que no os importan las noticias, solo esparcir el discurso.
Y también en parte por los mismos y su manía victimista de fingir que analizan los titulares de periódico y por eso "saben" que a los hombres se los llama asesinos pero si ha sido una mujer pone que la víctima "fallece".
#36 Ese argumento parece que viene a decir que el hombre era poco más que una víctima de la educación recibida. No te lo digo a ti que solo me explicas el término, sino a quien lo juzga desde esa perspectiva. Yo no creo que ese sea el motivo la mayoría de veces, aunque pueda influír. Creo que en la mayoría de casos si fueran parejas homosexuales hubiera acabado igual. Pero es mi opinión y no soy criminólogo, claro, aunque tampoco es que se les haga mucho caso en estos casos.
#49 trabajito te cuesta a ti entender que el machismo no tiene por qué estar presente en esta ecuación. Y es tan fácil comprobarlo como consultar sucesos similares en los que la autora es una mujer.
#1 También estaría bien saber el móvil del crimen, por aquello de entender esta problemática. Pero nunca jamás nos lo cuentan. Algo quieren que no sepamos
#8 Por la milésima parte de esto me han mandado a la nevera varios días. Pero como se trata de este tipo de noticia tienes vía libre, por algo estamos en un patriarcado.
#37 Los asesinatos tienen un móvil. El machismo no es un móvil. Es como decir que el hijoputismo, la maldad, la falta de escrúpulos, es también un móvil.
#67 Pagafantas?. No te preocupes en el primer divorcio contencioso lo superas. Y no soy de votar negativo, pero como tú lo haces por cualquier cosa, pues toma. Y como votes este ya busco otro tuyo, guapetón
#74 es asi en todos los medios mayoritarios, de ambos signos, incluida la ser. Lo que no quita que haya medios minoritarios digitales que no se hayan aderido al manual de estilo sobre violencia de genero.
Casi todos por no decir todos. No tiene nada que ver con medios de derechas, en esto estan de acuerdo. Por eso sorprende que en la ser lo califiquen de violencia domestica. Preveo un tiron de orejas al becario.
#82 lo tengo clarisimo, pero no estoy para nada de acuerdo. Mira en otras noticias y igual te das cuenta de tu error. Y si afirmas algo al menos podrias intentar poner un enlace que lo ratifique, porque si no tendriamos que fiarnos unicamente de tu criterio.
Las unicas referencias a violencia domestica en abc son cuando la victima no es mujer, o en noticias ocurridas en paises donde la violencia de genero no existe y estan acusados literalmente de violencia domestica, imagino que hablas del jugador de la nba.
En noticias nacionales emplean siempre violencia de genero.
Paso de perder mas mi tiempo con alguien que no es capaz ni de enlazar una simple busqueda. Saludos.
#88 Lo sé. Se basa en absurdos. Cualquier cabeza un poco amueblada comprende que decir que un hombre mata a su pareja por ser mujer es un absurdo. Cuando les preguntas que si una mujer mata a su pareja lesbiana también es por ser mujer, tiran del comodín de la demagogia.
#48 exacto. Han fallecido por arte de magia, se han chocado con el cuchillo y se han muerto. No vaya a ser que en el título pongamos que lo ha hecho un hombre
Igual que los 3 irrelevante, 2 de spam, 2 de sensacionalista y 1 de errónea de esta otra noticia.
www.meneame.net/story/detenida-mujer-36-anos-acusada-matar-punalada-ex
Hay muchos cerebros llenos de mierda.
Una terrible noticia.
Por cierto, menudo monstruo que que lo ha hecho. Espero que lo pillen.
Que descansen en paz, excepto quien haya cometido el crimen.
Aquí como ha matado a sus hijos existe un caso de violencia doméstica.
Si él hubiera matado únicamente a su pareja habría que investigar si fue violencia de género.
Puedo imaginar que no tenía ninguna opción, dejar a sus hijos en manos de alguien que iba a torturarlos y destrozarles la vida...
Ah, que el asesino es un hombre, entonces lo de arriba no aplica.
Solo se puede hablar de lo que tú quieres o qué.
¿aquí no va eso del suicidio ampliado?
hablar de componentes culturales a algo muy residual estadísticamente lo de estúpido se queda muy corto.
y no, aunque no seas capaz de entenderlo no estoy justificando lo que ha hecho.
o no.
En parte por los bocachanclas que han estado comentando la noticia fantaseando sobre mujeres seres de luz que matan a sus hijos. Muy bien, seguid repitiendo lemas y mantras, que se note que no os importan las noticias, solo esparcir el discurso.
Y también en parte por los mismos y su manía victimista de fingir que analizan los titulares de periódico y por eso "saben" que a los hombres se los llama asesinos pero si ha sido una mujer pone que la víctima "fallece".
Digas lo que digas te acabo de destruir.
Porque yo juraría que en Román paladino han sido asesinados (por un hijo de puta)
Seguro que La razón y el ABC son más reacios.
www.larazon.es/andalucia/20200614/rdvd653gjfhi7mzh2tvfaevsxa.html
Pues te equivocas, podias haberlo comprobado tu mismo antes de hablar.
duckduckgo.com/?q=+ubeda+genero+madre+dos+hijos&t=brave&ia=new
Casi todos por no decir todos. No tiene nada que ver con medios de derechas, en esto estan de acuerdo. Por eso sorprende que en la ser lo califiquen de violencia domestica. Preveo un tiron de orejas al becario.
Ah, y la primera no está redactada por ABC, es de una agencia de noticias.
Es cómo si yo ahora pongo "violencia doméstica" en el buscador...
Esta sobre un jugador de baloncesto es de ayer y no aparece la palabra "género" ni "machista".
Qué libro de estilo más raro...
En La razón no encuentro el buscador, quizás sea por estar con el móvil.
Las unicas referencias a violencia domestica en abc son cuando la victima no es mujer, o en noticias ocurridas en paises donde la violencia de genero no existe y estan acusados literalmente de violencia domestica, imagino que hablas del jugador de la nba.
En noticias nacionales emplean siempre violencia de genero.
Paso de perder mas mi tiempo con alguien que no es capaz ni de enlazar una simple busqueda. Saludos.
Ale, vete.
Y cobardemente Nabuconodosorcito me pone en ignore.