El individuo, de 32 años, acosaba a la niña, de tan solo 9 años de edad. Tenía además fotos sospechosas de niños en su cuenta de Facebook y menores entre sus contactos. La madre se pasó por su hija para conseguir pruebas contra el supuesto pedófilo. El individuo le pidió fotos sin ropa, creyendo que era la menor la que le hablaba.
|
etiquetas: madre , hija , facebook , pedófilo , acoso
Lo mismo que si una mujer va en minifalda y la violan... la culpa TODA es del hijo de puta del violador.
Pero también es verdad que la madre actuó bien en este caso.
Significa cría, chiquilla, ... Es una forma de decirlo por aquí abajo por Murcia.
b) ¿¿¿ Qué coño hace una mañaca de 9 años con una cuenta de Facebook ??? ¿Estamos volviéndonos imbéciles o qué?
Perfil restringido
support.google.com/nexus/answer/3175031?hl=es
Harto estoy de escuchar a padres decir que su hijo/a no van a entran en tal o cual aplicación y que no les importa. Conociéndome cuando yo era pequeño me sobra para desmantelar esa gilipollez.
Facebook uff, que inconsciente la madre, encima por lo que veo ni siquiera le configuro las opciones de privacidad para tener perfil oculto y limitar las peticiones de amistad etc...
¿Qué será lo próximo?
Ironía.
El problema es que muchos padres no se dan cuenta de que esos datos podrían estar disponibles para cualquiera y que los podrían utilizar con unas intenciones bien distintas a las que ellos tienen.
Es decir que queriendo sobreprotegerlos, los desprotegen.
Ríete de la realidad orweliana en la que viven esos chavales.
La culpa de exponer a tu hija de 9 años a un entorno para el que no está preparada y en el que puede ser facilmente contactada por pederastas, es de los padres.
De cualquier forma, lo mismo que se educa desde pequeño para que no hablen con extraños en la calle, se puede educar para el uso responsable de la tecnología porque hay muchos degenerados amparándose en el anonimato.
Un niño de 9 años, por muy mayores que se vean que son, creo que no dejan de ser niños y todavía no tienen la capacidad para diferenciar plenamente el bien del mal y, por lo tanto, hay que educarle y ayudarle. Y por lo que dice la noticia ya no era la primera vez que hablaba con ese individuo.
#56 Y hacen bien en dejarlas salir solas a la calle, claro que una cosa es salir a l calle solas y otra es que se paren a darle sus datos y conversaciones con cualquiera que se encuentren en la calle, y ahí la diferencia. No estamos hablando de prohibir a los niños usar internet (saliar a la calle en tu comparación), si no estar en una red social y aceptar como amigo a todo el que se lo pida (ire con cualquiera que le diga "sube a mi coche cariño, que yo te llevo a casa, en tu ejemplo de salir a la calle)
Que cojones hace una menor, de 9 años, en Facebook.
Menéame, más de 10 años culpando a la víctima.
¿No se puede falsear la edad en facebook?
¿No se puede registrar una menor sin ayuda de su madre?.
Anda que no he tenido yo movidas con algunos padres por decirles que no suban fotos de sus hijos a Facebook. Padres que por cierto tienen su perfil abierto y se puede saber "casi todo" de ellos.
Y si hablamos de cuando hemos sacado la conversación sobre ¿por qué tiene un niño de 9 años movil? ya ni te cuento.
Allá ellos.
Sí, maños son unica y exclusivamente los de Zaragoza. Es mas, diría q solo los de zaragoza capital (pero en este no estoy seguro)
Y no, el contrario de maño no es fato.
Fato es un mote peyorativo, como cheposo a los de Zaragoza
Imaginate que la madre le arroja a la hija a un tanque de tiburones con la consecuencia de que devoran a su hija. La culpa es sólo de los tiburones?
Esto me recuerda a cierto programa en el que la policía de paisano dejaba en un barrio chungo un coche abierto con las llaves puestas y lleno de cámaras, y pescaba al que lo intentaba robar in-situ (o incluso durante la conducción). ¿Resulta que esos robos con pruebas de sobra no se pueden condenar por estar preparados de antemano como cebo?
De todas formas, de decir que hemos de tener cuidado a decir que si nos ocurre algo es por no haberlo tenido va un trecho muy grande.
En cuanto a si la madre (y el padre) tienen culpa de que su hija contactara con un pederasta... pues no.
Facebook no es más que un medio para mantener contacto con otra gente, igual que lo es el teléfono, la correspondencia, o salir a la calle.
Se le debe explicar, obviamente, el uso correcto (los peligros de publicar ciertos comentarios o ciertas fotos, las posibles situaciones indeseables, el respeto que ha de tenerse por otros usuarios -ni quiero que acosen a mi hijo, ni que sea un acosador-, etc), y quizás una persona de 9 años no está preparada para sopesar las consecuencias de sus publicaciones -pero también es cierto que FB tiene una configuración de privacidad para menores-, pero tampoco es como para echarse las manos a la cabeza si una niña de 9 años tiene un perfil de facebook pra comunicarse con sus compañeros de clase.
Siempre que se haga un uso correcto y cuente con supervisión de sus padres por si surge algún problema (como ha sido el caso) no le veo mayor inconveniente.
Es como echarnos las manos a la cabeza por dejarle usar el mando de la tele "porque podría encontrar canales con contenido poco adecuado para su edad".
Está usando una herramienta, la cuestión es que le enseñen a utilizarla correctamente. Y sobre todo, a darle confianza para que sepa que puede acudir a sus padres si surge algún problema.
Creo que nunca he dicho eso, y si se entiende eso de alguna frase mía desde luego no es lo que pretendia decir.
[En cuanto a si la madre (y el padre) tienen culpa de que su hija contactara con un pederasta... ] No se si va por mi, pero desde luego que no he dicho eso.
Perdona si me he explicado mal.
Lo digo por otros comentaristas que sí van en esa línea. De hecho, tú pareces ir precísamente en sentido contrario (que se hace demasiado hincapie en tener cuidado para lo que ocurre en reaidad)
Yo no veo mal que se nos advierta sobre los desconocidos (hacerlo sobre los conocidos también, a pesar de las estadísticas, es crear ya un ambiente de histeria, creo yo). Lo que me chirría es que se culpabilice a las víctimas por una "falta de cuidado".
Esto es lo que quería decir.
Si es lo que digo, que exagerar el tema de "no hables con desconcidos" puede no ser bueno y hay que matizarlo y explicarlo bien, sobretodo a medida que van ganando edad.
p.d.: nada que perdonar.
nadie dice que no sea culpa del tio esta fuera de toda duda, la niña tiene un grado 0 de culpa, hablan que por parte de la madre es una irresponsabilidad que tenga una niña asi facebook, que es verdad, se mire como se mire
ahora de ahi que interpretes que le estan echando la culpa del acoso a la madre o la hija por encima del acosador.... se me escapa
support.apple.com/es-es/HT201084
support.microsoft.com/es-es/help/12417/microsoft-account-add-child-acc
Hay mecanismos para ayudar a proteger a los menores, pero muchos padres los desconocen.
Además, creo que es un deber de los padres educar para tener relaciones sanas y responsables, tanto en internet como en la calle, pero el mundo tecnológico para las nuevas generaciones es muy atractivo y cómodo y crea mucha más confusión ya que cualquiera puede hacerse pasar por menor para captar menores.
No nos olvidemos de que muchas redadas a redes de narcotráfico y similar se hacen infiltrando gente. Si un policía puede suplantar a un traficante para detenerlos, ¿por qué no suplantar a un menor para detener pedófilos?
En delitos de acoso sexual o como el comentado, no basta la intención o que ser potencial delincuente, debe acreditarse perfectamente el delito. La jurisprudencia en EEUU, en casos de agentes encubiertos encuentra muchas limitaciones tratándose de menores de edad, y en general para cualquier otro caso, no es cheque en blanco y debe sujetarse a varios criterios.
"« Jacobson vs. United States», la Corte afirmaría que el agente encubierto era una táctica para hacer cumplir la ley, ante la problemática de resolver algunos crímenes, pero que la predisposición de una persona a delinquir debía estar presente antes de que los agentes del gobierno entraran en contacto con ella, y no en un tiempo posterior, pues en este caso el delito sería provocado por el mismo gobierno, al no tener la supuesta predisposición un origen independiente y distinto del propio esfuerzo que los agentes venían dirigiendo hacia el imputado "
www.udea.edu.co/wps/wcm/connect/udea/dcd4761a-1402-4e4b-98ff-344feee46
Fato significa tonto, pero tonto de creido, de "echao palante". Ese tipo de tontuna
Pues eso ha hecho, supervisarla y al darse cuenta de que algo no iba bien, actuar.
#101 ¿Te das cuenta de lo ridículo que es decir que tener una cuenta en facebook es exponerse al mercado de la carne?
Vammos, que si no te das cuenta, tienes un serio problema (y de los gordos).
El problema ocurre cuando los propios padres van a lo fácil: dejo al menor andar libremente y le controlo por el rabillo del ojo, cuando debería ser al revés: quitar la libertad de acceder a cualquier cosa de forma disimulada e ir permitiendo las cosas que sean acordes con su edad.
Haciendo una búsquera rápida por google solo aparecen dos enlaces con la supuesta noticia: 20 minutos y Navarra.com
Ni un solo medio argentino comentando una supuesta noticia en Argentina?
Pero leyendo la noticia de Navarra.com la cosa mejora...
[...] El individuo identificado, de 32 años, tenía entre sus contactos a diferentes menores de edad, según declaró la mujer al portal Minuto a minuto [...]
En enlace lleva al portal MinutoUno.com y no a "minuto a minuto", que no parece existir.
Y además buscando en ese portal por "Sabrina Baco", supuesta madre de la supuesta menor acosada por facebook no se encuentra ningun resultado...
Así que mas falsa no puede ser.
Lástima que no se pueda votar errónea y sensacionalista a la vez.
No, lo contrario de maño no es fato. Fato simplemente significa tonto. Cuando llueve siempre imagino que en Huesca hay alguno que se pone a regar. Pues ese es fato.