Un grupo de profesionales sanitarios del Hospital Ramón y Cajal de Madrid ha denunciado que el Deprecam (programa de detección precoz del cáncer de mama de la Comunidad de Madrid) lleva paralizado siete meses. Este programa, que se puso en marcha en diciembre de 1998, consiste en realizar una mamografía cada dos años a mujeres con edades comprendidas entre los 50 y los 69 años. Su objetivo es tratar de detectar de manera precoz un posible tumor para atajarlo rápidamente y poder tratarlo con mayores garantías de curación.
|
etiquetas: madrid , sanidad , cáncer de mama 
Ya lo han hecho con las ecografías de seguimiento del cáncer de tiroides, que lo hacen por la privada sin acceso al historial del paciente
www.cadenaser.com/internacional/articulo/ministro-finanzas-japones-pid
Disfruten, disfruten...
A ésta conclusión llegué ayer ya del todo después de pelearme con varios amigos mios por negarse SIEMPRE a venir a ni una puta manifestación contra este sistema corrupto (por la que hubo el sábado). Luego eso si... a seguir quejándose, pero a la hora de la verdad no son capaces de mover el puto culo de su asiento, éso si... de "fiestuki" si que se iban, la panda de retrasados.
Les queda mucho por andar para conseguir eso...
Por eso no le dolerá cerrar este servicio.
1. Que en primera instancia la medicina en gran medida discrimina en favor de los hombres es palmario. La inmensa mayoría de los enfoques y tratamientos van orientados a la fisiología masculina y solo recientemente se empiezan a ver enfoques diferenciados en dolencias comunes a ambos sexos. Por ejemplo: la principal causa de muerte en los paises desarrollados es el infarto de miocardio, cuyos sintomas son bien distintos en hombres que en mujeres.
es.wikipedia.org/wiki/Infarto_agudo_de_miocardio#En_las_mujeres
2. Este no es el único programa de detención de cancer congelado o no implementado de acuerdo con nuevos desarollos. Algunos de esos programas son especifícos para hombres.
3. Finalmente, aunque evidentemente el mas perjudicado en un cancer es quien lo sufre, esto no es mas que una forma de diferir un gasto menor para luego tener que hacer frente a un gasto mayor. El cancer, como tantas otras enfermedades, es mas sencillo y barato de tratar cuanto antes te lo detecten. Y quien paga la factura al final son contribuyentes tanto masculinos como femeninos. Por no hablar de los seres queridos del paciente.
En definitiva, al intentar aprovechar esta oportunidad para ahondar tu trinchera particular has logrado justo lo contrario de lo que te proponias. Buen trabajo, campeón.
GANADO es lo que son, y lo malo es que nos arrastran a todos al precipicio con ellos porque por desgracia si... son mayoría.
Yo no presumo de hacer gran cosa! De hecho cuando voy a las manifestaciones (a casi todas... al menos todas las que me entero) ni siquiera grito... PERO VOY!!!! Soy una cabeza más allí mostrando su descontento, y si fuésemos realmente todos los que estamos descontentos, aquí se acababa tanta tontería!! el problema es que de los que se quejan, vamos a manifestarnos un 0,25 %.
"Desciende el número de cánceres de mama detectados"
A lo hecho, pecho.
Me mata la política. Hay dinero para mierdas propagandísticas, viajes, dietas absurdas y toros, y no para prevenir enfermedades que luego se convierten en un pozo sin fondos de gastos y sufrimiento ¿Estamos locos o qué? ¿Aquí la peña no sabe un mínimo de contabilidad y sentido común?
Indignación es lo que siento.
pues la verdad, preferiría que no insultases a la gente que hace cosas que no entiendes.
No hace falta que trates de tontos, de bobos, de vagos y de apáticos a todo aquel que no hace las cosas que te gustaría que hiciesen.
yo a ti no te digo lo que tienes que hacer el día de las elecciones, toma ejemplo y respeta.
un saludo
Mas bien: la historia de la medicina corre paralela a la historia de una sociedad donde las mujeres hasta hace nada eran considerados ciudadanos de segunda. Pensar que la inercia de milenios se para en seco en una generación es un tanto ingenuo.
/No olvides que suele ser mas acertado asociar fallos a la incompetencia que a conspiraciones (muy especialmente si estas incluyen necesariamente a grupos con intereses contrarios).
"Que en primera instancia la medicina en gran medida discrimina en favor de los hombres es palmario.
¿puedes desarrollarlo un poco? A mi, que no tengo formación en esto ni datos, me da la impresión de que es erróneo o incluso al contrario, mas que nada por la publicidad y las campañas que veo, pero vamos es una impresión.
saludos
Ahí yo veo clarísima una eutanasia voluntaria. O sea, si el paciente quiere.
Las peperas no tienen tetas?
En un estudio estadounidense del 2008 se mostraba que cuando un hombre y una mujer con los mismos síntomas acuden a una primera visita a su médico de asistencia primaria, si la mujer explica que está en un momento de mucho estrés en su vida, sus síntomas se achacan erróneamente a esa causa; no ocurre así en elhombre, cuyos síntomas de problemas cardiacos se suelen interpretar correctamente, aunque esté en un momento de mucho estrés en su vida. Ante los mismos síntomas, al 56% de los hombres le pronosticaron correctamente un problema cardiovascular, el 62% de los visitados fueron enviados al cardiólogo y el 47% recibió tratamiento adecuado. Entre las mujeres, sólo al 15% le pronosticaron correctamente un problema cardiovascular, a sólo al 30% derivaron al cardiólogo y sólo al 13% le prescribieron el tratamiento adecuado a su problema.
www.lavanguardia.com/salud/20110305/54123570758/los-infartos-mas-morta
/Ojo, no digo que sea deliberado.
y tu falta de respeto también.
saludos
¿lo vas entendiendo ya, o sigues jugando a discutir por la última palabra en Internet?
de todas maneras, del primer en lace que pones:
"La mayor prevalencia en el sector femenino tiene diversas explicaciones fisiológicas. Por un lado, las mujeres suelen tener más edad que los hombres cuando padecen enfermedades cardiovasculares, lo que complica su recuperación."
y ,
"Por otro lado, hasta hace pocos años los síntomas de enfermedad cardiovascular en las mujeres, que son distintos a los de los hombres, no estaban bien caracterizados, por lo que muchas veces ellas no reciben un tratamiento adecuado" esto es algo que compete a la formación de los médicos, hombres y mujeres y tal y como dice, es hasta hace pocos años
mas:
"“En cáncer de mama y de cuello uterino, la prevención ha dado unos resultados magníficos, pero en enfermedad coronaria no hay nada para las mujeres, y hay que hacerles planes de ejercicio físico, de dieta ...”."
no vale la prevención de las enfermedades coronarias para todos?? vida sana, deporte, alimentación adecuada, etc ... hay que hacer un plan específico para mujeres porque si no se hace es que están discriminadas ??
No se eeeeh, un poco por lo pelos me parece a mi, no termino de veros discriminadas.
un saludo
Saluda a las urnas de mi parte... dales recuerdos.
Está claro que no dais mas de sí.
En mi opinión (espero estar equivocado) por medios pacíficos en un país corrupto e inculto no se puede cambiar nada y esta situación va a seguir así durante muchas décadas. Algo así como Japón en los 90 pero a nivel tercermundista (ya le gustaría a España tener la industria de Japón).
de eso a decir que la medicina , en general , perjudica a la mujer frente al hombre, o que trata peor a las mujeres que a los hombres va mucho. Pero mucho, mucho.
En los otros enlaces que pusiste, se habla de la edad y se habla de la falta de información de los médicos, hombres y mujeres, hasta hace pocos años., por lo que esos porcentajes es muy probable que hayan cambiado.
sinceramente, dudo mucho que haya una política proteccionista del hombre, y mas en contra de la mujer. Intuyo que es mas bien al contrario, pero ya te digo, es una impresión.
un saludo.
lo que SI QUE NO HA SERVIDO PARA NADA, ha sido el desarrollo parlamentario de la ILP.
En cualquier caso debería servir para que dimitiese, pero el gilipollas éste ni sabe lo que significa esa palabra.
Eso no tiene por qué ser cierto. Depende de la población y las condiciones de aplicación del programa.
Un estudio realizado en Huesca por la Universidad de Zaragoza a cargo del departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública de la citada universidad llegó justo a la conclusión contraria:
1. En términos exclusivamente económicos, si
sólo consideramos los costes del tratamiento hos-
pitalario, el dejar que la enfermedad evolucione
de forma natural es ligeramente menos costoso
que el Programa preventivo en las condiciones de
aplicación en Huesca.
www.economiadelasalud.com/ediciones/44/08_pdf/Cancermama.pdf
Aunque también llega a otras dos conclusiones:
2
. Tras la aplicación del programa poblacional
de prevención del cáncer de mama, el porcentaje
de enfermos diagnosticados en estadios precoces
es casi un 50% mayor que si dejamos la enferme-
dad a su libre evolución.
3
. Si la población asignada es la adecuada a los
recursos utilizados, la alternativa más coste efec-
tiva es la aplicación del programa de prevención
de cáncer de mama
Así que el coste-efectividad depende de la población. "Población" entendida tanto como la parte a la que iría dirigida la campaña (criterios de inclusión en el programa), como la población del estudio: la incidencia de cáncer puede no ser la misma en Huesca y en Madrid, entre otras cosas (razón por la que, en principio, no podría aplicarse las conclusiones de este estudio y necesitaría hacerse otro, si es que no se ha hecho ya).
Lo que no me parece bien es que no se tenga dinero para la detección precoz de cáncer de mama, pero sí para montar Madrid 14836 (o cuando sea que vayan a conseguir las olimpiadas).
Mejor ir recortando de cosas superfluas y no de cosas más necesarias. En mi opinión al menos.
No hace tanto que los estudios clínicos no exigían que hubiese hombres y mujeres, se daba por hecho que todo era igual y a tomar por culo... y no siempre lo es. Y eso mismo pasó con los negros, que hasta hace relativamente poco les daban los medicamentos ensayados exclusivamente en blancos, y algunos no funcionan igual.
Él te ha mostrado un sesgo en la atención médica a unos y otros que sguramente haya costado vidas, es un ejemplo extensible a otras enfermedades... sobre todo las depresiones, ansiedades y demás, que se reacciona con menos intensidad a los síntomas si es una mujer quien las sufre... Si un hombre tiene problemas de incontinencia, se le hacen toda clase de pruebas... si es mujer, le recomiendan compresas y ejercicios de suelo pélvico sin hacer ninguna prueba que permita achacar a eso el problema... hay tics en la práctica médica diaria, en las pautas de investigación... porque hace muy poco que hay mujeres en ese mundo, y hasta entonces no se las tenía en cuenta.
El ejemplo mas obvio es el dolor menstrual, o algunas de las molestias fuertes que acompañan a la regla... Un porcentaje muy elevado de las mujeres sufren dismenorrea, en 1/10 casos incapacitante, y a dia de hoy aún te tratan de histérica si vas a un médico a pedir ayuda. Dejando aparte que no hay solución, que yo sepa, y todavia nadie me ha explicado siquiera el motivo.... Si fuese un problema sufrido por los hombres durante toda su vida útil/laboral, provocando bajas médicas, dolor, etc....sabríamos cómo sucede, por qué, cuando, y cómo resolverlo. Igual que hay medicación para ayudar a un hombre con problemas sexuales, pero el vaginismo, falta de libido, dispareunia, etc se liquidan, con suerte, enviándote a un psicólogo. Que la mujer disfrute sus relaciones era algo irrelevante hasta anteayer.
/Hablando en términos puramente económicos, aparte de los costes hospitalarios, convendria tener en cuenta también la aportación a las arcas publicas de los que no se convierten en convalecientes a raíz de la detección precoz.
Sí, en ese estudio habla de que la forma en la que está implantado el programa hace que no tenga una buena relación coste-efectividad y por eso sea más barato el tratamiento hospitalario que el programa de detección precoz.
Pero haciendo unos ajustes (por ejemplo la edad de la población diana, o la frecuencia con la que se hace la mamografía) el programa es igualmente eficaz pero menos costoso.
Eso era lo que te contestaba a ti. Que sí es posible que el programa de detección precoz resulte más caro que el tratamiento. Depende de cómo esté implantado el programa y a quienes se dirija.
Era sólo un apunte.
Otra cosa es que nunca se puede extrapolar un estudio hecho en una población a otra población diferente. Por eso sí es importante si es en Huesca o en Madrid.
Ni está implantado de igual forma, ni otros factores que influyan tienen por qué ser los mismos.
Para saber si estaba siendo eficiente en Madrid hay que mirar un estudio coste-efectividad hecho en Madrid.
(Esto era una anotación que hacía sobre lo que había dicho antes)
De todas formas, la noticia habla de que se ha paralizado por problemas organizativos. Y que se sospecha que tiene que ver con que no se han puesto de acuerdo con el precio de los conciertos.
A eso iba con que es una pena que no se escatime en gastos cuando hablamos de cosas más superfluas y se esté con el tira y afloja y recortando cuando hablamos de sanidad.
Espero que ahora que no he metido todas las ideas de golpe me haya explicado mejor.
/No es garantia de éxito, pero si de que quien esta al mando hace las cosas lo mejor que puede. Y si no puede, pues se cambia y a intentarlo de nuevo.
Me parece claro que esta gente se quiere cargar la sanida publica lo maximo posible, que casualidad que todos los gestores de sanida de la CAM acaben despues en empresas de sanidad privadas
Me refería a cosas como que hasta en la Alta Edad Media al rey se le elegía, o que los nobles eran los primeros en responder de sus actos.