El Gobierno de Lakua enviará al Parlamento de Vitoria-Gasteiz un documento redactado por el Instituto Vasco de Criminología en el que informa de la decisión del Ministerio de Interior español de «suprimir» indemnizaciones a varias víctimas de los GAL y del BVE. Según recoge un diario del Grupo Vocento, un total de 35 afectados han dejado de percibir esta cuantía económica, después de que la cartera dirigida por Jorge Fernández Díaz les haya vinculado con «el entorno de ETA».
|
etiquetas: gal , bve , víctimas 
Lo mismo que opinan de los asesinados por la dictadura de Franco enterrados en las cunetas.
Pero "no hay que remover el pasado" y hay que "buscar la reconciliación" y esas cosas.
Lo mismo que opinan de los asesinados por la dictadura de Franco enterrados en las cunetas.
Pero "no hay que remover el pasado" y hay que "buscar la reconciliación" y esas cosas.
Segundo: aunque fueran del "entorno" de ETA, aun siendo miembros activos de la misma, siguen siendo victimas de terrorismo. Negarlo es el equivalente a aprobar las acciones, no olvidemos que ilegales y terroristas, de los GAL.
Cuidado con seguir la propaganda de los proetarras por que entonces el gobierno responderá concediéndoles la clasificación de victimas pero seguirá negandoles el juicio para aportar por qué no merecen la subvención y tendremos por un lado un gobierno que no cree en la justicia pero que se cuelgan la medalla por lo que a nadie le importa a la vez que prevarican y unos etarras que tampoco creen en la justicia pero que están más felices en el papel de victimas.
Si tienes un montón de sitios vetados porque según tú son M.I.E.R.D.A.:
www.meneame.net/story/sebastopol-suma-crimea-aprobar-ingreso-federacio
Y los pocos medios que no están en tu lista y que te gustan son medios AEDE de derechas como La Razón y ABC.
Ya, es una expresión periodística habitual: Washington dice tal, Moscú defiende cual...pero me fastidia, y más en un tema que toca algo tan delicado.
Joder con los demócratas de toda la vida... Cada vez disimulan menos
No soy jurista, que conste, pero me da por pensar que lo que sí es grave y habría que ver es si hay sentencia judicial que diga que esa gente ha cometido actos de violencia o en favor del terrorismo, ya que si esta gente ha hecho algo en favor de ETA, ya sea apología del terrorismo, violencia callejera o apoyo de cualquier tipo, tendrá que ser delito. Vamos, me parecería raro que hubieran hecho nada en apoyo de ETA que no esté tipificado como delito. Si tal es cierto y no están condenados, sería ilegal quitarles la ayuda por la comisión de un delito no demostrado.
Luego la gente se indigna cuando alguien insinúa que las víctimas del terrorismo de ETA tiene una preferencia en trato, indemnizaciones, etc. ante cualquier otro tipo de víctima con una diferencia de años luz.
#18 Madrid is fun </botella>
Si unos juegan a las armas, jugamos todos.
Espero que entiendas que si los del estado de derecho se lo saltan, los terroristas van a tener via libre.
Ellos no van a ser los únicos tontos que pasen por el aro de la ley mientras los "demócratas" se ríen de tales leyes.
Tan sencillo como eso.
El GAL se saltaba el estado de derecho y las leyes internacionales, el cual puede considerarse, según leyes SUPERIORES a la consitucion española, terrorismo de estado.
Los del GAL no solo mataron etarras.
Y si no me equivoco, los miembros del GAL fueron condenados precisamente por terrorismo.
Por cierto, el negativo te lo llevas por lo de los "descerebrados proetarras". ¿Eres uno de los angeltos de NNGG?
No cambiaban la constitucion. Ellos ERAN la ley. Se la pasaban por el forro.
Eso internacionalmente tiene un nombre: terrorismo de estado.
Por menos mandan a Milosevic a La Haya.
Lecciones de ética de un relativista del terrorismo ejercido por el goberno, las justas.
www.usaelputogoogle.com/domokun.php
Igual el bocachancla eres tu.
Gajes del oficio, lo del Miguel Angel Blanco, e Isaías Carrasco.
Todos contentos.
Son la misma basura. Y si crees que merecen un trato diferente, estás legitimando a los etarras. Les estás dando la razón de su existencia, pues ellos opinan que actúan por la inexistente democracia española, donde unas víctimas inocentes valen más que otras, o que Amedo es "mejor" que Txeroki cuando ambos son mierda.
Evita eso a toda costa, y los etarras se retratarán ellos solos.
Ya tienen el poder. NO-LO-NECESITAN. Ya GOBIERNAN. Tiene más delito el asesinato terrorista realizado por un ente estatal que el de un pistolero.
"El GAL era un grupo de asesinos, pero no asesinos terroristas. No se merecen el mismo trato porque la intencionalidad de sus crimenes son distintas."
¿Cual es la intencionalidad de matar a ciudadanos etarras y NO etarras? ¿Dárselas de demócratas? Si eso es democracia, Txeroki es un compañero parlamentario cojonudo. Es perfecto como contrapunto del GAL. Se trata de matar políticos, ¿no?
"Evidentemente, pretender extorsionar a todo el Estado será siempre mucho más grave, sin querer restarle gravedad, a que una persona asesine a otra por muy cargado de razones que esté."
Vete a reírte de otro. Si asesina EL ESTADO, es MÁS GRAVE que si lo hace Txeroki. Pero de lejos. ¿A quién denuncio los asesinatos por parte del gobierno? ¿Al mismo que me puede matar si lo hago? No tienes ni idea. Al TERRORISMO DE ESTADO, señorito, su destino es LA HAYA.
¿En que parte de la legislacion española viene que se pueden crear grupos paramilitares como el GAL? ¿Por que los miembros del GAL fueron perseguidos, detenidos y condenados?"
Corea del Norte es una "democracia y paz social" y luego dentro es un chiste. Pues eso.
"Nuestro Estado, nuestras leyes, no admiten el asesinato como formula policial. Los ciudadanos de este pais tampoco hemos votado ningun programa electoral que faculte a las autoridades a crear grupos paramilitares que persigan a nadie"
Juas, pues lo del PSOE el programa, cumplirlo, lo cumplieron poco.
" ¿Por que los miembros del GAL fueron perseguidos, detenidos y condenados?"
Fueron amnistiados. Y aún queda el jefe de los GAL, el señor X, el cual ni se ha juzgado y condenado, (Felipito), el cual RECONOCIÓ que estaba al mando.
Las comparaciones con un país democrático son odiosas.
Me lo creería si no hubieran ocurrido cosas como lo de Egunkaria y la presentación de pruebas ILEGALES (falsas) en el juicio, el 18/98 y demás atentados a la democracia y al estado de derecho.
No veo la diferencia entre mafias.
¿Diferencias entre meter a Ortega Lara en un zulo y encarcelar a los de Egunkaria con pruebas ilegales que harían dimitir y encarcelar a los peritos y jueces por prevaricación?
No sé, teniendo un estado que encarcela ilegalmente y que además ha torturado y matado (dicho hasta por víctimas de ETA como Gorka Landaburu)... no veo las diferencias con los "gudaris" esos de los zulos. No se yo que decir.
Y el tiro en la nuca, ese que tanto dicen, tambien lo pegaron los del GAL.
Unos quieren subvertir el poder a tiros... pero otros hacen lo mismo. Y no, no necesitan alterar el poder... pues ya lo son. Ese es el verdadero peligro.
No hace falta ser un genio para saber que las cifras de un idioma no varían en el otro. Esa esa una de las pruebas que presentaron en Egunkaria la traducir del euskera unos escritos.
Solo por eso el juicio debería declararse nulo y los peritos, encausados por falso testimonio, delito muy grave siendo funcionarios del estado.
"De eso ya tengo el culo pelao" Lo dudo, lo que te acabo de contar deja tus argumentos al nivel de "borracho de bar".
Otra cosa, las pruebas de Egunkaria:
www.meneame.net/story/egunkaria-mas-traducciones-extranas-audiencia-na
Demostrado 100%.
"Que lo lleven al juzgado a ver que tal les va."
Si es al juzgado de un país no-democrático el cual es juzgado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por no investigar las denuncias de torturas, las garantías democráticas son las mismas que el secuestrado bajo ETA. Ninguna, vaya.
Noticia: www.meneame.net/go.php?id=1737763
Comentarios: www.meneame.net/story/estrasburgo-dictamina-espana-no-investigo-correc
En el caso de euskadi, de de al menos un muerto de un tiro a un chico por que repartia propaganda anarquista, y de varios por una bomba que pusieron en un bar, que quedaron todos desmembrados por la bomba...
Si ETA dice que hay que apoyar el ecologismo, ¿todos los ecologistas son terroristas?
Es una excusa barata. SI la veracidad de un testimonio depende de lo que digan unos pistoleros y no los acusados , y no se investigan tales torturas, la justicia es de risa. Simple y llanamente.
Pues imagina ahora, con las víctimas del GAL, las cuales muchas no eran de la banda.
Ahora sin derecho a ayuda. Eres proetarra encima, si te ha matado un miembro del GAL, o BVE. Manda cojones. Por esa regla de tres, Miguel Angel Blanco era del entorno de Franco y del GAL, bien muerto está. Que se joda, ¿no? . Ya no os gusta tanto la idea, ¿verdad?
Pues así se siente mucha gente.
Se ve que en España unas víctimas valen más que otras.
El pifostio que se montaría sería enorme.
Lo dicho, valen más unas que otras. Ya veo el nivel de democracia en España. "Mis muertos valen más que los tuyos, los cuales son todos proetarras".
Así me gusta. Quitándoos la máscara.
No me extraña que en Euskadi la gente se radicalice. Con tus declaraciones, lo raro es que los políticos del PP y PSOE no saliesen todos por patas, al poner unos muertos como santos y otros como basura y pro-terrorista.
Terroristas. El GAL se cargó a gente no-etarra.
Y si sigues en tus 13, no dudaré en llamar a lo de Miguel Angel Blanco "purga justificada de fascistas continuístas del régimen de Franco".
¿Por qué no? Todos eran fascistas, o si no, del entorno de Franco o GAL. Seguro.
Los calificativos, para todos, gracias.
"" no es mas que un lenguaje vacio en un intento de manipular el lenguaje."
Habló de putas la tacones.
"A Miguel A. Blanco lo asesinaron porque a todo el Estado se le extorsiono con acercar a los presos etarras al Pais Vasco a cambio de no matarlo, y el Estado no acepto el chantaje."
Luego me explicas lo de Santi, y las victimas del GAL y BVE no-etarras junto con daños colaterales, y me cuentas los chantajes.
Terrorismo de ETA = malo
Terrorismo de GAL/BVE = no llega a terrorismo, simples asesinos.
Se vayan a la mierda, oiga.
Exijo que las ayudas a su viuda se vayan al cuerno.
¿Quieres igualdad? PSOE ilegalizado, por ser del entorno del GAL. PP también. Peritos por Egin, Egunkaria o 18/98, enjuiciando SIN DELITO según un jurista alemán, a la cárcel tambien.
Encarcelar ilegalmente por motivos sociales y políticos (Joxemi zumalabe , Egunkaria) ... en mi pueblo se le llama terrorismo de estado y se castiga duramente frente a la ley internacional. Ver pueblo kurdo, Yugoslavia, etc...
Lo de las traducciones manipuladas por la guardia civil y el perito (cifras numericas, repetimos, las cuales no cambian ni en el chino) era para enviar a España un observador internacional y meterla tal puro que no se atrevería a meter corrupcion judicial en Euskadi en 20 años por lo menos.
Si hubiera igualdad como tu dices, medio congreso en España estaría cumpliendo condena por terrorismo de estado, colaboración con éstos, prevaricación, cohecho y "entorno de banda armada".
Las elecciones se alternarían entre IU y el partido antitaurino, por que dudo que otro pudiera presentarse.
Eso es un conflicto. ¿Víctimas? En ambos bandos. ¿Hijoputas? En ambos también. ¿Perjudicados? El pueblo, de todo signo.
Solo que tu niegas las víctimas de un bando. Me recuerda al pensamiento de los más cerriles del hacha y la serpiente. Estás más cerca de ellos tu en fanatismo, que yo.
Qué claro lo tienes todo. Ese es el gran problema.