La Comunidad de Madrid ya tiene cifras para la vuelta al cole: 6.000 cámaras para que los alumnos que deban permanecer en casa sigan las clases, 70.000 ordenadores para profesores y alumnos y 700.000 litros de gel hidroalcohólico, además de un aumento en el presupuesto de limpieza de los colegios de 15 millones de euros.
|
etiquetas: madrid , colegios , cámaras , aulas , clases online 
Un dineral.
Oigo a Indra y telefónica en la lejanía
( Dos hermanos pueden tener ordenador a compartir)
Se me olvidaba, la instalación de esas cámaras se la darán a dedazo a algún amigote. Contratar a interinos, no conlleva sobres
¿Se sabe ya cuántas se instalarán en las iglesias y plazas de toros?
Un brindis al sol vamos. ¿o alguien cree que habrían esperado al 25 de agosto para poner esto en marcha para el 10 de septiembre?
Es más fácil mangonear en cuánto cuesta un puente, una hora de excavadora para el ave o 6 mil cámaras.
Tranquilo que si el plan no funciona será culpa de los profesores que no se quieren actualizar.
Que contraten profesorado y habiliten espacios, coño.
El tamaño del sobre es inimaginable...
Siempre podemos guardar los vídeos en tarjetas de memoria y que las custodie Iglesias
Instalaran en las aulas una cámara con un cable que conectara el profesor a.su PC.
Así si es.fácil. Y si hay portátil no es necesaria la cámara.
#nosepodíaprever
De la Ley de Protección de Datos que todo docente y administración debería conocer:
«1. Cuando se aplique el art.6, aptdo 1, letra a) -EDL 2016/48900-, en relación con la oferta directa a niños de servicios de la sociedad de la información, el tratamiento de los datos personales de un niño se considerará lícito cuando tenga como mínimo 16 años. Si el niño es menor de 16 años, tal tratamiento únicamente se considerará lícito si el consentimiento lo dio o autorizó el titular de la patria potestad o tutela sobre el niño, y solo en la medida en que se dio o autorizó.
Los Estados miembros podrán establecer por ley una edad inferior a tales fines, siempre que esta no sea inferior a 13 años.
2. El responsable del tratamiento hará esfuerzos razonables para verificar en tales casos que el consentimiento fue dado o autorizado por el titular de la patria potestad o tutela sobre el niño, teniendo en cuenta la tecnología disponible.
Veremos si funciona o es solo una medida de cara a la galería o sacar pasta.
De esa manera consiguen las ratios de 1/15 y no tienen que contratar más profesores.
Aunque me surge la duda de qué harán cuando los padres protesten por tener que dejar sólos en casa a los menores de 14-16 años.
1. Si no hay clase presencial, que pinta el profesor dando clase en el aula?
2. Si hay clase presencial, ¿que pinta el alumno en su casa?
3. La educación a distancia no consiste en ver una clase de una hora de explicación del profesor en directo. Requiere una metodología distinta, asíncrona, con prácticas en casa. Ver un video de una hora de una clase es insufrible y más para un menor.
4. Con 6000 cámaras cumbres una mínima parte de los centros. Mínima mínima.
5. Las clases on línea de la cuarentena han sido un fracaso, no se ha llegado ni de lejos a dar los contenidos ni se ha llegado a la mayoría de los alumnos, porque es una metodología errónea para dar clase a distancia. Sirvió para salir del paso en un a situación de Improvisacion pero no es la metodología para un curso escolar y menos en primaria.
Pero alguien se va a llevar buenos sobres por esto, que luego no servirá para nada.
A poco que entiendas algo de informática veras lo que supone 30 emisiones en streaming saliendo por una conexión de fibra como la de tu casa.
Pero lo que peta seguro es la aplicación educativa de las clases virtuales de donde se van a descargar el video en streaming. Ya petó en abril
En el colegio de mi hija (Galicia) hay fibra 600 simétrica y unas 35 aulas. La conexion es.con la red educativa de la xunta, ahi luego gestionan ellos....
Ya se vio con los rastreadores y otras cositas.
www.youtube.com/watch?v=onxGV17isfQ
Del minuto 0:30 al 1:26 por ejemplo, se ve al profesor dando clase, sin mas, no se ven alumnos. Basta con mantener esa cámara.
Veremos en qué queda todo. Como comentan por ahí arriba, creo que es un parche para cerrar bocas pero ni se va a empezar.
Igual que a los rastreadores. Ayuso sigue esperando a ver si hay cosecha.
De todas formas, a los docentes se les machaca siempre con esto. Pero vamos, la administración sabrá lo que hará o a lo que se quiere enfrentar.
Mi hijo va al cole, a la semana está con mocos (como el 90% de los niños) yo por responsabilidad no voy a llevarle a clase, el resto de padres que hagan lo que les salga de los cojones, eso significa que se va a perder un año de curso?
Lo único que digo es que las cámaras de por sí no servirán para nada si no tienen una gestión detrás y van acompañadas de otras cosas.
Hasta dentro de unos meses no sabremos si está bien o mal.
La única pega, de momento, es que digan esto a una semana del inicio de clases. Porque no es algo a hacer con prisas y si hay rebrotes cuanto antes se pueda explicar el sistema a alumnos y familia mejor.
Aprovechando la ocasión para seguir teniéndonos más controlados.