Jamás en la vida Madrid había recaudado tanto en IVA, hasta llegar al 49,53% del total, casi la mitad. Es lo que tiene que todas las sedes de las grandes empresas estén allí. Y su intención, con el proyecto de Madrid Nuevo Norte, es que hasta las PYMES de toda España terminen allí.
|
etiquetas: madrid , iva 
Y por lo que veo ~# 4 desconoce/miente que la mitad del IVA se lo quedan las comunidades. Madrid está robando al resto de comunidades.
El 50 % de la recaudación va directamente a la comunidad en la que se generó
Aqui estan los criterios www.ine.es/daco/daco42/cre00/iciva/nota_calculo_indicador.pdf
Y esta es la explicacion:
5.- Criterios de Reparto del IVA en las CCAA de Régimen Común. (subir)
Actualmente el 50 % de lo recaudado se lo queda la Administración Central y el otro 50 las Comunidades Autónomas (País Vasco, Navarra y Canarias no entran en este reparto).
Resaltar que en España, con el IVA recaudado, se hace una bolsa común, que luego se reparte entre la Administración Central y las Comunidades Autónomas, y eso independientemente de donde se ha producido el bien y de donde se ha vendido. El IVA pagado por un salmantino al comprar un Seat fabricado en Martorell (Barcelona) se reparte entre todas las CCAA (Andalucía, Cataluña, CyL, Murcia, etc).
Uno de los problemas a la hora de realizar el desglose por provincias y comunidades es que el IVA se contabiliza por la sede de la empresa comercializadora; y la mayor parte de las empresas están en Madrid y Barcelona. Como la sede de Telefónica está en Madrid, aunque yo viva en Teruel, el IVA de mi factura telefónica figura recaudado en Madrid. Gas Natural, Fenosa, Nestle, etc. declaran todo el IVA de sus clientes (repartidos por toda España) en Cataluña al tener su domicilio social en Barcelona.
Podría plantearse que sucedería con el IVA si todas las comunidades fuesen independientes. En este caso el IVA se correspondería con lo consumido en cada Comunidad Autónoma, independientemente de la CA o país en que se ha producido el bien. Las exportaciones de cada CA no generan IVA en la CA exportadora. Este supuesto es el que existiría si el IVA fuese un impuesto autonómico en vez de estatal.
Se intenta que cada CA reciba el 50% del IVA recaudado en la misma. Una forma de hacerlo es obligar a cada empresa a desglosar el IVA pagado y cobrado por comunidades. Dicho de otra manera, Telefónica cobra IVA a sus clientes de toda España y en este supuesto debería desglosarlo por cada Comunidad. Otra forma de conseguir lo anterior es lograr que alguien (el INE en este caso) estime los consumos de cada Comunidad y luego repartir de acuerdo a esos coeficientes.
En resumen Hacienda reparte el 50% del IVA recaudado a las CCAA según unos coeficientes elaborados por el Instituto Nacional de Estadística y aprobados por ley. Una nota del INE sobre la distribución del IVA para el ejercicio 2015 puede verse en este enlace.
La tabla del INE que contiene Indicadores de consumo para la distribución territorial del IVA referidos a 2015 puede consultarse aquí.
Resaltar que este sistema NO es distributivo en el 50% que va a las CCAA. Cada CA se queda con el 50% de su IVA. Si en ella se consume mucho recibe mucho, recibe el 50% de lo generado. Una CA pobre, donde el consumo sea escaso, recibirá muy poco por IVA y difícilmente saldrá del pozo. Dependiendo del uso que haga el Estado de su 50% , será o no distributivo.
La tabla de reparto del IVA es actualizada anualmente por el INE (Instituto Nacional de Estadística). Los coeficientes de reparto de los últimos años son los siguientes:
Una comunidad con el 14% de la población del país recauda casi el 50% del total del IVA, y que es mayormente debido al "dumping" fiscal entre comunidades, ya que declaran los ingresos en la Comunidad de Madrid en lugar de en la comunidad concreta en la que se generaron.
Esto provoca varias cosas, por ejemplo:
- Se están "trampeando" los datos reales de riqueza, dando a entender que Madrid concentra más negocio del que realmente tiene.
- Madrid tiene mayores bonificaciones a las empresas, que pagan menos impuestos que en otras comunidades. Ojo, no que paguen menos IVA, ese es el mismo en todo el país (ese dato lo único que dice es que están declarando "de más" en Madrid, es sólo un indicador), si no que los impuestos que tienen que pagar en función de los ingresos son menores.
En el franquismo, cuando no había comunidades autónomas y todo el mundo obedecía al gobernador civil impuesto por Madrid, Cataluña y el País Vasco estaban mucho más avanzadas económicamente que Madrid.
Después de 40 años de autonomías, en los que varias de esas autonomías tienen muchas más competencias que la Comunidad de Madrid, resulta que Madrid se ha puesto a la cabeza.
Podemos hacer varias cosas:
- tirar a la basura el sistema autonómico, que total solo beneficia a Madrid
- analizar qué han hecho mal las comunidades que eran líderes y han perdido posiciones para corregirlo
- analizar qué ha hecho bien la comunidad que ahora es líder para replicarlo
- quejarnos amargamente del centralismo, proclamar que "Madrit nos roba", votar a los mismos inútiles que llevan 40 años jodiendo tu comunidad y quedarnos tranquilos porque aunque no vaya a cambiar nada nosotros ya hemos identificado a los culpables
www.metropoliabierta.com/economia/el-proces-provoca-la-fuga-de-30-000-
Si las empresas están declarando en Madrid los negocios que hacen en otras comunidades es normal que sea en Madrid donde se recauda más IVA, el problema es que están dejando de pagar los impuestos que les corresponden si esos ingresos imputaran en las comunidades en las que realmente tiene su negocio.
Y el problema no es que paguen menos IVA ni que Madrid se quede más dinero del IVA, porque eso no está ocurriendo, lo que está ocurriendo es que Madrid tiene unas bonificaciones a empresas que no tienen otras comunidades, por lo que están pagando menos impuestos de los que les corresponderían (repito una vez más: no estoy hablando de pagar el IVA) si esos ingresos se imputaran en las comunidades en las que se realizan realmente los negocios.
El IVA se hace un bote con todo el dinero y se reparte a las comunidades el 50% y el otro 50% al estado, no va a recibir ese dinero la comunidad de Madrid, por ejemplo en el 2018 recibió un 18%. Es que de verdad que en meneame os encantan las fake news sino no lo entiendo la verdad.
#14 Mentira, fake news pero como va en contra de Madrid, todo OK
#19 Dime una sola ventaja fiscal para Empresas que tenga Madrid, dime una sola bonificación que tenga una empresa para ir a Madrid? El impuesto de sucesiones o patrimonio es algo de las personas físicas y dónde vivan, la sede social de la empresa da completamente igual. Es que nos quejamos de la desinformación de la derecha pero estamos igual, cada vez que leo en Meneame cosas de empresas e impuestos, me produce urticaria leer frases lapidarias que son mentira de cabo a rabo (ahora mismo la mitad de los comentarios de esta noticia son fake news de libro)