edición general
112 meneos
336 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Madrid ya tiene más ingresos en UCI que antes del estado de alarma  

Madrid ya tiene más ingresos en UCI que antes del estado de alarma. La capacidad prepandemia ya ha sido sobrepasada y la ocupación en los hospitales públicos supera la capacidad de camas que había antes de la pandemia. ¿Cómo se encuentra el personal de UCI ante esta situación?

| etiquetas: madrid , personal sanitario , ucis , estao de alarma
  1. Hay que felicitarse que el virus no mutara a peor... :-|
  2. Las ciudades de más de 100 000 habitantes deberán llenar sus ucis proporcionalmente aunque sea con gente sana.
  3. #2 Winter is coming, folks !
  4. Con la nariz por fuera. Ahi, dando ejemplo.
  5. #2 Aün ya veremos en la 3º o 4º ola....... ya veremos
  6. No entendo el titular, pero si es de Madrd debe de ser algo terrible.
  7. #3 sasto, no vaya a ser que "cierren" los barrios del sur de Madrizzzz en balde.
    Porque los barrios chachis ni por asomo, que están sus habitantes en sus segundas residencias hace semanas (incrementando su incidencia local).
  8. #7 lo es, sin duda
  9. La culpa es de Zapatero!!!
  10. #4 wow, didn´t see that coming
  11. #2 eso no es un éxito político
  12. ¿Cómo se encuentra el personal de UCI ante esta situación?

    www.meneame.net/m/actualidad/medica-madrid-trabajo-duermo-gracias-orfi
  13. #2 Dependiendo de a cuánto peor, podría hasta ser beneficioso.

    Por lo que he leído, que no es algo que se me haya ocurrido a mí, dependiendo de a cuánto peor y agresivo se volviese, siempre y cuando fuese más rápido de lo que es ahora, podría ser que el virus matase antes de que tuviese tiempo a contagiar a otra persona, lo cual acabaría con la pandemia en poco tiempo.
  14. #15 es que eso es de primero de pandemias. Cuanto más letal es el virus menor es su propagación. El virus necesita un cuerpo vivo para transmitirse de una persona a otra. Si la persona fallece dentro de las 24 horas en las que pilla el virus, en un mes no habría casos ya.
    Si el ebola no se ha propagado como éste es precisamente por eso.
  15. #2 Es por propia supervivencia, el virus más letal, acaba antes con el huesped (el cuerpo del enfermo), por lo que se propaga menos. El virus menos letal, hace que el huesped dure más, y se propague más.
  16. #17 No creo que los virus piensen en su supervivencia ni en su grado letal, mas allá del puro diseño natural para propagarse.
  17. #18 No, claro que no, pero eso hace que el agresivo vaya desapareciendo y vayan quedando los menos severos.
  18. #19 En lo que mueren también contagian, tarden semanas o meses...
  19. #16 Es que es muy dificil contagiar a alguien con ebola. Tenias que estar viviendo en la misma habitacion, y entrar en contacto con la sangre, heces o fluidos sexuales. Cuando el caso es muy grave, que ya esta por morirse, ya puedes empezar a contagiarte por la saliva. Si el coronavirus de wuhan tuviese la mortalidad del ebola, estariamos jodidos.
  20. #18 Los virus no sobreviven porque no son seres vivos. Funcionan por probabilidad y continuan a lo largo del tiempo por esa misma razon.
  21. #22 Pero el virus no va a mutar como a ti te guste, nadie puede asegurar que no mute a peor o que llegue a ser mas letal que el ebola...
  22. #23 El virus cuando muta se convierte en un virus diferente, por algo se llama Covid19, aunque en realidad ya han habido varias pequeñas mutaciones que llamamos coloquialmente igual.
  23. #23 A mi lo que me gustaria es que no hubiese virus. El virus muta continuamente, pero la mayoria de las veces falla y se autodestruye. Las mutaciones que ha habido han favorecido la infectividad, porque es lo que mas propicia la expansion de una mutacion. Ya a partir de aqui, la mutacion con mas posibilidades seria una mutacion que evitase al sistema inmune actuar (como hace el virus de la gripe.) Lo que tiene pocas posibilidades de ocurrir es que el virus ataque a otras celulas, provocando otros danyos.
    Por lo tanto, la posibilidad de que aumente la letalidad es dificil, y menos hasta el nivel del ebola. En cambio la mortalidad si que podria aumentar.
    Aqui tienes una explicacion, como a ti te gusta.
  24. Seguramente tenga razón, pero me niego a menear un tweet. Esto ni es noticia ni es nada.
    ¿Qué será lo siguiente, una nota de voz? O mejor aún, una nota de voz dentro de un tweet.
  25. #22 nunca he entendido la dificil calificación entre seres vivos y no vivos. Para mí además del clasico "nace, crece, se reproduce y muere" hay otro factor clave que determina que realmente es un ser vivos y es el hecho de que actúa en función de un código que lo programa en forma de ADN o almenos ARN
    Con esta definición ni el fuego ni un virus informático son seres vivos, sí en cambio las bacterias virus etc.
  26. #25 Publico.es y la campaña de acoso y derribo contra el gobierno de Ayuso de Madrid.

    Cierto es que la veo una completa incompetente ... pero ya cansa este sensacionalismo innecesario en estos tiempos.

    Y porque "de esta salimos más fuertes" ... que asco y vergüenza todo.
  27. #26 A mi no me gusta pero que podría mutar a peor no es cosa solo mía.
comentarios cerrados

menéame