Claro y conciso. Sin embargo algunos les compran los argumentos de los indepes y de un Sánchez venido a menos que se contradice en lo que haga falta para conservar la poltrona.
#2 Este personaje no trata de convencer a nadie, simplemente repite lo que le ordenan para consumo interno de los que piensan como él. Fuera de esa audiencia su mensaje es totalmente irrelevante y de ahí los votos negativos.
Menuda ostia en todo el hocico a los tullidos mentales que se habían tragado el argumentario gubernamental. No me extraña que hayan mandado a los ciber voluntarios de guardia y sus clones a votar negativo y tratar de tapar al que ha dejado en ridículo al amo
Buenas, es aqui la conveccion de tullidos mentales, que creen que Fachés a dicho alguna verdad un miserable y arrastrada vida de felador oficial de la derecha????
#2 Ha tirado tres minutos para comentar algo que podía haber hecho en dos frases, o una, cada partido político trata de vender lo que le viene bien y ocultar lo que no le ayuda, como cualquier abogado, vendedor o periodista de Antena 3
Es un fan de su bando y es autonomo: no hace falta que nadie le controle pq todos saben como va a reaccionar.
En eso se basa que el PP quiera poner al CGPJ: no hace falta que controlen directamente a la gente que ya saben que son fanes de su equipo y como van a reaccionar.
#14 No se, lo he quitado por la verguenza ajena pero.....
1- Llevaron ese texto a esa comision para que les dijera que era ilegal y NO ha dicho que fuera ilegal.
2- Que no va a decir que es contrario a la constitucion lo sabe cualquiera que no sea un tullido mental: para eso esta el Tribunal Constitucional, como saben todos los no-tullidos mentales.
3- El resto, hasta donde he llegado, dice Valles, que dan 'recomendaciones' que el gobierno no ha seguido... LOL. RE-CO-MEN-DA-CI-O-NES, dicho por el mismo
Hasta ahi he llegado, no estoy para perder el tiempo con gilipolleces
manipuladorno puede salir nada magistral. Puede tener razon pero de ahi a magistral hay un cacho.Negativos arriba (votar), facha debajo (en comentarios)
BorradoLa realidad no es llorar. Pero si quieres digo que esta noticia va a llegar a portada, para no molestarte.
De momento, ya van 3 negativos y un "manipulador"
Que ahora nos lo digas sin llorar.
Y ahi es donde vas, a la nada.
No te preocupes, os he puesto calefaccion para que no tengais frio.
Me imagino que te pasara lo mismo.
Me podeis comer los huevos todos
Es un fan de su bando y es autonomo: no hace falta que nadie le controle pq todos saben como va a reaccionar.
En eso se basa que el PP quiera poner al CGPJ: no hace falta que controlen directamente a la gente que ya saben que son fanes de su equipo y como van a reaccionar.
1- Llevaron ese texto a esa comision para que les dijera que era ilegal y NO ha dicho que fuera ilegal.
2- Que no va a decir que es contrario a la constitucion lo sabe cualquiera que no sea un tullido mental: para eso esta el Tribunal Constitucional, como saben todos los no-tullidos mentales.
3- El resto, hasta donde he llegado, dice Valles, que dan 'recomendaciones' que el gobierno no ha seguido... LOL. RE-CO-MEN-DA-CI-O-NES, dicho por el mismo
Hasta ahi he llegado, no estoy para perder el tiempo con gilipolleces
Tullidos mentales...
Pero hay niveles de manipulacion, y la de la BBC no esta al nivel de RTVE o televisiones autonomicas...con todos los gobiernos.
Por eso se quejan
m.youtube.com/watch?v=CdKCefnW7Ac
Ponme donde se queja el PSOE.
Aqui han puesto lo que dice Valles de la comision de Venecia, totalmente a favor del PP.
Mira lo que dice RTVE
twitter.com/rtvenoticias/status/1763634766945902772?t=jP72ZnXtp5QV0VY4
Tambien lo que dicel PP.
Pero vamos, que Zapatero, que has mencionado antes que yo, debe ser de Vox.