El ex mandatario de Uruguay durante su visita en México dio una magistral respuesta a una periodista de la cadena internacional Bloomberg quien le preguntó sobre el presidente Andrés Manuel López Obrador
|
etiquetas: magistral , respuesta , “pepe” , mujica , periodista , méxico 
Pero, ante una pregunta de una periodista, no debería responder directamente? Me parecen preguntas muy concretas que pueden tener respuestas concretas. Al final suelta su speech, muy bonito y emotivo, pero que no contesta absolutamente nada de lo que le han preguntado.
-pregunta periodista: ¿que consejo le daría a lopez obrador para llevar acabo su politica social de bienestar del pueblo mexicano, más cercana a las ideas de izquierdas aún siendo su ideología más cerca a la derecha y si llegará a acontecer en México un movimiento de protesta como los de su entorno continental?
-respuesta: No quiero hablar de Lopez Obrador... porque tengo que respetar la casa en la que estoy y desearle suerte y compresión al pueblo mexicano...
Hermoso. Creo que todos deberíamos plantearnos esta pregunta cada final de año y replantearnos nuestras metas.
A mi me parece genial la respuesta porque ante la semilla del desaliento responde con una esperanza y animos a los que la entervistadora pretende llegar. No se si lo hace a propósito Mujica pero ha estado muy astuto.
Este hacia lo mismo como "periodista" antes que como político ahora, no a cambiado ni una coma...un puto monchito antes un puto monchito después:
A mi edad pocas cosas me emocionan y este hombre lo ha vuelto a hacer. Qué grande y que humilde a la vez...
Leo en tu comentario algo sobre la poesía en las palabras de Mujica... y entiendo que ahora mismo (dada la educación de la mayor parte de los políticos y periodistas que tenemos -a unos los votamos y a otros no-); la calma, la ausencia de agresividad, de sarcasmo, incluso de ironía, se interpreten como poesía...
Tal y como están las cosas en el ámbito de la comunicación (#40); las menciones a la "utopía" y a la "capacidad de pensar en las generaciones venideras"; pueden sonar a utopía. Y la sinceridad: "...porque no quiero hablar de López Obrador... porque no me conviene hablar... porque tengo que respetar la casa en la que estoy... para que yo venga a tirarle más problemas todavía, sin ayudarle a solucionar ninguno..."; la realidad de Mujica, la realidad de la que habla Mujica (con un poco de fina ironía: "...cambiar la moto por un auto... y el autito por un Audi"...; me recuerda sin duda a su viejo escarabajo...); es algo de lo que casi nadie quiere oír hablar!!
Porque una cosa es que un "gurú" o un escritor mediocre, te diga (en sus libros y conferencias), como tienes que vivir para ser feliz y otra muy distinta es que ese humano te de un ejemplo con su vida real!!
No hay nada de autoayuda en las palabras de Mujica (ni en su forma de vivir ni entender la vida...)!! nada... si algún autor de libritos de autoayuda escribe en la segunda página que no somos más que un escarabajo o un hormiga, salvo en la capacidad que tenemos de "cambiar una parte de la vida, de como queremos vivir", ese libro acaba en la papelera antes de llegar a la página ocho.
Otra cosa es que a ti, y es probable que a la periodista, no os guste esa respuesta.
Pero sí sirve. Y es sincera. Y es educada... le dice que "medio entendió sus preguntas pero que ella no le entendió a él". El medio entendí tus preguntas, en castellano de México, significa eso: entiendo que tu quieres que yo opine sobre López obrador y que mi opinión se parezca a lo que tu quieres oír (o a lo que tus jefes quieren que yo diga), y no voy a caer en esa trampa.
Los periodistas no están para masajear el ego de los políticos como en las repúblicas bananeras, están para ser incisivos y para que los políticos rindan cuentas. No es casualidad que en las democracias más sólidas los periodistas casi interrogan a los responsables políticos, ver por ejemplo el Reino Unido.
Sí, las preguntas son directas!! pero no pregunta por datos, por información... pregunta que opina Mujica acerca de López Obrador!! y las opiniones se dan o no. No tiene por qué darlas y no las dio y además le dijo de forma educada que no se las iba a dar!!
Si hubiese preguntado por algún dato concreto acerca de Uruguay o de cómo hizo esto o aquello cuando fue presidente de su país o como ha evolucionado el PIB.
* Mi hermano arriba a puerto en Montevideo cada treinta días desde hace algunos años y ha notado los cambios que introdujo Mujica.
Básicamente, él dice que Obrador debe tener algo de utopía en sus políticas porque es la única forma de vivir.
Y todo el discurso es para explicar por qué la utopía es necesaria.
No cuando lo dice Mujica. Porque él ha demostrado que es es su filosofía y que es fiel a ella, tanto cuando tiene el mando del país como cuando se va a su granja. Los que escriben y dan conferencias de autoayuda no suelen vivir como dicen a los demás que tienen que vivir.
Y si alarga la respuesta con ese discurso es porque sabe (o teme) que las preguntas de otros periodistas van a ir por el mismo camino y ya ha dicho que no quiere (que no le conviene) opinar sobre el presidente de otro país en "su casa"!!.
#60 Si sabes como vive Mujica, y como vivió cuando fue presidente de Uruguay; y sigues hablando de autoayuda, entonces es que no has leído muchos libros de autoayuda. Mejor para ti.
Para quien le interese, libro: "Lo que el dinero no puede comprar; los límites morales del mercado", de Michael Sandel.
#10 Esas preguntas pueden estar bien en una entrevista, donde el entrevistado puede explayarse desmontando punto por punto todas las presuposiciones y medias verdades que suelta el pseudoperiodista, no en una rueda de prensa. De hecho, no son preguntas directas, sino falacias de la doble pregunta, pues en su mismo enunciado hay presupuestos introducidos por el pseudoperiodista de manera que responder a la pregunta directamente te obliga a aceptar su verdad. Es un tipo de falacia muy conocida. Ejemplo simple: "¿dónde has escondido el coche que robaste ayer?".
Yo vivo el día a día, gracias a su defensa por los delincuentes pasamos de ser el país más seguro de Latinoamérica a tener un índice de homicidios mayor que Bolivia, Paraguay o Ecuador.
Bajo su mando tuvimos los hechos de corrupción más grandes desde la vuelta a la democracia.
Destruyó todo lo que intervino, por eso ahora su partido político perdió las elecciones.