La burbuja inmobiliaria es sin duda el mayor problema que tiene España en estos momentos ocasionando un auténtico calvario a los jóvenes para independizarse y los que lo consiguen lo hacen en condiciones que rozan la pobreza. Hoy vamos a hacer una comparación de precios entre distintas épocas para comprobar la dimensión del desastre que hemos heredado.
|
etiquetas: burbuja , inmobiliaria , precios , comparación
Tres veces más.
En los años ochenta con el sueldo de mi padre se pagó el piso. Si, hacía horas extras, pero con eso era suficiente para pagar el piso en cinco años y a un interés que pondría los pelos de punta a más de uno.
Ahora son 30-40 años de hipoteca, los dos trabajando y viviendo con estrecheces.
Un timo en toda regla.
6.000,00 €
Actualizados con IPC desde el 81:
26.508,00 €
Ahora puedes hacerla por múltiplos de millón del 81, el timo ha sido el que ha sido
Si te hubieras molestado en hacer esto que te digo o por lo menos mirar el comentario #4, verías que tu voto negativo está totalmente fuera de lugar.
#8 #1 Tres veces más?? Según mis cálculos eso es 20 veces más
Tus cálculos son un poco..... confusos.
Je, retirada a tiempo forastero
pero no en estos momentos eso se lleva fraguando desde hace mas de 10 años, lo que yo no entiendo como la gente normal pudo meterse en un piso
Aunque todos los parados tuvieran trabajo, la deuda del país seguiria desvocada, y la sociedad hipotecada hasta las cejas.
Tener mas deuda que Grecia debería decírtelo todo.
suben los precios, suben los beneficios , el numero de ricos pero los salarios han bajado en comparacion...
Simplemente con el tipo de interés tan elevado aseguraba que el 80% del piso se pagaba a tocateja y se impedía que los pisos se disparasen de precio, ya que un crédito alto era impagable.
En cuanto bajó el interés, bueno, ya sabemos como acabó todo.
www.youtube.com/watch?v=CbmCcL-11bY
Bueno, en 2010 vendió mi vecino su casa por 35 veces el precio que le costó a mi padre. Se dice rápido TREINTAYCINCO VECES.
* Los bancos ya no conceden hipotecas a 40 años (a menos que sea para pisos de su propiedad)
* Los tipos de interés más altos de los años 80 hacía inviable una hipoteca a 20-25 años por eso eran más cortas. Con los tipos actuales es más razonable alargar el tiempo (aunque tampoco tiene porqué ser lo correcto).
* Ciertas zonas de grandes ciudades han subido de precio y es normal que cueste más de comprar en ellas porque hay muchísima más gente que quiere vivir allí que hace 20 años.
La zona donde viven mis padres ha visto subir pisos de 70m2 hasta lo 300.000€ y ahora se venden por 140.000€. Esta bajada de más del 50% se produce en ciertas partes (afueras de las ciudades por ejemplo) pero no tiene porqué producirse en el centro. Así que la vivienda ha bajado muchísimo respecto a sus máximos de hará 3 o 4 años (a veces parece que la gente habla por hablar y no ha mirado el precio de las viviendas). Hay zonas donde bajará más que en otras. Aunque la realidad es que mientras el paro siga aumentado el precio de la vivienda seguirá bajando.
¿Es que te habías creído que quitando interinos y subiendo el IRPF más el resto de recortes, el paro iba a disminuir?
#18 nos endeudamos mas porque tenemos más dinerito, hombre, que hay que ser más positivos. quien no ha triplicado su sueldo en estos años?
Me da vergüenza.
1- Aumento de la población española en estos años.
2- Aumento del terreno urbanizable.
3- Cálculo de la elasticidad de la demanda de pisos. Cuanto más alto es el precio de algo, menos nos importa (por lo general) pagar una cantidad adicional. Cuanto más se dilata el pago de algo, pasa también lo mismo. Así, precios como el de la vivienda tienden a crecer por encima del IPC.
4- Ratio habitantes/piso comparado.
Son sólo las que se me ocurren. El post es muy bonito y curioso con sus fotitos y todo eso, pero en absoluto analiza nada. ¿Es que aquí sólo trabajan los de Politikon o qué pasa?
www.noveldadigital.es/fich_noticias/img_noticia_6733.jpg
Que manía tiene la gente con confundir las cosas.
*El principio de devengo se emplea en la contabilidad de toda empresa, así como en todas las cuentas macroeconómicas. Algún sentido tendrá
#27 ¿Y quién te ha dicho a tí que yo sea creyente?????? Y espera hombre, no seas impaciemte, estas reformas son para pagar el PUFO que ha dejado Zp que to hay que explicarlo
Y cómo se pica el personal cuando se les recuerda los 6.000.0000 de parados de Zp. Eso es herencia y no lo de Aznar
#18 Cada palo que aguante su vela. Que se haya endeudado el vecino me importa un huevo, que nos haya endeudado Zp hasta el extremo de que nadie quiere comprar deuda... es lo que me importa. Busca el déficit año por año desde el 2007 hasta ahora y verás el volumen de deuda del estado. Este año solo el 8%
Vale ya de decir mentiras para justificar los errores de una población equivocada. ZP lo hizo mal, pero la población es la que ha firmado hipotecas a 35 o 40 años.