En una reunión reciente con la secretaria general de Agricultura y Alimentación, Greenpeace pidió los informes que sirven de argumento a estas afirmaciones. El 61 % de la población europea rechaza los transgénicos. El maíz insecticida de Monsanto, MON810, produce una toxina desde el primer momento en que la semilla germina, por lo contrario en los cultivos convencionales solo se hacen fumigaciones si se detecta la plaga. Países como Alemania, Austria, Bulgaria, Francia, Grecia, Hungría y Luxemburgo han prohibido el cultivo del maíz transgénico.
|
etiquetas: transgénicos , monsanto , agricultura , maiz , toxina 
www.meneame.net/story/gobierno-dice-maiz-transgenico-mas-ecologico-tra
Por otra parte, aparte de otras cosillas, no acabo de tener claro los efectos a largo plazo sobre los ecosistemas. A corto ya vemos tanto los beneficios como los perjuicios.
Ahora en serio:En mi opinión los transgénicos pueden ser un avance enorme en agricultura, equivalente a la investigación genética en humanos, abre un mundo de posibilidades enorme
Ahora el pero: jugar con la genética es peligroso y hay que hacerlo con mucho cuidado, y con mucho control, en mi opinión dejar la producción de transgénicos en manos de empresas privadas es un error, permitir patentes en genética (sea humana o sea de plantas) es un error mayor
Decir que los transgénicos son mas o menos ecológicos que los cultivos tradicionales no tiene sentido porque no estamos especificando que transgénico, a la larga algunos transgénicos serán dañinos, otros indiferentes, otros beneficiosos, hay que intentar discernirlos bien, y que el control no esté en manos privadas porque en caso contrario caemos en un absurdo de darle a una empresa la capacidad para controlar todos los alimentos de un pais, el control ha de ser, en mi opinión, estatal, y preferiblemente la investigación y producción también, de forma que nos evitemos que una empresa intente forzar que su producto sea el único producido, si la investigación y la producción es estatal nos evitamos "malas jugadas" ya que no hay mas interes que mejorar las semillas, no conseguir un monopolio
www.eoi.es/mediateca/video/1279 (17:00...)
En cuanto a que los informes de greenpeace suelen carecer de datos cientificos... si tu lo dices, je...
Por no hablar de lo que ya mencionan mas arriba, el problema de las patentes, la resistencia a las plagas y la dependencia de ciertos venenos, que viene a ser casi lo mismo.
Pero bueno, aquí mismo puedes poner maíz transgenico, y podrás ver que salen opiniones, argumentos y estudios para todos los gustos, te saldrán unas cauntas.
hay que seguir luchando, y hay que hacer retroceder la ley Sinde como sea para que este siguiente paso nunca se llegue a dar
las semillas del campo tienen DERECHO a ser COPIADAS?
cosa que en España no esta contemplado, pero en muchos países como EEUU y especialmente en la india están haciendo estragos en las comunidades que deciden usar estas semillas.
estoy contigo el campo debería tener el derecho legitimo de ser copiadas y que todo el mundo tuviera acceso
y la vida tuviese su derecho de generar vida, pero algunas empresas patenta la vida, llegara el día que vivir esta patentado y tendremos que pagarlo, por eso la ley sinde no es solo por las descargas sino por que poco a poco podríamos llegar a estas situaciones si aceptamos leyes de otros países
¿te parece correcto que la parte musulmán mas radical hiciera que España pusiera la lapidación a la mujer, y lapidaran las mujeres por robar o prostituirse para poder comer? no tienen ningún sentido
Y con lo de las denuncias, infórmate un poco mejor, y no te creas todo lo que lees en blogs.
www.losproductosnaturales.com/2012/06/por-que-es-ecologico-el-maiz-bt.
Y Luis Ferreirim una de dos, o no tiene ni idea, o es un mentiroso compulsivo:
www.losproductosnaturales.com/2012/04/greenpeace-y-la-mentira-como-est