El Ayuntamiento de Huesca convocó tres plazas de auxiliar administrativo. Los sindicatos han manifestado su queja en la Mesa de Negociación. Una auténtica escabechina. Los más de 500 aspirantes a una de las tres plazas de auxiliar administrativo convocadas por el Ayuntamiento de Huesca mediante oposición libre sabían que conseguir un puesto de funcionario no es fácil, pero lo que no esperaban era enfrentarse a un examen tan exigente, con preguntas sobre tratados internacionales o el ‘habeas data’. De hecho, solo 9 personas aprobaron la primera
|
etiquetas: huesca , oposicion , ayuntamiento , aprobados , auxiliar , administrativo 
- Oye, te has pasado con el examen...
- ¿Yo? Hay 10 plazas, no voy a corregir más de 20 exámenes prácticos.
Sobra decir que la conversación se zanjó con esto.
Lo único destacable en este caso, es saber quienes son los aprobados y si ha habido mamoneo...
"Una hora para 105 preguntas: Para contestar, los examinados disponían de una hora. Esto supone una media de 36 segundos para cada cuestión. No obstante, además estaban las cinco preguntas de reserva, lo que rebajaba el tiempo a 34 segundos. Cada pregunta constaba de enunciado y cuatro supuestos (a, b, c, d). Es lo normal en las pruebas tipo test, solo que en este caso, el planteamiento y las opciones de algunas de ella alcanzaban las 20 líneas de lectura. Ocurrió, por ejemplo, con la número 10, que sumaba 26 renglones. Debido ello, hubo opositores que no tuvieron tiempo suficiente para completar el cuestionario.
Los más arriesgados podían apuntar directamente las respuestas en la plantilla que se entregaba al tribunal calificador en lugar de marcar primero el supuesto elegido y después trasladarlo a esta hoja. Pero un fallo restaba 0,33 puntos, es decir, que por cada tres contestaciones erradas se perdía un punto, como en todos los exámenes."
Y entre las preguntas, ya lo ha reseñado @Stiller, había algunas de hasta 26 renglones.
Y lo más cachondo: para simples auxiliares administrativos de los que cambian papeles de un sitio a otro.
Es una oposición no un examen. No se "aprueba" se obtiene plaza o no se obtiene.
Apruebas si sacas más de X nota. Puede ser un 5 sobre 10, o un 10 sobre 20, o lo que se disponga.
Lo que pasa es que aprobar no te garantiza la obtención de plaza. Pero si, pongamos, ofertan 100 plazas, se presentan 200 y aprueban 80, entonces solo 80 obtienen plaza y las otras 20 se quedan vacías.
En este caso aprobaron 9 de 500, lo cual es una proporción vergonzosa, a causa de la extrema dificultad de la prueba. Otra cosa es que solo hubiera 3 plazas ofertadas.
Hay gente que saca 10 sobre 10 y no obtiene plaza. "Suspende"
Cualquiera que haya quedado fuera tiene la garantía de que la plaza se la han dado a alguien mejor que él.
Todo el mundo puede entender que es justo.
Esperemos que hayan sido un poco más exigentes que eso.
Lo de "mover papeles de aquí para allá", olvídate. Cualquier persona que llegue a la administración tiene toda una serie de derechos que el funcionario debe conocer, respetar y hacer cumplir. Si no sabe, luego te ves casos como "y no tendría yo derecho a...", que te contesten que está fuera de plazo y que no los saques de ahí, por mucho que la ley esté de tu lado, como pasa en ciertos sitios de la España Profunda.
#10 los aprobados los considerarán para bolsa de empleo.
Joder, preguntas de 26 líneas, derecho civil como sacar una cátedra...
Simplemente han puesto una sobrada de examen y da que pensar.
Me puedo equivocar, como todo el mundo, si ves algo en que he fallado, dime, que en estos sitios de conversación es de lo que se trata.
El objetivo de la oposición es cubrir unos puestos de trabajo con los mejores aspirantes posibles, cosa que han hecho. No están pensadas para que "alguien se saque una plaza fácil". Sería delito, supongo.
Por otro lado la dificultad del examen y siendo un ayuntamiento hace que la cosa huela a enchufe a kilómetros.
Pasan las respuestas a los elegidos y se aseguran de que nadie más cumpla los requisitos.
El temario lo ha elegido el tribunal con criterios de tribunal.
El tribunal ha considerado que es necesario que un auxiliar administrativo se sepa toda la legislación que le afecta, incluida la europea. Dentro de la europea, Maastrich es de lo más básico. Los "afortunados" van a trabajar, es decir, ganarse el pan con el sudor de su frente, que lo pintas como una lotería y no es eso.
Ni quiero entrar a discutir como alguien que no sabe Maastrich es mejor que quien sí lo sabe, es algo que se cae por sí solo.
No creo haber dicho eso.
Ni quiero entrar a discutir como alguien que no sabe Maastrich es mejor que quien sí lo sabe, es algo que se cae por sí solo.
Por cierto, que hay del resto de mi comentario?
¿Te parece coherente que sólo aprueben 8 de 500?
Hay mucho opositor que está en bolsa cubriendo bajas e incluso vacantes.
¿Ves lógico que la experiencia previa obtenida no sea tenida en cuenta para absolutamente nada?
Imagínate a ti mismo en el tribunal. Tu tienes un mandato para seleccionar a 3.
Se presentan 500. Necesitas hacer un examen de locos para seleccionar a esos 3 . Si se presentan cuatro haces un examen sencillo para no quedarte con dos.
Si el tribunal se ha salido del temario, que se lo impugnen, si las bases eran excesivas, haber impugnado las bases.
El tribunal.en principio ha cumplido con su mandato, seleccionar tres personas.
Por animaladas entiende que escribí 10 folios por las dos caras. Al borde del esguince de muñeca.