En la última campaña de la Dirección General de Tráfico el padre (el hombre) es el único culpable de que su hijo esté hospitalizado por no llevar atado al niño y sufre, además, la mirada recriminatoria de la madre de la criatura. Un ejemplo de sexismo y discriminación sobre el que nadie se ha pronunciado públicamente en contra y que a muchos padres que conducen y tienen hijos (dos cosas bastante habituales) les resulta indignante.
|
etiquetas: discriminación , hombres , culpables , dgt 
Como contrapartida, en la misma campaña, deberían haber sacado la versión en el que la madre es la culpable. O el mismo anuncio en el que ninguno de los progenitores "le ha puesto la mano encima" al niño.
En cualquier caso la elección de recriminar a un "conductor" en lugar de a una "conductora" se debe a que el anuncio comienza pareciendo uno contra la violencia de género y cuando se revela lo que realmente es (una campaña de tráfico)resulta doblemente duro.
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Cuando ya se ha meneado varias veces una noticia el voto irrelevante no tiene sentido ya que se ha demostrado que para otra gente si es relevante y sería un menosprecio a éstos, a no ser que simplemente sea por venganza o se quiera evitar que llegue a portada.
Igualdad!! si por favor.
Bonita forma de hacer amigos y sumar voluntades a la causa de la igualdad.
Claro que aquello era a la vez más crudo y menos melodramático...
¿Estaríamos ahora hablando del anuncio de marras si lo hubieran hecho de esa otra forma? pues seguramente no.
No creo
Sólo explico por qué los colectivos feministas suelen ser más paranoicos con estas cosas: en cualquier caso, en ambos casos se trata de pura y dura PARANOIA.
Lo peor del anuncio es la semejanza a malos tratos por parte del hombre y la mirada de reproche de la mujer.
Desde mi punto de vista, es discriminatorio y de haberse realizado al contrario, ese anuncio sólo se habría emitido una vez.
Mi padre es un ejemplo. Y uno de los numerosos argumentos que pueden tildar tu razonamiento de absurdo.
pero supongo que habéis escuchado en la radio
otro anuncio de la DGT en la que una chica llama al hombre por teléfono pidiéndole perdón por una discusión, en plan pesado. El hombre le responde responsablemente que hablarán luego pero ella continúa hasta que él sufre un accidente.
O aprendemos a enteder el mensaje de esta ficción: una persona no toma las precaciones suficientes y su hijo se muere. su pareja sentimental da muestras de descontento. moraleja: los hombres son unos burros.
2º Es mi experiencia, en el sentido de que mi padre se despreocupa más del cinturón. Mi madre insiste más en llevarlo. ¿Qué quieres que te diga si toda mi vida ha sido así?
En cuanto vi el anuncio me pareció sexista, hay muchas maneras de expresar lo mismo, y hasta día de hoy nunca había pensado eso de los spots de la DGT y no por eso dejaban de ser impactantes. Los publicistas se han aprovechado de un tópico sexista y del momento actual en el que vivimos.
A ver cuanto tarda esto en llenarse de rebuznos de la pandilla de alguno o alguna...
En cuanto al anuncio, yo también pensé lo mismo, pero SÍ es por ser un paranoico (me he convertido en ello gracias a tanta ley de "igualdad"). Por lo que nosotros sabemos de lo que dice el anuncio, podrían ir en el coche solo el niño y el padre y la madre estar en su casa, en cuyo caso el padre es el único culpable, como se ve en el anuncio.
También quería decir, que aunque me parezca un target más adecuado a la hora de ponerse el cinturón (por mi experiencia), no estoy de acuerdo que se utilice el recurso fácil del maltratador.
Además, sale la figura del padre en el anuncio sin arrepentirse. Si el anuncio fuera sin la mujer que le recrimina, y sin comparar con maltratador, sólo el mostrando cara de "¿pero que he hecho?" me parecería una campaña perfecta.
indignante los 3
podemos dejar de ser tan gilipollas con los anuncios y matar ya lo "politicamente correcto"
¿No es machista, eso de llamarle «fisgona» (o «la jefa»)?
Primero se llamó «el fisgón» (y «¡el jefe!» la pantalla de «la fisgona» para usar en el trabajo). Había mujeres que opinaban que era machista poner siempre nombres genéricos masculinos y les hicimos caso: cambiamos a «la fisgona» y «¡la jefa!». Ahora hay quien piensa que esto también es machista. Si no tiene solución ¿para qué solucionarlo?
La moraleja es, si quieren hacer un anuncio comparando el no poner el cinto con maltrato a los niños, da igual que pongan a un hombre o a una mujer de maltratador, el otro colectivo se va a sentir ofendido...
Yo no lo considero un problema de sexos, a mi me parece que es una exageración excesiva. Como comparar la violencia callejera con terrorismo.
Pero bueno, como soy hombre ya estoy clasificado de por vida... lo que hay que aguantar...
Me pregunto si en vez de ehcarle la culpa a las mujeres de lo que pasa en nuestros tiempos, razonan que es lo que a llevado a que la figura del hombre sea la que represente el maltrato, el abuso o como en este caso un accidente, y hagan algo para cambiarlo.
-> Da por hecho que el que siempre conduce es el hombre y eso no siempre es así, culpabliza desde el sexismo
-> lamentable,... lamentable porque la responsabilidad de un accidente debe ser compartida, no puedes culpablizar al padre y enfocar a la madre mirando con cara de odio al padre, según tráfico,... unico responsable de la tragedia
Es de los peores anuncios que he visto yo en muchos años.
Ahora imaginemenos un momento en que los papeles están cambiados. Vengán hangan apuestas sobre que es lo que habrian dicho las asociaciones femin... digo hembristas.
Pero claro según #50 nosotros tenemos el esteoreotipo de maltratadores y todos tenemos que llevar esa mancha por defecto como si fuera el pecado de Adan. Es lo mismo que se un nativo del perú me recriminará a mi de los crimenes de los conquistadores del siglo XVI. ¿ Pero que me cuentas ?
Si mucha igualdad, igualdad de los cojones, digo de los ovarios. No vayan a molestarse.
#58 yo naci en 1981 y aun tengo que aguantar por el hecho de ser mujer que se me discrimine. No es culpa tuya, ni mia pero en nuestras manos está el cambiarlo por que somos el presente.
Yo lucho a diario por mis derechos como persona, por que soy persona aunque a si mi sexo sea uno u otro.
aparte de todo esto, yo vivo cerca de 3 colegios, por lo que tenia que pasar por delante para ir a mi casa, y a las 5 que era cuando salian, lo unico que veia eran monovolumenes y 4x4 cargados de niños saltando de un asiento a otro y pegando botes.
Asi que mi conclusion es, ni dios le pone el cinturon a su hijo, solo 4 o 5 que de verdad estan concienciados.
Y quiero puntualizar para los ofendidos que si precisamente somos todos iguales que el target sea un hombre o una mujer (es más sencillo hacer el anuncio así, con la recriminación de la otra pareja que si fuesen los dos en el coche) tendríais que ver simplemente que el target es un cuidador, un adulto, una persona, sea hombre o mujer da igual.
Lo siento, siempre digo que las mujeres se pasan con eso del sexismo pero ahora sois vosotros los que os estáis pasando...
¿Pueden recurrir a concienciar a las masas sin tener que tratarnos como gilipollas? El efecto paternalista hace que estas se crean efectivamente imbécil y se idioticen de verdad. Este tipo de mensajes crea costumbrismo, y al final llegará el momento en el que, para que te hagan caso, la única técnica efectiva de marketing sea esta.
En fin, que está claro que no les interesa a los gobiernos gente inteligente, sino barriobajeros y motivados por el "qué dirán" y el "pues mi vecino lo tiene/hace". Y claro, ya nos trata como precisamente eso, chusma.
al parecer insistes en asociar al hombre con maltratador , asi a las bravas. Que no señora que no nacemos con un pecado original por tener los genitales colgando . Lo que tiene que hacer esas asociaciones feministas que tanto predican por la igualdad es protestar por esta anuncio. Por que sino lo hacen entonces es simple y llanamente HIPOCRESIA. Lo ancho para ellas y lo estrecho para nosotros.
me la toca, es una anuncio para que se le ponga el cinturón a los niños, que podría estar mejor? sí, pero no nos vamos locos por favor, cosas más importantes y necesarias hay que el hecho de hacer un jodido anuncio de la dgt políticamente correcto, mejor reírse del tema =D
Eso sí, el anuncio al revés, siendo la madre culpable y el padre mirando mal, seria impensable hoy en dia, en este sentido, sí es un anuncio sexista.
Esto de jugar a ser de izquierdas....
Lo correcto hubiera sido que los dos padres estuvieran sentados con cara de arrepentimiento y el que los mirara con odio fuera el médico, a los dos, por ser los responsables, eso sí es más lógico.
El vídeo es este:
www.youtube.com/watch?v=ULCw_5k_zfg
Las mujeres tienen, en estos casos, la oportunidad de criticar y condenar esto... no la dejeis pasar.
No se como no se les cae la cara de vergüenza a las feministas cuando aceptan machismos de este calibre.
Estas un poco perdido, eso se llama "hembrismo".
Lo que sí he notado, es que cuando son bebés, en el regazo en el asiento de delante sin correas ni cinturon ni sillita ni nada, suele ser su propia "madre" (por llamarla algo) o una hermana-prima-amiga de esta...
Sí, el anuncio es muy mejorable, pero la idea base es cojonuda.
¿Cuando habrá igualdad? Cuando las mujeres comiencen a dejar sus privilegios. Nosotros ya lo hicimos hace tiempo, y nos estamos cansando de esperar...
Por otra parte, pienso que responsabilizar a padres y madres de los accidentes es una medida de prevención tan válida como otra cualquiera, siempre que sea hacia los dos, ya que de ellos depende la vida de sus hijos (no es el caso de este anuncio)
Por otra parte, #89 ¿A qué privilegios has renunciado para q una mujer consiga la igualdad? Es simple curiosidad...