Saul Craviotto, piragüista olímpico y policía nacional, ha colgado este jueves un vídeo en su cuenta de Instagram en contra de la violencia de género y en el que insta a las mujeres maltratadas a denunciar su situación. El asturiano ha manifestado que "quería dejar muy claro que los maltratadores sois basura, unos mierdas y unos cobardes". Asimismo, ha añadido que "como policía me encantaría deteneros uno a uno, pero para ello necesitamos la colaboración de todas vosotras".
|
etiquetas: maltrato , craviotto , mujer , género , violencia
No estoy seguro de que este tipo de vídeos sirva para algo.
"Muchos hombres creen que las feministas somos sus peores enemigas. Pero no se dan cuenta que los mayores enemigos de los hombres son este tipo de hombres. Y mientras no se den cuenta, esto no va a terminar jamás."
Este se cree que desde su posición es fácil denunciar, que es sólo cosa de ser un poco más valientes. Qué simplista y qué facil lo ve. Me tiene más pinta de lo que dice #5, y si por ejemplo pillase a la novia con otro, apostaría que "invitaría" al tipo a irse muy amablemente.
Hay maltratadoras de animales, de ancianos incluso de hijos!! Pero el artículo se refiere a violencia machista y eso solo lo practican hombres...
www.meneame.net/story/descubrio-novio-teniendo-sexting-otra-mujer-bano
Machismo es pensar que el hombre por naturaleza es superior a la mujer.
Por poner un ejemplo, una señora mayor que hace sus hijas pongan la mesa, hagan la comida y recojan todo mientras sus hijos miran.
Pero si que es imposible que una mujer ejerza violencia machista ya que si el machismo pone por debajo a la mujer, no puede ejercer superioridad contra otro ser humano por esas razones.
Lo malo es cuando la gente ve las cosas en "blanco y negro" y como no está de acuerdo con una cosa, todo el que está a favor, está en la otra trinchera y es "el enemigo".
Esa actitud lleva a absurdos como este.
Creo que esa señora actúa así porque así la han educado. Y es un gran problema ¿eh?
Pero si esa señora cree que las cosas deben ser así, es machista ya que defiende la continuidad del rol femenino de la servidumbre.
¿Te sueles sentir discriminado por tu sexo diariamente? ¿Tus compañeras de trabajo cobran más que tú, en tu mismo puesto?
¿Cuestionan continuamente tu opinión? ¿Has tenido que dejar tus estudios o trabajo por cuidar a tus hijos? ¿Te ayudan a realizar las tareas domésticas de tu casa y encima tienes que agradecerlo? ¿Te suelen decir guarradas desconocidas? ¿Has tenido que decirle a alguna tía alguna vez que deje de meterte mano?
Eso es discriminación por sexo, no tu noticia.
PD: Yo soy hombre
Que los hay, soy uno y considero el mundo un lugar hostil, pero no "por tener pene en una dictadura feminazi" sino por "vivir en un mundo en el que no entiendo qué expectativas tengo que cumplir bajo el bombardeo cultural y social".
Pero na, nadie es capaz de compartir un buen artículo sobre "ser hombre hoy", solo saben entrar a noticias de mujeres a decir "¿Y nosotros qué?" y pegar los mismos datos de siempre.
¡¡15!!
¿De verdad no crees que el sexo influya?
¿Te sueles sentir discriminado por tu sexo diariamente?
No es que lo sienta. Esto es algo objetivo, no es subjetivo. Hay leyes que me discriminan en razón de mi sexo.
¿Tus compañeras de trabajo cobran más que tú, en tu mismo puesto?
Hay algunas que sí y hay algunas que no.
¿Cuestionan continuamente tu opinión?
Permanentemente.
¿Has tenido que dejar tus estudios o trabajo por cuidar a tus hijos?
Sí.
¿Te ayudan a realizar las tareas domésticas de tu casa y encima tienes que agradecerlo?
Ayudan muy poco.
¿Te suelen decir guarradas desconocidas?
Alguna vez me ha pasado. Las mujeres hacen esto cuando van en grupos. Solas no se atreven.
¿Has tenido que decirle a alguna tía alguna vez que deje de meterte mano?
Bastantes veces. Las hay que no paran ni dicíendoselo. Lo que más me molesta son las que van perfumadas y te pegan ese olor, que no me gusta lo más mínimo.
Eso es discriminación por sexo
Opino distinto, excepto en lo de las leyes, que efectivamente es discriminación por sexo, lo que es inconstutucional, pero aún así lo han hecho.
¿Tus compañeras de trabajo cobran más que tú, en tu mismo puesto? Esto ya se ha rebatido mil veces. Es más verás, mujeres defendiendo que no es cierto, porque se ha rebatido mil veces. Más todavía, en algunos trabajos las mujeres cobran más que los hombres en el mismo puesto y trabajando el mismo número de horas. El motivo es el mismo que cuando pasa lo opuesto. Número de años en el puesto. Pero luego además hay que valorar tipo de jornadas, tipo de puesto de trabajo (cuando está mal pagado está mal pagado para todos). Es verdad que los empleadores se pueden aprovechar de resquicios legales para pagar menos a las mujeres, cuando pueden. Pero no es una cuestión de machismo, sino de racanería pura y dura. En cualquier caso, lo de la brecha salarial, es mejor que te informes bien porque, no es argumento válido al no estar relacionada con el machismo. Es decir, no cobran menos por ser mujeres, cuando cobran menos ocurre por otros factores.
¿Cuestionan continuamente tu opinión? ¿Esta pregunta va en serio? ¿Tú vives en el mismo mundo que los demás? ¿Te relacionas habitualmente con mujeres?
¿Has tenido que dejar tus estudios o trabajo por cuidar a tus hijos? Bueno, aquí se podría matizar mucho por que persona y familia es un mundo. Aunque no se puede negar que en esto la sociedad todavía tiene que mejorar, siempre y cuando se de a la mujer libertad de elección. Es decir que no se le obligue a elegir el trabajo solo porque esa opción se supone que no es machista. Podría serlo lo mismo que la otra.
¿Te ayudan a realizar las tareas domésticas de tu casa y encima tienes que agradecerlo? Este tema es complicado. No voy a negar que muchos hombres no hacen nada en casa si saben que alguien se va a encargar PERO como digo la cosa es complicada. Si una mujer va a casa de un soltero, difícilmente la va a encontrar limpia y ordenada según su perspectiva porque "limpio y ordenado" para un hombre, no es lo mismo que para muchas mujeres (ojo, que también me he encontrado de todo en mujeres). Esto quiere decir que mientras un hombre tiene la percepción de estar haciendo su parte y puede que más, muchas mujeres percibirán que o no hace nada o solo ayuda un poco. Esto es relevante, y hay que entenderlo bien. A muchos hombres les… » ver todo el comentario
"¿y nosotros qué?" lo que significa exactamente es que lo que te crees que es especial por ser mujer, de especial no tiene nada.
Los datos de siempre son seguramente datos correctos. No por repetirlos dejan de ser correctos.
Me parece preocupante el brío que está adquiriendo el neomachismo, victimizando al hombre no se qué exactamente, cuando existe un problema que causa las muertes de decenas de mujeres al año y no, no son cuatro los a locos que se les va la bola, es un sistema cultural que legitima al hombre a "corregir" y castigar a sus parejas.
Y el problema actual con el machismo tiene sus raíces en la educación, claramente.
Stop feminazis...
In dubio pro zorra...
Ya, ya....
Más allá de los hechos crudos, que ya son de por sí incontestables, el problema está analizado de forma muy extensa, el papel tradicional del hombre como el sexo dominante, su mayor poder en la sociedad (hasta hace pocas décadas ellas no tenían derecho a voto, ni derecho a tener una cuenta bancaria y muchas otras cuestiones), incluso hoy día el hombre controla la mayoría de la dirección de empresas, partidos políticos e instituciones de gobierno. Todo ello lleva a que se produzcan este tipo de violencias.
Y es ciertamente lamentable que un policía grave un vídeo contra la violencia machista y algunos os dediquéis a hablar de vuestro sufrimiento como hombres, se ve que no podéis dejar de ser protagonistas incluso cuando vemos noticias de mujeres asesinadas todos los días.
Lo mismo cuando dices que cobran menos por estar menos tiempo en el puesto de trabajo. Obviamente ahí hay que hablar del embarazo y del mayor cuidado que las muejres dedican a los hijos, por ejemplo, algo que no puede ne ningún modo ser desvinculado del género y que, por tanto, es problema del Machismo que organiza una sociedad pensando única y exclusivamente en las necesidades de los hombres.
Respecto a la discriminación y el cuestionamiento de tu opinión, no hablamos entre colegas o parejas. Es en las empresas (en las que reconoces que el hombre tiene más poder) y los ámbitos políticos donde esto afecta de una forma sistémica. Es habitual escuchar para la mujer que asciende en la dirección que ha hecho favores sexuales a sus jefes hombres, algo que no escuchas sobre los hombres. Eso es una discriminación y un cuestionamiento que afecta a la subsistencia material del día a día y en las relaciones de poder dentro de la sociedad.
Sobre las tareas del hogar, no es serio achacarlo a "un punto de vista distinto". No hay tal punto de vista distinto, el hombre antes de serlo fue niño y en su casa probablemente fuese su madre la que limpiaba, si ahora él no limpia es porque ha sido educado en un rol muy particular y ahora espera que sea su pareja la que haga el papel de su madre en las tareas del hogar. Se perpetúa su modo de vida tal y como lo ha vivido en su casa toda la vida.
Respecto al acoso callejero y las agresiones sexuales, quizás puedas contar una anécdota como hombre, pero las mujeres lo viven en su día a día y es imposible encontrar a alguna mujer que no lo haya sufrido alguna vez. Es la diferencia entre un problema sistémico que afecta a todas las mujeres y un problema puntual que afecta a personas muy aisladas.
cc/ #29
www.domesticviolenceresearch.org/domestic-violence-facts-and-statistic
Conclusiones de 1.700 estudios contrastados por pares sobre violencia en la pareja.
Tus creencias me importan muy poco, me importan los datos y me importan todas las víctimas de maltrato. Y me importa poder acabar con la injusticia del feminismo presentándolo como un problema de género. No intentes colarnos tus creencias como si fuesen datos, que aquí no somos gilipollas.
El primer paso es denunciar; pero no sólo por parte de quien sea maltratado, sino por la gente de su círculo. Y aquí creo que hay que trabajar mucho en concienciar. No podemos seguir pensando que "esos trapos sucios se lavan en casa" o "es cosa de chavales" porque estamos siendo cómplices.
Y también hay que trabajar Y MUCHO en el después. Si tras la detención el maltratador/a queda libre sin cargos o se le aplican escasas o nulas medidas cautelares y además nadie se ocupa de que las cumpla es como poner una tirita después de una puñalada.
No sólo la detención es importante. Hay que concienciar en denunciar esos comportamientos graves y endurecer las penas para el maltratador/a así como los controles después de la condena.
Por cierto, aunque votes negativo mis comentarios no dejaré de dejar en evidencia las mentiras que lanzáis los neomachistas para encubrir a los maltratadores de mujeres.
ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2005.079020
El 24% de las parejas presentan algún tipo de violencia.
De ese 24% en la mitad la violencia es bidireccional (una pelea, no un maltrato)
En la otra mitad en la que la violencia es unidireccional la mujer es la agresora en el 70% de los casos.
¿O qué tal este publicado en la Gaceta Sanitaria?
www.gacetasanitaria.org/es/percepcion-etiquetado-experiencia-violenta-
Toda forma de violencia de pareja fue más perpetrada por las mujeres.
Si quieres rechazar un estudio que sea indicando que tiene tal fallo de metodología o una muestra poco representativa o algún motivo racional. Que lo consideres poco fiable porque contradice tus dogmas de fe no es una razón válida.
Aquí la injusticia son las mujeres asesinadas todos los días
al año mueren asesinadas unas 50-70, no 365. Y es una cifra ridícula en una población de 45millones, para el circo que hay montado en torno a ella. Son el 1% de las muertes por causas externas y algo así como el 0,3% del total de muertes. Especialmente si la comparamos con el resto de países de nuestro entorno, incluyendo a aquellos donde la doctrina feminista ha calado más hondo.
pero se ve que los machistas no queréis dejar de ser protagonistas nunca, pensáis que el mundo gira alrededor de vuestros miembros.
Reportada por insultar (machista), negativo por la proyección: dando la brasa incesantemente a todas horas con vuestro victimismo de mierda y acusando a lo que protestamos de hacerlo.
En todo caso, has reconocido abiertamente tu macabra opinión, que te importa muy poco que sean asesinadas más de 70 mujeres cada año a manos de sus parejas o ex parejas hombres. Lo consideras "una cifra ridícula" y su denuncia un "circo". Pretendes convencer de que el asesinato sistemático de mujeres a manos de hombres es algo ridículo y a lo que no hay que prestar atención, porque solo son un porcentaje minoritario de la población. Permíteme decirte que me da asco tu forma de pensar y me resulta repulsiva tu escala de valores, tu problema no es de datos sino de simple humanidad y conciencia ética elemental. Me parece propio de psicópatas tratar de esa forma el asesinato de decenas de mujeres al tiempo que das mayor importancia a supuestas violencias sufridas por hombres, que en ningún caso generan el sufrimiento y muerte que provoca la violencia machista.
Reporta lo que quieras, has dejado clara tu escala de valores y tu evidente machismo. Has dejado muy claro lo que te preocupa el asesinato de mujeres.
En todo caso, el estudio tampoco indicaría que la violencia es equivalente, porque en violencia puede incluir los asesinatos de mujeres como un insulto, y eso no es equiparable.
1º demuestra que es el caso. 2º El maltrato es maltrato, sea con golpes o con sometimiento psicológico.
El segundo enlace (...) iría por el mismo razonamiento absurdo.
Ni te has leído el abstracto:
El 44,6% sufrió alguna situación de violencia de pareja no percibida, fundamentalmente por «desapego» (30,0%) y «coerción» (25,1%). Toda forma de violencia de pareja fue más perpetrada por las mujeres. La mayor diferencia según sexo se encontró en «castigo emocional» (sufrido por el 20,9% de los varones y el 7,6% de las mujeres) y en «violencia física» (6,6% y 2,3%, respectivamente). El 28,7% se sintió atrapado/a, el 11,8% tuvo miedo y el 6,3% se percibió maltratado/a. Los varones se etiquetaron con más frecuencia como atrapados, pero con menos miedo y maltratados. Las forma de violencia de pareja más asociada con la sensación de atrapamiento fue la coerción, tanto en hombres (odds ratio [OR]=3,8) como en mujeres (OR=5,7).
te importa muy poco que sean asesinadas más de 70 mujeres cada año a manos de sus parejas o ex parejas hombres.
No me digas tú qué me importa y qué no.
Pretendes convencer de que el asesinato sistemático de mujeres a manos de hombres es algo ridículo y a lo que no hay que prestar atención, porque solo son un porcentaje minoritario de la población.
No. Estoy convencido de que el asesinato de mujeres a manos de hombres no es, NI POR ASOMO, sistemático. Y que sólo 70 mujeres, en una población de 45 millones de personas, es una buena noticia. Sobre todo si la comparas con los países de nuestro entorno, incluyendo los más avanzados en "igualdad".
Permíteme decirte que ...
Oh, sí, vomita tu odio sobre mi. blablabla, sapos y culebras, blablabla insultos, blablabla me das asco y eres un monstuo.
Me la suda lo que digas. Perteneces a un movimiento de odio misándrico, a una secta que victimiza a las mujeres y demoniza a los varones (y lo capitaliza con maña). Pues claro que vas a escupir mierda y llamarme de todo, no espero otra cosa de ti. Tú eres del KKK y yo soy un negro, me sorprendería que hicieras otra cosa que no sea intentar colgarme de un árbol y justificarlo diciendo que yo era una amenaza y lo tuyo defensa propia.
Apalea a tu hombre de paja todo lo que quieras. Tú no te das cuenta pero el resto del mundo sí.
El maltrato no es un problema de género. Que lo presentéis así es aberrante. La lectura del problema que hacéis (patriarcado) es una gilipollez y todas las medidas basadas en ella están condenadas al fracaso. Y no sólo jamás solucionaréis el problema sino que por el camino vais a joder la vida a miles de hombres inocentes.
Cientos de estudios indican que hay tantos hombres maltratados como mujeres. Que la violencia en la pareja suele ser bidireccional y no una relación de dominante-sometido. E incluso cuando no es así las mujeres también presentan el rol de dominante tanto como los hombres.
Adelante, llámame machista por pedir igualdad ante la ley, hazme reír.
El problema es creerse esta mentira. Porque hoy en día es mentira. Eso se acabó, a nivel cultural estructural hace mucho tiempo. Pero tanto cuando era verdad, como hoy en día, la personas matan por más motivos. No digo que hoy en día no haya algún hombre que mata a su esposa por motivos machistas, digo que muchos no lo hacen por eso y que se están contando las muertes de forma manipuladora. Este año ya se le ha colgado la etiqueta de asesinato machista a un anciano que desesperado por su situación mató a su mujer impedida por alzhiemer o algo parecido y luego se suicidó, es decir que el asesinato se produjo porque ambos eran víctimas de discriminación a nivel de estado por edad y clase social. Es que con tal de inflar las cifras al máximo ni siquiera se tiene la más mínima empatía, joder. Basta ya de mentir y manipular para saquear las arcas públicas y conseguir privilegios.
El segundo enlace, que insisto en que no has enlazado y por tanto no he podido leer, parece por lo que has escrito que analiza la percepción de lo que sienten hombres y mujeres en la pareja, es decir, expone una serie de percepciones subjetivas, opiniones personales. Sin embargo, aquí hablamos de datos objetivos: asesinatos, agresiones sexuales, violencia física grave, etc. Esos datos no son percepciones personales, son hechos que como sociedad debemos analizar y tratar.
En cualquier caso, cuando dices que 70 mujeres asesinadas al año son pocas y que quienes ponemos el grito en el cielo por eso somos unos exagerados, estás diciendo claramente que te importa un pimiento lo que les pase. No lo he dicho yo, has sido tú quien considera que denunciar esos asesinatos es un "circo". Es más, ahora acabas de decir que 70 mujeres asesinadas al año es "una buena noticia" porque lo comparas con otros países. ¿Cómo puede parecerte buena noticia el asesinato ya no de 70 mujeres, sino de una sola mujer? El hecho de que una mujer tenga más probabilidades de ser asesinada por su pareja o ex pareja hombre, dices que no es sistemático, pero claramente tiene un patrón clarísimo, pero lo niegas porque no eres capaz de encadenar ideas lógicas simples, porque chocan contra tus prejuicios y con tu nula sensibilidad hacia las víctimas.
Permíteme decirte que el único que odia aquí eres tú, odias a las mujeres maltratadas y a las feministas, porque son mujeres que no se dejan abusar y maltratar. Mi "secta" feminista presume de luchar contra todo eso, tu secta machista causa el asesinato de más de 70 mujeres cada año, provoca violencia económica, prostitución, trata de mujeres, violaciones, despidos por embarazo, etc. Permíteme decirte que tu secta sí es dañina para la humanidad.
Acabo de comprobar que el enlace de 2º funciona pero te pongo la URL
www.gacetasanitaria.org/es/percepcion-etiquetado-experiencia-violenta-
Por lo demás espero a tu análisis serio y pormenorizado de los 1702 estudios que te he pasado. Sin prisa.
La percepción de lo que sienten hombres y mujeres no parece suponer un problema cuando son estudios feministas que preguntan si ¿alguna vez tu pareja te ha criticado cómo vestías?. De hecho lo justifican diciendo que no todas las culturas ni personas consideran lo mismo por maltrato. Y que muchas maltratadas no denuncian. Lo que es innegable es que haciendo las mismas preguntas a hombres y mujeres estos responden ser tan maltratados como ellas. Por eso en los estudios feministas no suelen preguntarles a hombres. Y tienden a barrer bajo la alfombra el hecho de que en las parejas homosexuales hay tanto maltrato como en las hetero si no más. No, no me vale que lo descartes por preguntar a la gente en vez de usar datos "oficiales".
En cualquier caso, cuando dices que 70 mujeres asesinadas al año son pocas y que quienes ponemos el grito en el cielo por eso somos unos exagerados, estás diciendo claramente que te importa un pimiento lo que les pase.
Imagina la situación:
- Y gracias a los esfuerzos de policía, DGT y campañas de concienciación estamos de enhorabuena por tener el ratio de muertes por accidente de tráfico más bajo de toda Europa
- Los muertos te importan un pimiento! Eres un psicópata! Monstruo! No tienes humanidad!
Absurdo. Estúpido.
El hecho de que una mujer tenga más probabilidades de ser asesinada por su pareja o ex pareja se debe únicamente a que en todas las demás causas de muerte violenta mueren muchas menos que hombres, no porque maten a muchas.
Permíteme decirte que el único que odia aquí eres tú, odias a las mujeres maltratadas No, no las odio y a las feministas, a esas un poco sí porque son mujeres que no se dejan abusar y maltratar. No, a las segundas por lo que te he contado. Las odio por el mismo motivo que odio a neonazis, al KKK, a ultrareligiosos radicales, a machistas, homófobos y a cualquiera que use el victimismo poniendo a parir a un colectivo para hacer avanzar su agenda política Mi "secta" feminista presume de luchar contra todo eso, Presume también de buscar la igualdad y todos sabemos que es mentira. tu secta machista causa el asesinato de más de 70 mujeres cada año, No pertenezco a ninguna secta machista, no soy machista pues no me considero superior a las mujeres ni las trato con desdén. Y el machismo no provoca los malos tratos, no se ha demostrado relación causa-efecto. provoca violencia económica, prostitución, trata de mujeres, violaciones, despidos por embarazo, etc. Permíteme decirte que tu secta sí es dañina para la humanidad. LOL
La ley no sirve si sigue habiendo los mismos números de asesinadas, pues eso indica que las tendencias son las mismas..
"estudio realizado en universitarias españolas encontró una prevalencia de violencia física del 18,3%5. En general, se estima que el 12,3% de las jóvenes españolas se han visto sometidas a alguna forma de abuso en su relación de pareja. (...) Por otro lado, los datos acerca de la frecuencia de la violencia sufrida por los hombres jóvenes son escasos. Según Álvarez del Arco (...)el 5% de los varones de su estudio sufrieron algún abuso en sus relaciones." El estudio continúa con un análisis concreto de las mujeres que se reconocen maltratadas y las que no reconocen su maltrato, explicando que hay muchos datos que indican la existencia de estas dos tipos de conciencia sobre el maltrato, pero reconoce que no hay estudios similares sobre hombres.
Vamos, que es MENTIRA que la violencia contra hombres sea equiparable a la de la violencia contra las mujeres, y a eso se añade los diferentes grados de esta violencia, que en el caso de la sufrida por las mujeres es devastadora. Son violencias que en absoluto pueden equipararse y quien pretenda equipararlas es que es muy cínico.
Ahora has llegado a afirmar que las mujeres mueren menos que los hombres en general, cuando es mentira. Las mujeres son víctimas en guerras, en prostitución, en violaciones, en asesinatos... Pero además, son asesinadas por sus parejas y ex parejas hombres. Pretendes negar la evidencia inventándote datos falsos, para camuflar los que no te interesan, y es que la violencia machista existe y es un hecho dramático que no sufren los hombres.
#62 veo que has pasado por alto el hecho de que hay muchísimas mujeres maltratadas que han dejado de serlo precisamente porque la Ley las ha protegido. Esos datos son los evidencian que ahora con la actual Ley de Violencia de Género ha habido un avance respecto a la situación anterior, es una indignidad ver solo el número de mujeres asesinadas, cuando lo que tenemos que hacer es garantizar una vida digna a las mujeres que sufren maltrato.
Pues muy bien.
-Caca culo pedo pis, tu opinión es una gilipollez y nadie debería hacerte caso.
La ley discrimina a los hombres, no hay más que leerla. Podrá estar justificado o no, esa ya es otra discusión.
Peor aún son los estudios hechos por feministas, que en el mejor de los casos se limitan a observar solamente una parte de la realidad, ignorando el resto, con lo que no no son usables para entender cómo funciona el mundo. Y eso es en el mejor de los casos.
Hay casos peores.
Por ejemplo unas feministas se dedicaron a estudiar la violencia en la prehistoria ¿es una sorpresa para alguien que determinaran que la culpa es del patriarcado? No, porque los estudios hechos por feministas siempre dicen eso y eso es todo lo que dicen.
www.meneame.net/story/arqueologa-situa-violencia-machista-prehistoria-
www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/129/Moving_th
Es casi hasta gracioso ver cómo desdeña el PASK, que contrasta 1.700 estudios sobre violencia en la pareja, así, sin pestañear.
Juas. Muy bueno el de la arqueóloga feminista.
Yo recuerdo con especial cariño cómo una de las creadoras del modelo Duluth de violencia de género, del cual nuestra LIVG es un calco, preguntó a maltratadores confesos para confirmar que el motivo de sus actos era someter a las mujeres. Contra todo pronóstico casi ninguno declaró que ese fuera el motivo. Menos mal que los "investigadores" sabían sus verdaderas intenciones mejor que ellos mismos y llegaron a la conclusión de que estaban en denial.
Speaking for myself, I found that many of the men I interviewed did not seem to articulate a desire for power over their partner. Although I relentlessly took every opportunity to point out to men in the groups that they were so motivated and merely in denial, the fact that few men ever articulated such a desire went unnoticed by me and many of my coworkers. Eventually, we realized that we were finding what we had already predetermined to find.
Ellen Pence
Machismo no, gracias.
Imposición de roles por sexos no, gracias.
Feminismo tampoco.
Y la brecha salarial se ha demostrado desde hace décadas que es una patraña.
Asi pues, ¿el orígen de la Ley de Violencia de Género es un informe donde el investigador se inventó una explicación contradiciendo la evidencia que él mismo recogió?
No sé por qué no me extraña nada.
Es porque a la mujer desde pequeña se le ha enseñado que tiene que estar al servicio de y por eso guarda su último aliento para cuidar, y al hombre se le ha enseñado que tiene que proteger y si se ve que "falla" (nótese el entrecomillado) en esa misión decide mandar dicha misión a freír espárragos matándola.
No es mentir, a lo mejor es que tú lo ves desde otra óptica pero yo si lo veo como machismo.
Es machismo porque tanto al hombre como a la mujer desde niños se nos asignan unos roles en función de si tenemos pene o vagina. Precisamente por eso las feministas se dirigen a otras mujeres, para decirles que no tienen que tolerar ciertas actitudes de su pareja, ni transmitir a su descendencia determinados roles ni comportarse según que cánones por el hecho de tener chocho.
Y mi misión como hombre feminista que me considero, siento que es decirle a mis cóngeneres que tenemos que ser conscientes de ciertos comportamientos que no benefician en nada al conjunto de la sociedad, como ciertos chistecitos, acosar por la calle, o negar hechos como que los hombres nos sentimos legitimados a usar la violencia en ciertos contextos: es que mi mujer tiene alzhéimer la pobrica, es que tuve que darle una guantá para quitarle el ataque de histeria , es que no tuvo en cuenta mis sentimientos....
A ver: chorrada. Eso depende de la persona, sin más. Por supuesto que se dan casos de ancianas que matan a sus maridos por muchos motivos, no solo hoy, siempre.
No es mentir, a lo mejor es que tú lo ves desde otra óptica pero yo si lo veo como machismo.
Pues es irrelevante. Prejuzgar a las personas está mal siempre. No solo cuando son negros, mujeres o inmigrantes.
se nos asignan unos roles
A día de hoy a las mujeres se las educa para ser independientes, para tener un trabajo bien remunerado y no depender del hombre. Luego cada una decidirá en función de sus intereses, aptitudes y personalidad. En ese sentido los hombres se están quedando atrás porque hay más incidencia de abandono escolar por parte de varones. En unos años habrá más mujeres en puestos de responsabilidad y más hombres parados. Cosa que realmente ya está pasando. Decir otra cosa es mentir o hablar de los años ochenta y ya cansa.
De lo demás, siento decirte que te has tragado un montón de trolas y que te has convertido en herramienta de una ideología sexista que no busca ni por asomo la igualdad de derechos que es lo que yo defiendo. Si respondes serás ignorado porque la gente que se traga las trolas del hembrismo no atiende a razones. Se siente.
1) Una mujer podrá matar a su marido para quedarse con el dinero, por una infidelidad o porque directamente es una psicótica, pero eso de la mato porque no hay quien me la cuide responde a un perfil bastante concreto y tiene que ver con el rol de "mujer cuidadora"/"hombre protector/salvador"
2)Aquí nadie ha prejuzgado nada, aquí hablo del hecho de como trata la sociedad (no yo ,ni la teoría, ni las leyes...La sociedad) a las personas en función de si son hombre o mujer, negro o blanco, rico o pobre, guapo o feo, musulmán o cristiano, de su profesión, dónde viven...
3) Vale que ya a la mujer no se la educa para ser la "Señora de", en algo hemos avanzado gracias al feminismo, pero sí que se esperan ciertas cosas de ella por ser mujer. A los hombres y mujeres se nos educa distinto, de nosotros se espera que seamos intrépidos, que resolvamos problemas, que sepamos buscarnos las castañas, que nos interesen los coches, el sexo y el fútbol y de ellas se espera que sean dulces, princesas, que complazcan y que les interese estar guapas, ser madres, agradar, las compras y el cotilleo.
4) Oye, tú dices que son trolas, yo digo que es que no tú te has dado cuenta de estos hechos llamados roles de género, y el machismo es una de las consecuencia de dichos roles.
Por último, eso de hembrismo es un término que se han inventado los que no quieren que las cosas sean más justas.
www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2014/06/24/anciana-frances
Y esta, muy relevante: www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
Y con esto te puedes hasta aburrir: books.google.es/books?id=GgQzsPFeaEcC&pg=PA82&lpg=PA82&dq=
Insisto en lo de ignorar tus respuestas, no he leído la de antes ni leeré la que puede llagar a este comentario. Espero que no sea demasiado tarde cuando te des cuenta del error que estás cometiendo.
Asi pues, pagar la hora trabajada a exactamente el mismo precio a todo el mundo sin hacer excepciones, es machismo.
Así pues, apartar de un empujón a una mujer que te está robando la cartera, es machismo.
¿perdón? No sé ver esta diferencia que dices. Más bien parece una diferencia de punto de vista.
ejemplos:
- por edad
- por nacionalidad u orígen
- por estatura
- por zona geográfica
- etc.
El machismo no existe, es solo una forma de interpretar la realidad. Una forma bastante sesgada por cierto.
Lo que no se sostiene es la afirmación de que hay paises más o menos machistas. El machismo no se puede medir, al ser algo puramente subjetivo.
Son ocurrencias aleatorias. lo que cabe esperar de los números aleatorios es que formen rachas. Cualquier jugador sabe eso.
Si las ocurrencias fueran regulares, no serían aleatorias.
Pregúntale a un matemático a un informático: Los números aleatorios no contienen información.
Es decir, que no significa nada.
Respecto a la Ley, es absolutamente falso que discrimine a los hombres. Es una ley que trata a mujeres y hombres como los grupos sociales que son, y está absolutamente justificado legislar sobre la problemática específica de un grupo social o utro, igual que hay leyes que legislan en función de la renta de la persona, de la condición laboral, condición civil, religión, edad, etc. Hay problemas específicos de jóvenes, de ancianos, de trabajadores, de parados, de clérigos, de miembros de asociaciones civiles... y también problemas específicos de mujeres y de hombres.
Está absolutamente demostrada la existencia de un problema gravísimo que es la violencia machista, un problema que sufren las mujeres por su condición de mujeres, que es la cúspide de un problema de mayor amplitud, que es la discriminación sexista que existe a causa del machismo, que afecta a todos los niveles de la sociedad. Para combatir este problema no basta con tratar el problema de forma superficial, no es solo "violencia" o "agresiones" aisladas, sino que tienen un patrón común y unas causas sobre las que hay que incidir de forma integral.
#86 nadie pide que las mujeres cobren más, ¿de dónde sacas esa chorrada? Para empezar, lo primero es reconocer la existencia de un problema y es el hecho de que muchas mujeres se ven obligadas a abandonar su trabajo para atender a su vida familiar, por parejas masculinas que no dedican el tiempo suficiente a sus hijos, por la realidad de que el embarazo relega a la mujer a dejar su trabajo durante un tiempo, etc. La solución no es pagarles más, sino aumentar permiso de paternidad masculino, reducir jornadas laborales para mujeres y hombres, facilitar el embarazo dando mayores ayudas a las familias, facilitar el teletrabajo y en general buscar soluciones al problema que existe.
#87 nadie considera que defenderse en un robo sea violencia machista, no digas absurdeces. La violencia machista tiene unas características y la defensa frente a una agresión no es una de ellas. La prueba es que no hay una mayor estadística de este tipo de violencia de hombres víctimas de robo a mujeres ladronas.
#88 no es una "diferencia de punto de vista", es que es muy diferente un hecho anecdótico de algo que ocurre por sistema a todas las personas que siguen un patrón. Casi toda mujer ha sufrido en su vida agresiones sexuales, acoso callejero y abusos relacionados con la sexualidad, en algún momento de su vida. Es por tanto un problema sistémico. Y está fundamentado en datos. Luego hay hombres, casos aislados, que pueden contar anécdotas sobre tocamientos o acoso muy puntuales, pero que no hay supuesto ningún tipo de trauma o de shock, precisamente porque no son un peligro para su integridad en ningún aspecto. Eso es un problema puntual, no sistémico.
La sensibilidad extrema de los feministas al uso de ciertas palabras es algo remarcable. No puedo explicarla, pero normal no es.
Respecto a la Ley, es absolutamente falso que discrimine a los hombres
No. Claro que no.
www.youtube.com/watch?v=9aLe5VCM7ls
Después de esto no debería seguir escribiendo nada. Si lo hago es porque me divierte, pero es evidente que no estás capacitado para pensar sobre este tema.
Está absolutamente demostrada la existencia de un problema gravísimo que es la violencia machista,
Pues a mi me parece que no. Ni absolutamente ni de lejos. Ni gravísimo ni levísimo ni de ninguna clase.
El machismo, como la belleza, solo existe en la mente del observador. Es algo subjetivo, por lo que no puede ser demostrado.
nadie pide que las mujeres cobren más, ¿de dónde sacas esa chorrada?
Del texto citado más la diferencia de horas trabajadas.
Para empezar, lo primero es reconocer la existencia de un problema
Aún antes que eso, lo primero es demostrar la existencia del problema, algo que no se ha hecho.
nadie considera que defenderse en un robo sea violencia machista
En tal caso corrige la frase citada, porque dice lo que dice.
Casi toda mujer ha sufrido en su vida agresiones sexuales, acoso callejero y abusos relacionados con la sexualidad, en algún momento de su vida
Sí, he leido esas encuestas. Hay preguntas donde si se contesta con un "no estoy segura", se clasifica esa respuesta como víctima de abuso sexual. Lo que me falta es que se pase esa encuesta a los hombres con exactamente las mismas preguntas. No sé qué saldría, pero fácilmente podrían salir cifras superiores. O sea, lo mismo que a las mujeres pero sin el casi.
Luego hay hombres, casos aislados, que pueden contar anécdotas sobre tocamientos o acoso muy puntuales, pero que no hay supuesto ningún tipo de trauma o de shock
Cuando le pasa a una mujer también es un caso aislado. Querer considerarlos en su conjunto es una posición política, no un hecho. Lo de decidir a priori a quién se le permite sufrir traumas y a quién no, es también una poisición ideológica que me abstendré de calificar.