edición general
366 meneos
14155 clics
Mañana, según Fontdevila

Mañana, según Fontdevila

Genial viñeta de Fontdevila para Público.

| etiquetas: viñeta , mañana , escuela , oficina , manel , fontdevila
194 172 2 K 518 mnm
194 172 2 K 518 mnm
  1. Le falta el taca-taca y el gota a gota :-)
  2. {cry}{cry}{cry}{cry}

    Tristemente real
  3. Cómo me gustaría tener el trazo y sobretodo la mente de algunos genios de tiras. Cómo comunican en tan poco espacio!
  4. www.meneame.net/story/cuatro-pierde-a-j-sistiaga#c-17

    - Tiras cómicas de Fontdevila, J.R. Mora, etc... +1

    Cansina :-)
  5. #4 El humor nunca es cansino :-D
  6. Muy buena. Aunque podría poner "HOY" en ambas viñetas
  7. Yo pondría "Ayer" y "Hoy"
  8. El hijo ha debido pasarse todo el tiempo viajando a velocidades cercanas a la de la luz, porque ha envejecido muchísimo menos que el padre.
  9. Mejor tomarse esto con humor.
  10. La gente no entiende qué va esto. Los políticos tan sólo tratan de hacer realidad el dicho:
    Vivir de los padres hasta que se pueda vivir de los hijos.

    Con un poco de suerte, nuestra generación no necesita trabajar pues cuando se jubilen los padres, seremos demasiado mayores y entrarán nuestros hijos.
  11. Me encanta el detalle de que el chico le dice al padre que se porte MUY bien, no solo bien, ya que si lo haces bien no se garantiza tu empleo, es triste, pero cierto.
  12. A mi ya me pasa eso. Desde hace 1 año.
  13. ¿Por qué la entradilla de (casi) todas las tiras publicadas en Menéame empiezan por "Genial viñeta de..."? Más o menos graciosa vale, pero "genial"...
  14. #13 Hombre, estamos en la era del marketing ;)
  15. Una pregunta... ¿tanto se envejece una persona en 2 años? Joder ni que hubieran cambiado la edad de jubilación desde los 65 a los 85... Estoy en contra del cambio, pero con 67 se está prácticamente igual que con 65!

    Eso sí, como argumento demagógico, es estupendo.
  16. Lo que es curioso es que, con lo tremendamente criticas que son sus viñetas, siga en Público.
  17. #1 ¿gotero?
  18. #15, ¿ Quién nos asegura que dentro de unos años no la vuelven a subir ?

    Demagógico es decir que "sólo trabajarán un poco más", cuando se está elevando también el número de años necesarios para percibir tu pensión completa, que por cierto, contabilizará desde antes, con lo que presumiblemente aunque se mantuvieran los 65 años, lo percibido ya sería bastante menos. Sin contar que con el paro endémico que tenemos, la suma de los tres factores ( Contar desde antes para hacer la media, subir los años necesarios para jubilarse, subir el número de años trabajados para poder percibir el 100% ) nos va a dejar con una miseria, con lo que seguramente tendremos que seguir trabajando, en negro, o recogiendo chatarra. Ah, y a todo eso, súmale también que en este país con algo más de 40 años eres viejo.

    Si me explicas dónde está la demagogia, te lo agradeceré.
  19. #18 Por supuesto. Demagogia es pintar a una persona de 67 años como si tuviera 85 y vender la moto de que a los 67 se es muuuuuy viejo comparado con los 65 con el objetivo de reafirmar una opinión política. Y la realidad es que a los 67 no se es un viejo moribundo aunque algunos así lo crean.

    Demagógico total.
  20. #19, Hay gente que a los 60 ó 63 ya está cascado de tanto trabajar, y a lo mejor tiene el cuerpo de álguien de 85. Antes podía pensar en prejubilarse, perdiendo un poco de su mísera pensión. Ahora tu pensión completa a los 67 ya es paupérrima, así que de prejubilarse, nada. Y de los 60-63 a los 67, ya va un trecho algo más largo.

    Sin contar con que esa gente, que empezó a trabajar a los 14, a los 60 ya ha cumplido más años cotizados que otros que se jubilan con 65, así que no me valen argumentos de "es que se jubila muy pronto".
  21. #20 Yo comparo 65 con 67... igual podrán jubilarse con 63 y demás...
comentarios cerrados

menéame