Cientos de personas se manifestaron el sábado en Waterloo para defender el derecho de las mujeres a circular en público con los senos desnudos, como permite la legislación de la provincia. fue convocada por tres hermanas --Tameera, Nadia y Alysha Mohamed-- que se quitaron sus camisetas porque tenían calor durante un paseo en bicicleta en el centro de Kitchener, según los medios locales.Las hermanas fueron entonces arrestadas por la policía, bajo pretexto de un control técnico de las bicicletas. Los oficiales también las invitaron a vestirse.
|
etiquetas: manifestación , canadá , derecho , andar , tetas , mamellas , melones , ubres 
#10 Desde fuera sólo se verá el
Edit, imagen
( . )( . )
youtu.be/l6hLrmXGoLY
No me importaría pegarle dos salibazos, pero esto me suena a campaña viral del tipo "no tengo compañía de discos y me lo monto con lo que tengo".. O sea, dos tetas como dos carretas..
www.thestar.com/news/gta/2015/07/28/bare-with-us-topless-cyclists-in-w
www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0&autoplay=1
Ya sé, en el mundo de la piruleta... entonces pocos serios son en Canadá.
es que, normalmente, me hace mucha gracia cuando alguna amiga me dice que las chicas pueden vestir como quieran...pero que yo no puedo mirarlas como un obseso machista enfermo. No termino de entender el motivo que yo no tenga libertad para ser un degenerado, la verdad.
#51 Tal incongruencia viene del hecho de querer encajar la pieza cuadrada en el agujero redondo. Fijate en el articulo enlazado por #31 y veras que reclaman la "desexualizacion" del pecho de las mujeres. No se de donde habran salido estas activistas, pero de una clase de biologia te aseguro que no.
Me parece genial que quieran ir en topless, pero esto no va tanto de sexismo como mas bien de nudismo. En nuestra sociedad no esta socialmente aceptado el nudismo. De hecho, una pista de lo irrelevante de lo que estan pidiendo es que la mayoria de los policias no saben que esta permitido: sencilla y llanamente porque probablemente ninguna mujer realmente hace uso de ello.
-------------------------------------------------------
PD: Sí me pone lo dicho anterior, me da igual el contexto porque a mí ya me han inculcado que debo sentir atracción.
Quiero tetassss!!! A menéame se viene a meneársela, joder.
A concejal no llego.
Es un "tu cuerpo no es tuyo en toda regla".
¿Mi cuerpo es asunto tuyo? Pues eso.
Tú puedes, mi pequeña mariposa.
i2.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/291/144/579.jpg
Hay que reformar la ley de igualdad etc etc. Yo me considero feminista, pero ojo, de los de verdad.
Luego sale el colega de "pues yo quiero enseñar la choooorra", y la grimita está asegurada.
Aquí las tías se ponen en topless desde hace milenios y no hacemos un escándalo. Eso es cosa de los americanos que van como el pico una plancha de tanta mierda que llevan en la cabeza.
#81, y siendo legítimos con la lógica, por qué no puedo 'enseñar la chorra' - por usar tus palabras - igual que tú puedes enseñar los pechos ( cosa que me parece estupenda, por otro lado, yo no impondría ninguna norma para vestir o no vestir por la calle, quizá respetaría que en según qué locales pudieran exigirte ir vestido, o no, siempre que se puedan cumplir ciertas normas de higiene ).
El caso es que me choca reivindicar que el cuerpo de uno no pertenece a los demás, y el que se ofenda que se aguante ( postura que me parece lícita ), y que se haga mofa de que alguien pueda enseñar 'la chorra', o por ser paritarios, 'el chocho', o el culo, que todos tenemos de eso.
De todos modos, me gustaría que alguna vez se analizara más profundamente de dónde viene realmente esa 'ofensa' de ver a alguien desnudo, especialmente a las mujeres.
¿ Se trata de alguna forma subconsciente de celos, de inseguridad, de estrategia comercial de género ? Porque por más que lo intento, no entiendo cómo podría yo ofenderme porque alguien esté desnudo. ¿ Tiene algo que ver con la incomodidad de tratar de no mirar, de demostrar que se siente una atracción sexual en público ?
Lo pregunto en serio, porque no lo sé.
Cuando alguien reivindique su derecho a enseñar el papo te tendré que dar la razón. Pero es que no viene a cuento.
(*) Se supone que el nudismo es legal en cualquier parte de España, digo se supone por que la policía hace lo que le sale de los cojones, como en todo. Y ahora el Supremo (que por lo visto bastantes están dentro de la Púnica, lo digo por comentar) dice que es legal prohibirlo por que si fuera ilegal el ayuntamiento de Barcelona no hubiera podido prohibirlo, todo un alarde de razonamiento jurídico que pone las cotas de prevaricación muy altas, pero superables.
Mientras que el caso de los tobillos deriva de una sociedad represiva sexualmente que acabó llevando al límite la sexualidad, en el caso de los pechos estos han evolucionado directamente con el objetivo de ser sexualmente atrayentes.
www.soitu.es/soitu/2009/02/16/salud/1234783306_460832.html
Que luego algunos quieran ignorar el hecho en aras de una igualdad irreal (nunca seremos 100% iguales porque físicamente no lo somos), pues muy bien, pero la comparación es absurda.