El pasado mes de febrero, el comité de arbitraje de Wikipedia (Arbcom), votaba para expulsar a "Wifione", uno de los administradores de la "Enciclopedia Libre". El motivo de esta expulsión es que, durante 4 años, este personaje había estado utilizando su posición de administrador para manipular el contenido de un artículo, referido a una escuela de negocios de la India.
|
etiquetas: wikipedia
En temas científicos está bastante bien referenciada e intenta ser neutral en las cuestiones polémicas. Pero amigos de letras me han advertido sobre desviaciones de tema y manipulaciones en cuestiones como la definición de las ideas políticas (Marxismo, fascismo, anarquismo...).
Generalmente se termina corrigiendo el tema, pero pueden pasar meses con definiciones cuando menos cuestionables.
De hecho recuerdo como un amigo pedante no hacia más que corregirme cada vez que yo decís indio para decirme que no era indio que era hindú...
es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Camerún
hindú.
(Del fr. hindou).
1. adj. Natural de la India. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia.
3. adj. Perteneciente o relativo al hinduismo.
4. adj. Partidario del hinduismo o adepto a él.
Te sobra la «n».
www.fundeu.es/consulta/indio-o-hindu-115/
y no: "La manipulación... permiten..."
Yo manipulacié, él manipulació ... del verbo manipulaciar
"En sentido estricto, hindú significa ‘del hinduismo o que profesa el hinduismo [...] El hecho de que la mayoría de la población de la India profese el hinduismo, junto con el deseo de evitar la ambigüedad del gentilicio indio (usado también para designar a los aborígenes del continente americano), explica que prácticamente desde su introducción al español en el último tercio del siglo xix se haya usado también esta voz para designar a los naturales de la India. Este uso extensivo de hindú es admisible en contextos en que no exista riesgo de confusión con su sentido estrictamente religioso"
Fuente: lema.rae.es/dpd/srv/search?id=SIviwh20rD64XaLoUZ
cc. #4 #7
Se ideó todo,desde historia, política, religión, economía, fronteras, bandera, etc.
No coló y los admins lo tumbaron varias veces.
Vaya concordancia sujeto-verbo en ese titular.
De la a wikipedia en español ya paso. Completamente.
Es una pena que en lenguaje Español hubiera que crear la edición latina y la Europea.
Separar en vez de unir, pero así va la cosa
- Troll
- Hoygan analfabeto. No sabe escribir (ni ortografía, ni gramática, ...)
- Capacidad de comprensión bastante mermada
- Exige pleitesía para mantener los artículos sin que los borre
- Abusos
Si fuera un hoygan español le habríamos dado la patada hace tiempo. El problema de la Wikipedia ES es que tiene más de Hoyganpedia que de Wikipedia ya que la mayoría de los bibliotecarios son sudamericanos, lo que influye muchísimo en las decisiones que se toman. Cada vez que alguien dice que Netito es un pésimo administrador, salen a defenderle otros sudamericanos que no se dan cuenta de lo obvio.
Siempre digo que la Wikipedia Española debería estar separada en su propia Wikipedia, igual que la UK y la de US. Que compartamos vocabulario y fonemas en algunos casos no quiere decir que tengamos que tener una Wikipedia común, ya que el contenido de los artículos difiere más que converge. No merece la pena.
Oye, y ya que los sudamericanos te parecen ignorantes y no merecedores de estar en nuestra wikipedia ¿porqué no hacemos una wikipedia solo para doctores y doctorandos, como era al principio?
Pues mira que te digo: los que más problemas han dado, y algunos gravísimos, han sido españoles. Estoy hablando de plagios masivos, apropiación de fondos, formación de grupos cerrados para controlar la wikipedia y pasar de sus políticas, difundir datos privados... todos españoles.
Perdón, también a #16 y a #27
Israeli battles rage on Wikipedia
www.telegraph.co.uk/news/1934857/Israeli-battles-rage-on-Wikipedia.htm
Caso Camera
es.metapedia.org/wiki/Wikipedia#Caso_CAMERA
Más por aquí: en.m.wikipedia.org/wiki/Native_American_name_controversy
Al final es como dice la RAE: "Diga lo que diga la historia, los expertos, nosotros mismos... la gente lo llama como les sale de los webs"*
*Como era un eslogan muy largo lo dejaron en "Whatever y da esplendor"
Lo que sí he dicho y lo matengo es que uno de los bibliotecarios hoygan de la Wikipedia ES es sudamericano, pero no el único (hay más hoygans con botones de biblio), y también he dicho que cuando abusa, lejos de quitarle los botones de bibliotecario, se le aplaude. Y eso es culpa exclusiva vuestra. Me hace gracia que los votos positivos que recibe tu comentario sean ... de Wikipedistas con fuerza. Ahí, haciendo piña, como en Wikipedia. Viva el corporativismo! Abajo la autocrítica!
Si tanto problemas tenéis que los wikipedistas españoles según tú, escindiros y montad una Wikipedia vosotros mismos. Es un buen plan, todos ganamos.
En fin, debería haber dos Wikipedia en español, una para los que les gusta hacerse notar y otra para los que quieren una enciclopedia libre.
También podriamos hablar de otros como Taichi o Ecemaml, este último baneado afortunadamente:
es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ecemaml <-- Ojo al teatro lleno de títeres que tenía montado.