Ser andaluz es como ir en bicicleta: suena divertido, pero el de la moto lo tiene mucho más fácil para llegar más lejos. Los vascos tan suyos, tan tirándole a Madrid para mirar por su tierra, en vez de tirando a los tuyos por tierra porque estás mirando ‘pa’ Madrid.
|
etiquetas: manu sánchez , andalucía , vasco
Primero, eres andaluz, recibes del Estado central bastante más que los vascos.
Segundo, basta ya de confundir inversiones que hace el Estado en Euskadi con "dinero que se regala a los vascos". Los últimos años el 60% del dinero que mete el Estado en Euskadi va para las líneas de la TAV(*). ¿Esto es dinero que "se regala a los vascos" o es una inversión en una infraestructura que van a utilizar no solo los vascos?
gara.naiz.eus/paperezkoa/20120404/332862/es/El-TAV-lleva-60-gasto-esta
www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20150807/el-pnv-considera-insuficie
#9 Y ahora lo estais pagando "a los vascos", de ahí que se haya descojonado un poco la balanza fiscal ultimamente. Entrecomillado lo de "a los vascos" porque estas líneas, a diferencia del AVE andaluz, son clave para la conexión con Francia y las van a utilizar todos los españoles.
Y ahora que la hostia que se ha dado el conjunto del Estado no ha sido tanta en Euskadi, todo el mundo a hablar sobre el dinero que se regala a los vascos. Venga hombre.
Para pagar menos impuestos por tener un PIB de 30.000 en lugar de 17.000.
El tipo de IRPF mínimo en la Comunidad autónoma vasca es del 23%, en el resto de las comunidades el valor mediano es de 19%
En Andalucía en concreto del 19,5%
El tipo maximo en la CAV es del 49%, solo superado por navarra, en andalucia en concreto es del 48%
Traducción: Como escribir cosas para un medio de comunicacion, por ser "gracioso", sin tener ni puta idea
fuente: www.expansion.com/economia/2016/02/23/56cccd8522601d2e3b8b457e.html
Periodo 2008-2011: 491 de Andalucía vs 244 de la CAV.
Periodo 20112-2015: 212 de Andalucía vs 178 de la CAV.
#12 No. La CAV recibe menos inversión por habitante que Andalucía. Hasta 2011, era incluso la mitad. Lo que está pasando ahora es que el Estado ha pegado el freno en algunas inversiones y no en otras (la conexión AVE con Francia, por ejemplo).
Ya que no das referencias o plantas un sólo número, pondré yo aquí un par de hechos:
- 8.399.043 habitantes a 1 de enero de 2015 vs. 2.164.311
- 87268 km² vs 7.234 km²
Yo soy de Pamplona pero residente y trabajando en Madrid, que tenemos hacienda foral propia y todo. Este año es el primero que me ha tocado hacer la declaración de la renta en Madrid. Pero al haber estado mitad en Navarra y mitad en Madrid podía elegir hacerla en uno o en otro.
Si la hacía por Navarra me caía a pagar, poco pero a pagar. Si la hacía por Madrid salía a devolver bastante.
Los impuestos en Navarra son bastante altos respecto al resto del estado. El artículo tiene sus puntos, pero se queda entre la sana envidia y la Buambulancia sin terminar de decantarse por ninguno de los dos.
Exactamente, ni más ni menos que por esos poquitos números recibe Andalucía más inversión que el País Vasco.
Por lo demas, ser vasco es facil no tiene mas que coger el AVE a Madrid y el tren Chu Chu de Renfe hasta Euskadi y ponerse a currar, que alli hasta el chino del todo a cien es vasco
No entiendo.
Andalucia recibe del estado, dado que ella no recauda.
El país vasco (o Euskadi, como prefieran) no recibe del estado, dado que ella recauda y paga al estado por los servicios recibidos.
No entiendo nada ya. Que una autonomía recaude o pague solo depende de lo que voten sus ciudadanos, osea que es cuestión de cada una y su ideología.