España no conquistó América; España liberó América. Por eso, Hernán Cortés aglutinó a 110 naciones mexicanas que vivían oprimidas por la tiranía antropófaga de los aztecas y que lucharon con él. Por supuesto que la batalla de Tenochtitlán fue sangrienta. También lo fue la batalla de Berlín. Humboldt, que odiaba todo lo que tuviese que ver con España, llegó a la Ciudad de México y dijo que nunca había visto un sitio en el que se viviese como allí por el igualitarismo y la mezcla social que había.
|
etiquetas: españa , américa , conquista
Doctor en ciencias políticas argentino. Los siento por muchos pero no ha votado a VOX.
Reescribir la historia para intentar "quedar bien" siempre viene del mismo sitio...
Tanto les molesta la realidad?
mierdaEse es mi argumento.
Igual ese es el problema de la caverna. Que os creeis que defender las acciones de unos tipos de hace 500 años es “defender a España”.
El día que os preocupéis por los españoles y no por vuestra idea rancia del imperio perdido y las banderas… quizás alguien se crea que os preocupa España.
El Mundo 2013: La herencia que deja Chávez
Cuando Chávez llegó al poder en 1999, tras una reforma constitucional, Venezuela vivía sumergida en la pobreza. En 2002, en el ecuador de su primera legislatura, la pobreza en el país representaba el 46,8%. Ocho años después, en el año 2010 estaba en el 27,8%. Esta reducción fue el resultado de políticas sociales que el gobierno de Chávez aplicó con dinero del petróleo.
Tras ello vino el bloqueo, 2020: Repsol cesa operaciones con Venezuela para no incumplir sanciones
Mentiras sectarias de un antiespañol como tu a otro lado.
Hoy en día, en México, tienen perfectamente documentado, tanto en el Museo Nacional de Antropología como en los sitios arqueológicos, cómo se proveían los aztecas de carne: el pollo, el cerdo y la vaca, además del caballo los introdujimos los españoles en las américas, las especies endémicas del lugar se explotaban marginalmente y desde luego no daban para mantener a la población del imperior, que en esa época ya se contaba por cientos de miles (300.000 solo en Tenochtitlan).
La opción que ejercían para proveerse de proteína era el canibalismo ritual, que ejercían un par de veces al año, y en los que ser comido por un señorito de la étile azteca era lo más. En los juegos de pelota, el equipo ganador tenía la enorme suerte de ser sacrificado y ofrecido a dioses y casta.
Que las tribus locales que no pertenecían a aztecas o mexicas se uniesen con tanta facilidad a Hernán Cortes debería dar una idea del cabreo que tenían con los gobernantes.
Para muestra, una imágen de una búsqueda de Google, te podría poner las mías, pero no recuerdo el HDD en que estaban...
Si Venezuela siempre lo hizo, Chávez mucho más. Vaya mérito
Que fácil es hacer "políticas sociales" con el dinero de los demás
Y así les va ahora
Vuestro problema es pensar que los españoles son independiente al funcionamiento de la economía española
Y va a ser que no
Que me quiere contar con eso?
Y nosotros "descubríamos brujas", "quemavamos vivas personas", robabamos lo que podíamos donde podíamos sin importarnos los que "se hacían desaparecer" para conseguirlo.
Y?
Que me quiere decir que éramos más civilizados? Seguro?
Que me quiere decir?
Por otro lado, ¿De dónde te has sacado que hacíamos eso? Es que ni leer la noticia, donde ya te están contando, que el propio hijo del "malvado" y "sanguinario" conquistador era mestizo y fue atendido en la corte de la capital.
Y ese es uno de los motivos de vuestro fracaso: cada vez hay menos gente de izquierdas en España
Comprueba la evolución del voto
Que fácil es aumentar las rentas de los accionistas norteamericanos robando los recursos del resto de países. Falta de vergüenza total de un antiespañol como tu.
Es mucho mejor ahora: Venezuela produce mucho menos petróleo que hace 20 años por falta de inversiones
www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/internacional/amp/10115267/La
Podría citar a Pedro de Gante, que se tiró 50 años en México preocupándose por los indígenas y vivió en la misma época que De las Casas.
Antes del bloque de ee.uu., 2013: Presidente de Repsol dice que no hay país mas "prometedor" y "entrañable" que Venezuela
Tras bloqueo:
EEUU amenaza a Repsol con sanciones devastadoras si no abandona Venezuela
Repsol cesa operaciones con Venezuela para no incumplir sanciones
Eres un traidor a España, fuera del país, sin traidores como tu estaríamos mejor, y encima presumes de defender a España cuando lo único que haces es defender a una potencia extranjera. Cierra la puerta al salir, España no te extrañará.
Hablaban de "Dioses" con melena, Barbas, y armas metálicas que brillaban al sol. Y si eran rubios...
Piense de quienes hablaban.
Joder con la izquierda
Acelerado?
Ni me conoce, ni sabe cómo pienso, ni lo más importante soy de derechas para estar acelebrado en este tema.
Usted de la historia de su país que sabe?
Porqué preguntar eso...
Ahora me dirá que la historia de España solo se circunscribe a la conquista del nuevo mundo. Es que esta lectura sólo habla de ello...
Hhhhaaaaaa......
Yo sí, nací en España y tango doble nacionalidad con dos pasaportes.
Sobre si sus antepasados se fueron al nuevo mundo... desconozco su caso; yo tengo certificado por varias ramas de información, que como mínimo dos familiares (hermanos entre ellos), navegaron por allí.
Aunque lo desconozco por completo.
Pero hay una cosa que es segura.
Eran españoles. Eso seguro.
historia.nationalgeographic.com.es/a/caza-brujas-espana-siglo-xvii_155
www.meneame.net/story/leyenda-negra-parte-1-putomikel
Lo de colar o no... pues lo desconozco. La realidad es la que es. No más ni menos.
La ignorancia y el atrevimiento otra, pero que se le va hacer. El negar todo, hasta la realidad verificada es lo que tiene, la ignorancia supina.
Tienes que tener en cuenta, si investigas un poco en la historia, que el imperio español no era como el inglés, donde si había diferencia entre los ingleses y los nativos del país que había conquistado los ingleses. Los ingleses jamás se mezclaron con los indiguenas, lo puedes ver en todos los países, Canada, EEUU, o Australia (donde hubo exterminio de indios), en la India y todos los países colonizados en Africa, apena hay mezcla. En los países americanos, al contrario, hay una gran mezcla, lo que significa que la gente de allí era considerada igual que la de la península. Y no por violaciones y demas, porque es ridículo, había mujeres de la península que se casaban con nativos americanos, a no ser que me digas que también había violaciones de las mujeres a nativos americanos.
Si eres de antepasados americanos, deberías de leer un poco de historia y quizás te sorprendas.
Cuando he dicho que sea de antepasados americanos?
Por otro lado, con una licenciatura en historia (aunque sea por la UNED) sacada únicamente por "curiosidad" de aprender, creo que he leído bastante.
Eso si, lo más importante. Igual lo primordial es saber aquien leer, no leer por leer. El quien en historia es lo más importante. Otra cosa es que le guste la realidad o la ficción y el revisionismo, en el segundo caso ya no es tan importante.
Esa es una pequeña gran diferencia.
Yo cuando en algo quiero imparcialidad recurro a historiadores foráneos de ideas y nacionalidades.
Sverker Arnoldsson, leslie Bethell, Richard Boyer por ejemplo a mi me gustan en sus maneras de analizar y exponer.
Pero si me lo permite Cañizares-Esguerra (no recuerdo el nombre) tiene un libro que a mi me interesó.
No recuerdo el nombre, pero no trataba de la historia en sí.
Enfocó en cómo habría que tratar esa parte de la historia.
Si lo encuentro, le remito el título.
Pregúntale a los Alba, o a los Toledo
No recuerdo ni guna revolución asturiana llamada la benéfica.
Eso de que dependerá?
De si lo del 36 fue un golpe de estado o no...
Lamento informarte que el imperio ya no existe. Que Mexico se independizó. Y que este señor de la noticia que dices que “defiende España” está defendiendo algo que no tiene ningún efecto sobre la economía española desde hace 200 años.
Pero sí. Buen intento. Casi cuela.