Este miércoles, 30 de septiembre, era la fecha límite fijada por el Gobierno para dejar de comercializar equipos de protección individual (EPI) sin marcado CE, entre ellos las mascarillas tipo KN95. Sin embargo, un día antes de que se produjera su retirada del mercado, fijado para el 1 de octubre, el BOE informa de la decisión de prorrogar hasta el 31 de diciembre la venta de aquellos productos en ‘stock’.
|
etiquetas: gobierno , mascarillas , kn95 , retirada , prorroga , stock 
No así las telitas con la banderita rojigualda y demás chorradas que lleva la mayor parte de la población. Esas no están aprobadas por nadie y lo único que hacen es que los potenciales contagiados no exalen muy lejos. Es mejor que nada, pero hace poco.
De hecho deberíamos subvencionar o directamente comprar FFP2 o KN95 a nuestros mayores para que puedan usar en transporte público y demás. Eso sí que sería poner la salud por encima de la economía.
www.youtube.com/watch?v=1H2LSnjDPPo
Pero bueno, han rectificado. Eso demuestra que hay algo de coherencia.
Y volverán a ampliar.
Las mascarillas NK95 son las mas seguras. Ni contagias ni eres contagiado.
¿Por qué quitarlas de la venta?
¿Cuál es la explicación?
PD. Yo si voy por la calle uso una lavables con especificación une 0065/2020
Pero si voy a hacer la compra, hospitales o lugares que pueda haber gente y vaya a estar tiempo, uso las NK95, porque entiendo que son mas seguras.
Prohibir las KN95 sería una absoluta gilipollez teniendo en cuenta que son de las que mejor protegen.
No así las telitas con la banderita rojigualda y demás chorradas que lleva la mayor parte de la población. Esas no están aprobadas por nadie y lo único que hacen es que los potenciales contagiados no exalen muy lejos. Es mejor que nada, pero hace poco.
De hecho deberíamos subvencionar o directamente comprar FFP2 o KN95 a nuestros mayores para que puedan usar en transporte público y demás. Eso sí que sería poner la salud por encima de la economía.
Cada país tiene su aprobación, pero son básicamente mascaras con la misma capacidad de filtración y cualquiera es válida.
• N95 (United States NIOSH-42CFR84)
• FFP2 (Europe EN 149-2001)
• KN95 (China GB2626-2006)
• P2 (Australia/New Zealand AS/NZA 1716:2012)
• Korea 1st class (Korea KMOEL - 2017-64)
• DS2 (Japan JMHLW-Notification 214, 2018)
Ya han pedido que además de obligar a poner mascarilla dentro de casa se obligue a dormir con ellas.
Si no tiene el equipo necesario, puede pagar a un laboratorio con el equipo para que testeen.
O pueden vender las mascarillas sin ningún certificado.
Ante la escasez mundial en todos los países se tuvo que aceptar "lo que llegase de China" sin importar la calidad, incluso para los hospitales (por desgracia).
Ahora que los sistemas sanitarios europeos se pueden abastecer de FFP2, es lógico que cierres la puerta a la opción china "no comprobada".
En varios estudios que hicieron en USA de las mascarillas KN95 que les llegaban de China descubrieron que casi ninguna cumplía las especificaciones y no es que filtrasen menos del 95%, es que alguna no llegaban al 30%.
Dicho esto, para cualquier ciudadano normal y corriente que no va a estar en contacto directo con el virus como hace el personal sanitario son mascarillas perfectamente válidas aunque en vez de un 95% protejan un 35%. Un 35% es mejor que nada si esa persona quiere una protección "extra".
En este caso el problema viene por el precio que paga el consumidor y lo que se supone que está comprando.
Cuando vas a una farmacia y compras una KN95 (o más bien te dan una KN95 porque no tienen FFP2) estás pagando por una mascarilla de protección pero realmente nadie ha verificado que eso sea verdad ni cuanto protege, pero tú estás pagando un plus por esa protección.
Es totalmente lógico que solamente se vendan como EPIs las FFP2/3 con regulación europea y que se prohíban el resto de especificaciones.
En cambio para la gente que no necesita una garantía de protección (ciudadano estándar) podrían ser totalmente válidas, siempre y cuando se indique que no se garantiza la filtración y que no se venden como EPIs.
Pero ahí entrarán en juego la regulación y entiendo que no se podrán vender mascarillas marcadas con KN95 como una mascarilla normal y corriente (como se venden las de tela).
Las mascarillas que llevan las bandas detras de las orejas, en general tienen peor ajuste que las que van detras de la cabeza.
Es por eso que es mejor recomendable una ffp2 con bandas detrás de la cabeza ya que tiende a moverse menos, que una kn95 con bandas en las orejas.
La comodidad y facilidad de uso también son importante. Si el agobio es excesivo, se tendiende a tocarse mas la cara y a llevarla menos. Es por eso que una ffp3 tampoco es necesariamente más segura, ya que la dificultad para respirar hace difícil llevarlas por intervalos largos de tiempo.
Saludos.
Me parece q es mas un tema de TENER stock por lo q pueda venir q de quitarse de encima un stock.
Por otra parte, la disponibilidad de las FFP2 no es responsabilidad del gobierno si los fabricantes no dan abasto y hay que completar las necesidades con KN95.
Si se hubiesen empecinado en su decisión, el titular de la discordia sería algo como "millones en pérdidas por mascarillas KN95 no vendidas" y serían una panda de inútiles igualmente; hagan lo que hagan siempre estará mal.
Se aceptó la venta de KN95 al no haber suficiente producción de FFP2 por la situación de emergencia y ahora que la producción de éstas se acerca a la cantidad necesaria se quiere eliminar la venta de las primeras por no necesariamente cumplir una norma europea.
Llevándolo a otro ámbito: muchos coches, pese a ser el mismo modelo, llevan diferente equipamiento de seguridad en Europa, Sudamérica y Asia; un modelo puede estar obligado a llevar airbag en Europa pero no en Sudamérica, por ejemplo, o a cumplir estándares de emisiones. Hay varios casos de esto, para indignación de los usuarios americanos.
También hay muchas marcas o modelos que no pueden vender sus vehículos en Europa por considerarse de calidad insuficiente pero luego se venden en otros continentes sin mayor problema (el Nissan Tsuru era el caso reciente más característico hasta hace poco, las marcas chinas en general, modelos como el Lada Niva que todos hemos visto circular pero ya no se puede vender aquí por sus emisiones...).
Volviendo a las mascarillas: si el importador compra mascarillas defectuosas y se detecta, no podrá venderlas, pero sí reclamar a su proveedor chino y, con suerte, devolverlas y recuperar su dinero.
Si a un fabricante, ya sea chino o europeo, se le pilla haciendo trampas o fabricando con calidad insuficiente para cumplir la norma, se le cae el pelo a multas y se le impide vender su producto.
El comerciante de la calle no tiene responsabilidad en todo ese proceso aún vendiendo productos defectuosos, a menos que esté comprando falsificaciones o productos defectuosos más baratos a sabiendas.
Entiendo que se haga esta diferenciación en caso de EPIs para hospitales o sanitarios y para estos casos con contacto directo se limite el uso a las FFP2 FFP3 homologadas por empresas europeas, pero para la población general ya te digo yo que hasta las KN95 "falsas" son más efectivas que las de tela o las quirúrgicas con varios días de uso que lleva la mayoría de la gente.
Pero la mayoría de máscaras de tela no valen para nada.
Relacionada: www.meneame.net/story/centros-salud-hostpitales-rechazan-mascarillas-t
Puede pensar que ante la situación de no poder comprar, como ningún país europeo, suficientes mascarillas con el marcado CE, que es la obligación que existe, se puedan comprar productos que tengan una certificación que se considere suficiente. Que un producto concreto cumpla o no con la realidad expresada en el marcado CE es otra cosa.
Porque si se pensara que las mascarillas KN95 que se han usado hasta ahora eran falsas, el gobierno habría permitido que profesionales y ciudadanos estuvieran desprotegidos a sabiendas.
Lo que hace la prohibición es volver a la legalidad en un momento en que el suministro del producto certificado según las normas europeas es suficiente para cubrir la demanda.
En Europa hay que vender productos con el marcado CE que, a su vez, se habilita de acuerdo a unos criterios (uno o varios y según o no por el cumplimiento de cierta documentación y de normas aceptadas en la UE).
Es una cuestión exclusivamente legal que no tiene por que tener nada que ver con la calidad de una determinada mascarilla.
P.D. Yo hago casi lo mismo, porque por la calle llevo higiénicas, pero en lugares concurridos intento llevar KN95 o FFP2. Las últimas las he comprado por menos de 2 €.
Lo digo porque tampoco es tan difícil, en ciertos productos, poner el marcado CE sin cumplirlo.
Llevar una de tela, y cuidado, que las hay con filtro equivalente a una quirúrgica, también debe suponer un conocimiento por parte del usuario, que tendrá que ser consciente de que su nivel de protección es menor.
En todo caso si la filosofía del uso de mascarillas es la de proteger en lugar de la de protegerse, una mascarilla de tela puede cumplir su función, al menos la que se le exige actualmente, que no contempla riesgo de contagio por aerosoles.
Cuando un fabricante pone un sello, acompaña un texto indicativo o cualquier otro sistema que indique la certificación del producto, la responsabilidad es suya y se presupone que el producto cumple. La administración, o quien quiera, puede tomar uno de los productos y comprobar que realmente cumple lo que el fabricante promete.
El NPPTL (The National Personal Protective Technology Laboratory) de Estados Unidos ha estando testeando material internacional, no aprobado por el NIOSH, para intentar establecer vinculos entre los estandares americanos y los del resto del mundo.
Hay una lista de todo el material probado. La puedes ver aquí: www.cdc.gov/niosh/npptl/respirators/testing/NonNIOSHresults.html
Esta lista es util para tener una idea de lo que estas comprando.
Si entras en el resultado del test de una mascarilla, con sujeciones en las orejas, por ejemplo la 3m 9501+ (hecha en china). Se suele poner esta advertencia:
In addition, this product isan ear loop design. Currently, there are no NIOSH-approved products with ear loops; NIOSH-approved N95s have head bands. Furthermore, limited assessment of ear loop designs, indicate difficulty achieving a proper fit. While filter efficiency shows how well the filter media performs, users must ensure a proper fit is achieved
.
.
.
.
Como yo
Ahora que digas que no protejan lo que dice la norma a la que se acojen para vender, y sea un poco estafa, pues eso se puede aceptar, pero lo de la protección es otro tema, y ahí tienen su nivel.
Saludos.